Forum Krótkofalarskie PKI

Yaesu FT 450AT vs. Yaesu FT 897D
T#55533 Który lepszy na początek...
Facebook
SQ6OCW poziom 3
QTH: Michał JO81LC - Wrocław
#382187 06.12.2009 10:50:04
Tak jak w temacie, które z tych urządzeń bedzie lepsze na początek, które ma wiecej funkcji przydatnych niz zbednych bajerów, radio bede chcial raz na jakis czas zabrac na działke lub inny wyjazd. Poprostu prosze o opinie ktory wybor bedzie korzystniejszy bardzo szczęśliwy



SQ6OCW - Michał
sp5px poziom 6
QTH: radiowa pustynia
Ilość edycji wpisu: 3
#382197 06.12.2009 11:02:32
Sam sobie odpowiedz na dwa pytania:

- czy bedziesz inwestowal i doposazal 897D w skrzynke automatyczna, fitry SSB/CW, (jako fanaberia bo mozna to zalatwic bez kupowania bardzo drogich opcji w postacji wewnetrznego zasilacza i baterry packa)

- interesuje Cie UKF SSB

jesli na oba powyzsze odpowiesz TAK kup 897, jesli jednak

nie chcesz doposazac Radia w ATU, filtry (FT-450 ma to juz wbudowane ATU w zaleznosci od wersji oczywiscie), a UKF zalatwisz osobnym radiem FM, lub Cie takowy nie interesuje to

bez dwoch zdan bierz FT-450.

Osobiscie uzywalem 857D (odbiorczo praktycznie taki sam jak 897) i aktulanie uzywam FT-450, uwazam FT-450 za lepszy, nowszy i rownie poreczny jak 897.

wpis edytowany 06.12.2009 11:57:53



Bernard SP5PX
http://www.qrz.com/db/sp5px
sq8bwh poziom 5
#382202 06.12.2009 11:04:21
FT-450 to HF + 50 Mhz a FT-897 to HF + 6m + 2m + 70cm, oba all Mode. Raczej tak kupuj aby później szybko nie sprzedawać bo sprzedając już nawet po pół roku radio praktycznie nówka (wiem po swoim przykładzie..) to stracisz i to sporo oczko. Nie stosuj takiej zasady jak przy motocyklach, (że na początek max 500cc bo na większym się zabijesz aniołek )
KONTO_USUNIETE poziom 5
#382205 06.12.2009 11:05:04
A do czego? Praca tylko na KF czy UKF? Praca tylko SSB czy emisje cyfrowe? a może też CW? Chcesz z tym wybrać się w teren? Wszystko zależy od potrzeb. Ja uważam że FT897 jest zdecydowanie lepszy od 450, jednak to naprawdę najbardziej zależy od Ciebie samego.
SQ3OGP poziom 6
QTH: JO81VQ
Ilość edycji wpisu: 1
#382227 06.12.2009 11:21:53
Jak nie potrzebujesz UKF, to bierz 450AT -> bardzo fajny TRX, nowoczesny,dobry RX lepszy niż w 897, DSP, dobre audio.
wpis edytowany 06.12.2009 12:38:58



Łukasz SQ3OGP
http://www.qrz.com/db/sq3ogp
SP2LIG moc !!! moc !!!
QTH: GDYNIA
#382235 06.12.2009 11:50:33
Wybrałeś dobrą markę,która ma w Polsce autoryaowany full servis a to się bardzo liczy.Jeżeli chodzi o model,to oba są podobne z tym że 897 jeszcze ma UKF.Kup tylko mowy z gwarancją tam gdzie można negocjować cenę.
Pozdrawiam
___________
Greg,SP2LIG
sp5px poziom 6
QTH: radiowa pustynia
Ilość edycji wpisu: 2
#382239 06.12.2009 11:55:08
Greg, odnosze wrazenie, ze albo pracujesz w tej firmie na C i chyba nie sluchales FT-450 skoro twierdzisz, iz sa podobne

podobne w czym, wygladzie bo oba sluza do przeprowadzania nasluchow/lacznosci?
Toz to sa dwa rozne radia laczy je tylko nazwa firmy na Y - UKF pomijam.
wpis edytowany 06.12.2009 11:59:09



Bernard SP5PX
http://www.qrz.com/db/sp5px
SP2LIG moc !!! moc !!!
QTH: GDYNIA
Ilość edycji wpisu: 1
#382241 06.12.2009 12:04:59
Bernard,zastanów sie trzy razy nim raz palniesz głupotę typu "C",dzieki kolegom mogłem popracować i na 450 i na 897,oprócz drobnych różnic większej nie mają(nie baw się w aptekarza),450 jest z AT natomiast 897 na UKF,ten sam poziom cenowy również
___________
Greg,SP2LIG
wpis edytowany 06.12.2009 12:05:33
sp5px poziom 6
QTH: radiowa pustynia
Ilość edycji wpisu: 2
#382252 06.12.2009 12:20:22
Greg pracowales? jak mozesz porownywac radio majace DSP IF z radiem ktore ma DSP na torze M.CZ. ???

co do "C", to zachwalasz: kup w "C", super serwis w "C" itd itd. Sam dokonalem ostatnio tam zakupu DVS'a i po lekkich przepychankach zostalem bardzo mile zaskoczony bo cena nie ulegla zmianie i zostala utrzymana na pierwotnym poziomie, to OGROMNY PLUS bo przepychanki byly spowodowane z mojej winy, ale w Twoim przypadku co za duzo to niezdrowo. Hi.

Lepiej wklej w stopke zapis typu:
"WSPIERAM LOKALNY BIZNES, KUPUJ W C w GDYNI" bedzie to ladniejsze i majace wiecej sensu.

Skoro mam sie niebawic w aptekarza, hmm niewiem wogole w takim razie po co forum, uwazam to za bezsens albo masz cos do napisania albo nic nie pisz, Kolega zadal pytanie i trzeba mu rzeczowo odpowiedziec, ale jak widac mozna napisac obojetnie co kupisz i tak nie poczujesz roznicy bo jedno ma AT, a drugie UKF, reszta to juz bawienie sie w aptekarza.

Aptekarz Bernard. Hi.
wpis edytowany 06.12.2009 12:21:50



Bernard SP5PX
http://www.qrz.com/db/sp5px
SQ6ZZZ poziom 5
QTH: Jarek, Oława # JO80PW
Ilość edycji wpisu: 1
#382255 06.12.2009 12:26:56
Pracowałem na obydwu trx'ach codziennie przez 3 tygodnie w warunkach polowych, podczas wakacji nad morzem i stwierdzam, iż jeśli ktoś twierdzi, że oba urządzenia nie różnią się od siebie, to albo w ogóle nie miał ich w rękach albo jeszcze nie zdążył się obudzić. RX w 450 to zupełnie inna bajka, niż w 897. Ten drugi posiada jedynie namiastkę filtrów DSP (jak dla mnie bardziej chwyt marketingowy niż filtry) a ich działanie jest delikatnie mówiąc mierne. Pracując na 450 nie sposób oprzeć się wrażeniu, że to konstrukcyjnie kilka pokoleń nowsze urządzenie, szczególnie pod kątem właśnie odbiornika.

Jak rozumiem, z wiadomych względów porównujemy oba urządzenia tylko dla pracy KF. Więc powiem tak: w wakacyjnym spleterze na 897 w zasadzie nie dało się pracować od 20.00 bo charakterystyka odbiornika nie pozwalała na znalezienie choćby niewielkiego wycinka wolnego pasma (czytaj: takiego, na którym dało się pracować ze zrozumieniem korespondenta), co - dzięki odpowiednim ustawieniom DSP w 450 - udawało się osiągnąć.

Nie bez znaczenia pozostawała też kwestia ergonomii - w 450 większość potrzebnych funkcji jest na wierzchu, a w 897 trzeba się przekopywać przez kłopotliwe menu. Owszem, można to opanować ale wierzcie mi... po paru wieczorach pracy na 450 kolegi, dosłownie czułem już zmęczenie kolejną zmianą parametrów 897.

A wady 450? Bez wątpienia gała strojenia. Ręce bym obciął temu, kto to zaprojektował. Tutaj 897 bije 450 na głowę, ale globalnie uważam 450 za lepszy, nowocześniejszy TRX bijący na głowę 897 przede wszystkim parametrami odbiornika z naciskiem na możliwość dostosowania ich do własnych potrzeb za pośrednictwem obróbki cyfrowej.

Pozdrawiam,
Jarek SQ6ZZZ
wpis edytowany 06.12.2009 12:28:09



Pozdrawiam,
Jarek SP6Z / SQ6ZZZ
SP2LIG moc !!! moc !!!
QTH: GDYNIA
#382279 06.12.2009 13:01:52
No i sam wymieniasz + i - obu TRXów,nie wchodząc w szczególiki oba są z tej samej półki i w takim kontekscie była moja odpowieź,a że marka ma w Polsce autoryzowany full servis (czego inne nie mają)to chyba konkretne info dla kogoś kto pyta i nie tylko.
____________
Greg,SP2LIG
SQ6OCW poziom 3
QTH: Michał JO81LC - Wrocław
#382766 06.12.2009 22:33:46
Hm. Dzieki za odpowiedzi, wiem teraz już ze raczej rozglądac sie za 450. UKF mam załatwiony ręczniakiem a jak wiadomo zawsze reczniaka można pod zewnetrzną antene podpiąc. A jak bede chcial cos rozbudowanego na UKF to sie pomyśli wtedy, własciwe zalezy mi głownie na KF gdzie jak wiadomo najwiecej sie dzieje. A moze są jakies inne radia jeszcze z połki cenowej i tej samej klasy co 450?



SQ6OCW - Michał
SQ9MCS poziom 5
QTH: Kraków - KO00AC
Ilość edycji wpisu: 1
#382835 07.12.2009 00:42:10
Autoryzowany serwis??? Która marka z ma autoryzowany serwis? Autoryzowane serwisy to tak właściwie labolatoria. Widziałem Autoryzowany serwis Icom'a w JPY u nas coś takiego nie istnieje nie mają kasy. Najbliższy serwis nazwijmy to autoryzowany posiadający certyfikację Icom'a oraz odpowiednio przeszkoloną kadrę znajduje się w Dusseldorfie w Centrali Icom Europw. W każdym razie Serwis Yaesu w Polsce jest jak najbardziej rzetelny i poradzi sobie z większością napraw.
wpis edytowany 07.12.2009 00:57:01
sq7nna poziom 1
QTH: JO91RS
#383046 07.12.2009 14:45:34
Witam! ja mam oba w/w modele i do pracy na KF zdecydowanie polecam FT 450jęzor



http://www.lok-lodz.ntx.pl/p,427,Lodzki_Klub_Lacznosci_Militarnej_SP_7_KQL.html
sp5nvx poziom 6
#383063 07.12.2009 15:07:32
FT-450 ma dużo lepszy odbiornik od 857/897. Sam się o tym przekonałem.
Moim zdaniem ten odbiornik lepiej pracuje niż w FT-950. pytajnik Jak to możliwe pytajnik wykrzyknikzdziwiony
Co do wyglądu radia to nie jest w moim typie (FT-450) ale jako radio stacjonarne to z obu zdecydowanie wybrałbym 450.

73
Tomaszwykrzyknikzdziwiony



73!
Tom
sp5px poziom 6
QTH: radiowa pustynia
#383079 07.12.2009 15:25:01
Hmmm, Tomku to jakis cytat? czy Twoje przemyslenia, ja uwazam, iz jednak 950 jest poza klasa oczko, szczegolnie podczas zawodow, poza nimi tez ma lepszy odbiornik od 450, bardziej dynamiczne i zrozumiale audio itd.



Bernard SP5PX
http://www.qrz.com/db/sp5px
SP6FHU poziom 3
QTH: Jelenia Góra JO70uv
#387468 13.12.2009 22:34:23
Potwierdzam to co napisał SQ7NNA, posiadałem równolegle dwa wskazane modele.. Dzieli je przepaść zwłaszcza jeśli chodzi o odbiornik. Zdecydowanie polecam FT-450AT !



Vy 73!
Maciek SP6FHU
SP6FHU poziom 3
QTH: Jelenia Góra JO70uv
#387496 13.12.2009 23:07:03
Jeśli chodzi o porównanie FT-450AT i FT-950 pod kątem części odbiorczej tutaj już nie występuje przepaść ale powiem krótko: Polecam FT-950 zwłaszcza gdy chcemy pracować w warunkach miejskich.



Vy 73!
Maciek SP6FHU
sp6aki poziom 4
QTH: nr Olesno Śl.
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
#654455 21.02.2011 22:19:27
Spotkałem się z twierdzeniem , że skrzynka antenowa w FT-450AT jest słabym punktem .
Czy ktoś może potwierdzić tę opinię ?
sq9msi poziom 3
#654556 22.02.2011 08:48:48
Co do skrzynki antenowej, nie pracuje dość szeroko ale dopasowuje pętlę poziomą 82m na pasmach 40m, 17m (dziwna sprawa ale za którymś strojeniem stroi na największy SWR przy tej antenie i na tym paśmie, może coś się popsuło, ale radia nie uszkodziłem do tej pory), 15m, 10m i w górnej części 20m, tak to jest u mnie (oczywiście na 80m nie muszę włączać skrzynki). Używałem w warunkach polowych ft-450, ft-100d i ic706, jeśli chodzi o odbiornik to ft-450 wygrywa ze wszystkimi (i ma skrzynkę, co w warunkach polowych jest ogromnym plusem, antena samochodowa na 80m stroi się wąsko, 15 kHz, a skrzynka w ft-450 pozwala na pracę 60 kHz).

Marcin



Marcin
Yaesu FT 450AT vs. Yaesu FT 897D
T#55533 Który lepszy na początek...
Facebook
Aby pisać na forum musisz się zalogować !!!
rss · kontakt · załóż własne forum · korzystasz z forum? wesprzyj projekt!