Forum Krótkofalarskie PKI

Profesjonalne trx, która marka jak brzmi ?
T#553575
Facebook
SP9IT
poziom 5
Użytkownik
QTH: KN09IO
#7802895 22.04.2021 12:27:01
Były gdzies tu dyskusje, ale nie umiem ich wyszukać, jakby profesjonalne mobile marki X (gdzie X = Icom / Yaesu-Vertex / Motorola) były wąskie / szerokie / czułe/ głuche / basowe / sopranowe / strzelające squelczem etc


Nie pytam o konkretny model, tylko skojarzenia środowiska zwiazane z firmą (co może zawierać część prawdy lub być przesądem)
W moich myślach są mobile i nie jakieś wiekowe sprzed 40 lat, m.in. siatka 12.5 a nie 25kHz



Jacek SP9IT
sp3suz
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)
Użytkownik
QTH: JO72SV
#7803028 22.04.2021 18:14:29
Mam u siebie FT 80C. Morska wersja FT 747GX. Pracuje super podobnie jak np TS520. Mam też odbiornik Drake SPR4. Jego morska wersja to chyba SSR1 lub cos podobnego. Bardzo przyzwoite parametry. Pracowałem też na urzadzeniu Raytheon RAY 152. Dobry przyzwoity sygnał zarówno jednowstęgowy jak i CW. W ogóle zadatkowałem takiego i zamierzam na swoje 60 te urodziny sobie sprezentować. Po prostu to co w większości amatorskich produkcji było do niedawna pobożnym życzeniem w tych radiach to "oczywista oczywistość". Bo inaczej kosztuja urzadzenia dla radioamatora a inaczej ( drożej razy trzy około) urzadzenia morskie. NP Drake ten 'cywilny" kosztuje jakieś np. 500$ a odbiornik SAIT MR14501 juz "nieco" więcej bo 12500$ Bagatela , "subtelna" róznica ale wyższa jakość.



Pijmy piwo jedzmy śledzie , będziem silni jak niedzwiedzie!
SP9IT
poziom 5
Użytkownik
QTH: KN09IO
Ilość edycji wpisu: 1
#7805372 27.04.2021 14:51:38
Jedną z wypowiedzi, którą chcę przeanalizować, odszukałem. W tym filmie nt profesjonalnych Icomów,

https://www.youtube.com/watch?v=HxzFp3nAp2o

kol. Krzysiek SQ2OSG komentuje

Icom słyszy to czego nie słyszało u mnie Yaesu, Motorola natomiast słyszy to czego nie usłyszał Icom

Prawda, częściowa prawda, czy urban legend ?
Formalnie podawane czułości się nie różnią, a w tym segmencie chyba nie są to ChmV (china micro volt).
Chodzi o squelch???
wpis edytowany 27.04.2021 15:27:26



Jacek SP9IT
SP4SKN
poziom 5
Użytkownik
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
#7805489 27.04.2021 17:49:29
Miezryłem kiedyś czułość FT-897D versus IC-7000. Icom z włączonym preampem nie miał szans... Ale to tylko pomiar, jak wiemy ucho "mierzy" z dodatkowymi aspektami...
SP9IT
poziom 5
Użytkownik
QTH: KN09IO
Ilość edycji wpisu: 2
#7806743 29.04.2021 13:22:10
Popracowałem trochę "naukowo" we własnym wątku

Oficjalne czułości nie są w pełni porównywalne, mają inny SINAD, podają narrow/wide lub przemilczają.
Jednak nie różnią się szokująco, nie potwierdza się jakoby Motka biła Yaesu/Vertexa na głowę.

Motka VHF GM360 12dB SINAD 0.30uV / 22uV typical, milczy czy to N czy W

Icom F5022 20dB SINAD –4dBμ,V (typ.) co przeliczyłem na 0,66 uV

Vertex staruszek VX-3000V 0.25 µV 12 dB SINAD - 0.35 µV 20 dB Quieting

jeden z Vertexów zakończony przed zmianą firmy
Vertex VX-4204 12dB SINAD 0.25 uV
20 db SINAD: -4dBuV Narrow / -2dBuV Wide co przeliczam jako 0.66uV / 0.80uV


UPDATE:
zarazem uprzejmie donoszę, że Vertex VX-2200 po zmianie szyldu z Yaesu do Motoroli nie zmienił czułości oczko
0.25uV SINAD 12dB
wpis edytowany 29.04.2021 13:30:49



Jacek SP9IT
Aby pisać na forum musisz się zalogować !!!
rss · kontakt · załóż własne forum · korzystasz z forum? wesprzyj projekt!