Forum Krótkofalarskie PKI

Dla tych co kupują pozwolenia na Allegro
https://uke.gov.pl/blog/pozwolenie-radiowe-tanio-sprzedam,13.html?fbclid

Procedura oraz stosowne dokumenty znajdują się na stronie Biuletynu Informacji Publicznej UKE pod tym adresem

Da się im to jakoś skomentować? Owe "tym adresem" dokleja kropkę do urla i wyskakuje http-404, już widzę jak zainteresowani starają się o pozwolenia, które jakby nie istnieją.

Zresztą - sekcja "obowiązujące wnioski" (https://bip.uke.gov.pl/jak-uzyskac-rezerwacje--pozwolenie--zezwolenie-tresc/sluzba-ruchoma-ladowa-i-satelitarna,9,0.html) - i zwykły zjadacz radia, szukacz "lepszej pmr'ki" takiej "silnej krótkofalówki" dalej czytał nie będzie.

A tylu mądrych tu było i twierdzili że wszystko jest ok. I że to ja niby nie mam racji. Gdzież są owe mądre głowy dzisiaj?
Mieli 'papiery' z UKE na to im pozwalające.
Haha
Ja twierdziłem że nie można mieć praw regulatora i obdzielać wszystkich dookoła.

No to się porobiło. Ktoś w temacie się odniesie do tej informacji ?
https://uke.gov.pl/blog/pozwolenie-radiowe-tanio-sprzedam,13.html

Co teraz niezgodność towaru z umową? Pozwolenia miały być na 10 lat. Zwroty do sprzedawców, hmmm...
Oferty chyba zniknęły ze wszystkich sklepów.

Według mnie szkoda, bo ktoś ruszył niepotrzebnie temat, a to mógł być dla niektórych początek krótkofalarstwa.

Straszą paragrafem a od dziesięcioleci "deiksmeny" klepią deiksy na bandziorach (555, monitorki itp.) nielegalnie podciągając to pod CB i nie słyszałem żeby UKE kogoś ukarało. A to dokładnie taki sam paragraf tylko inne frq no i "deiksmeny" mają dodatkowe "szpule"

SQ9MUR pisze:



Według mnie szkoda, bo ktoś ruszył niepotrzebnie temat, a to mógł być dla niektórych początek krótkofalarstwa.

Początek krótkofalarstwa też musi być zgodny z obowiązującym prawem. Przykład pierwszy z brzegu. Lwia część użytkowników (że o sprzedawcach nie wspomnę) tych tzw. PMR-baofeng świadomie narusza prawo. Podobnie jest w paśmie CB. Czyli bajzel na kółkach i to taki, że do kompletu brakuje tylko gołych dziwek. Przepraszam za mocne słowa. Zastanawiam się czy UKE wreszcie zacznie działać w sposób rzeczywisty, a nie wirtualny. Nie jestem zwolennikiem zamordyzmu, ale bałaganu też nie będę oprawiał w złote ramki. Rzecz prosta, im więcej wolności, tym więcej powściągliwości. Tylko o tej zasadzie już niewielu pamięta.

Ktoś w UKE zobaczył, że można zarobić sprzedając dostęp do wybranych częstotliwości, zamiast wydawać pozwolenie dla np. przedsiębiorstwa na używanie wskazanej częstotliwości, które później czerpie zyski z wydawania pozwoleń przy zakupie u nich sprzętu..
Mogę się mylić w tej kwestii.&#129300,

Nadawanie bez pozwolenia (zakłócanie) jest ścigane na wniosek pokrzywdzonego. Jeśli nie ma zgłoszenia, to nie ma sprawy. Co do tych pozwoleń na bao, może właśnie w tym był problem. Bo te freq były również wydawane komercyjnie na indywidualne pozwolenia, patrz konflikt z nowym pozwoleniem dla ZK w całej PL. Może to przez to się tak porobiło.

Piotrek76 pisze:


sq6ade pisze:

Straszą paragrafem a od dziesięcioleci "deiksmeny" klepią deiksy na bandziorach (555, monitorki itp.) nielegalnie podciągając to pod CB i nie słyszałem żeby UKE kogoś ukarało. A to dokładnie taki sam paragraf tylko inne frq no i "deiksmeny" mają dodatkowe "szpule"


Karają, karają, ale tylko tych, którzy swoją działalnością uprzykrzają życie innym (nawet we Wrocławiu, pierwszy z brzegu wynik z Google https://gazetawroclawska.pl/wroclawianin-znowu-zaglusza-19-kanal-cb-radia/ar/246178)

To było 11 lat temu...

Uprzykrzają , przeszkadzają i ktoś to zgłosił.
Ci co sobie pitolą poza pasmem lub bez pozwolenia i nie uprzykrzają itd. potencjalnie są bezpieczni choć to nadal wykroczenie.

Jak znam życie, jak zapytasz w tej sprawie dziesięciu pracowników UKE różnego szczebla to uzyskasz 10 różnych opinii. Pan specjalista co innego, prawnik co innego. Normalna sprawa. Jeden artykuł przełomu nie czyni.

Ale temat oklepany już jest, o ile pamiętam interpretację korzystną dla sprzedawców to oni po prostu tworzą i definiują sieci pmr zgodne z grupą:
"09a" - "Urządzenia radiowe, które mogą nadawać pracując wyłącznie pod kontrolą licencjonowanych sieci typu PAMR"

Pan urzędnik nie musi mieć zatem racji...
Robią tak też w innych krajach

PMR systems may also be developed to allow public access (by subscription), and they are then known as Public Access Mobile Radio (PAMR). The users of PAMR systems are usually not the same as the system's owner and operator

https://www.etsi.org/technologies/mobile-radio

a tak przewidywano przyszłość w raporcie z 2003

https://docdb.cept.org/download/8546bf1a-a52f/ECCREP025.PDF

Już mi się nawet nie chce pisać.

Maj zeszłego roku (pierwsza guanoburza) - pismo z UKE dlaczego - wyjaśnienie wysłane, sprawa bez odpowiedzi z UKE.
Październik ub. roku to samo, wysłane ponownie to samo - czas z KPA daaaaaaaaaaaawnooooooooooo już minął - brak reakcji z UKE.

A wcześniej w 2013 godziny konsultacji z działem prawnym UKE jak to zrobić aby UKE było syte i wilk cały.
Wypracowane wspólne (piszę o swojej firmie) stanowisko satysfakcjonujące dział prawny UKE, coroczne sprawozdania z działalności i inne coroczne przyjemności - nikt nie ma zastrzeżeń.
Aż znalazł się nadgorliwy kolega ze znakiem, który musiał zdać egzamin i w rozmowie telefonicznej poinformował, że bardzo mu się to nie podoba, że inni mogą bez egzaminu, więc zapyta UKE.
I pyta UKE co kilka miesięcy - reszta jak we wstępie.

Nie chcę robić koledze "koło pióra", ale zaczyna mnie uwierać jak kamień w bucie - tylko nie wiem jak go z tego buta wyjąć

No to nie rozumiem... UKE syte a wilk owcę zjadł i pozwoleń w Twojej ofercie brak.

a wystarczy "skopać" własny ogródek:
https://www.ercomer.pl/pl/c/-Radiotelefony-PMR-bez-pozwolenia/235
https://www.radio-sklep.pl/pl/c/Radiotelefony-Bez-Zezwolen/50/1/default/1/f_at_66_84/1/f_at_66_83/1
https://www.inradio.pl/sklep/radiotelefony-bez-zezwolen
https://radiotelesklep.pl/265-krotkofalowki-pmr-bez-pozwolenia
https://avantiradio.pl/category/radiotelefony-pmr446-bez-pozwolenia
https://www.radiostacje.eu/pl/p/KROTKOFALOWKI-PROFESJONALNE-PMR-BAOFENG-C3-USB-KOMPLET-2-SZTUKI/568
albo takie kwiatki w opisach...
"...Radiotelefon Baofeng UV-5R HTQ 8W jest profesjonalnym radiem krótkofalarskim ( z zaprogramowanymi kanałami amatorskimi PMR) które idealnie sprawdzi się do rodzinnych wyjazdów, spacerów itp. Baofeng UV-5R HTQ to dwupasmowy radiotelefon (duobander) o dużej mocy 1, 5 i 8 watów z podwójnym wyświetlaczem, klawiaturą DTMF i funkcją Dual Watch...."
http://autoradia.pl/pl/p/Baofeng-UV-5R-8W-HTQ-Radiotelefon-Krotkofalowka/757
przecież znacie się od lat ...zloty.. spoty.. i inne takie tam, sprzedający urządzenia krótkofalarskie są dobrze znani w środowisku.
więc może skoro jest taka jazda na gadkę na pasmach bez kwitu to może czas zacząć od rzetelnej informacji a nie wprowadzania w błąd kupujących a nawet ewidentnego namawiania do łamania przepisów.
Sądzę że jakiś rodzic mógłby kupić swojej pociesze takie radio które sprzedawca reklamuje, że można sobie używać bez pozwolenia radiowego (i zaprogramować PMR częstotliwości). No i w chwili wyjaśnienia takiej sytuacji to mi przynajmniej entuzjazm do szanownego grona by pękł!
Więc jak to jest??
Wiosna jest .. więc może tak zacząć od swojego podwórka.

Powyżej wymienione podmioty przepraszam, że nie dotarłem do wszystkich i piętnuję ich w tak wąskim gronie.
Wynikło to jedynie z braku mojego czasu i dobrego pozycjonowania adresu stron, oczywiście linki do stron przestaną działać jak zostaną zmodyfikowane dane przez właścicieli, czego pilnować mi się nie chce.

73

sp7ukl pisze:

Już mi się nawet nie chce pisać.

Maj zeszłego roku (pierwsza guanoburza) - pismo z UKE dlaczego - wyjaśnienie wysłane, sprawa bez odpowiedzi z UKE.
Październik ub. roku to samo, wysłane ponownie to samo - czas z KPA daaaaaaaaaaaawnooooooooooo już minął - brak reakcji z UKE.

A wcześniej w 2013 godziny konsultacji z działem prawnym UKE jak to zrobić aby UKE było syte i wilk cały.
Wypracowane wspólne (piszę o swojej firmie) stanowisko satysfakcjonujące dział prawny UKE, coroczne sprawozdania z działalności i inne coroczne przyjemności - nikt nie ma zastrzeżeń.
Aż znalazł się nadgorliwy kolega ze znakiem, który musiał zdać egzamin i w rozmowie telefonicznej poinformował, że bardzo mu się to nie podoba, że inni mogą bez egzaminu, więc zapyta UKE.
I pyta UKE co kilka miesięcy - reszta jak we wstępie.

Nie chcę robić koledze "koło pióra", ale zaczyna mnie uwierać jak kamień w bucie - tylko nie wiem jak go z tego buta wyjąć

Cały problem w tym durnym kraju polega na tym, że wiele osób ma taką postawę jak Ty. Konkretnie chodzi o to, że ktoś zrobił Ci źle, a ty piszesz "kolega" a walnij znakiem czy imieniem i nazwiskiem tak aby wszyscy wiedzieli o kogo chodzi. Nie rozumiem ludzi, którzy jeżdżą z kamerą i nagrywają wyczyny "kolegów", a potem wsadzają to do youtuba, ale bardzo dbają, żeby nr rejestracyjny był niewidoczny.
Może nadszedł już czas zapłat za nasze krzywdy i nie ma co chronić tych głupków tylko trzeba w mordę walić. To jest szerszy aspekt i nie tyczy się tylko naszego podwórka. Mam już po prostu dość wszech otaczających nas głąbów.

sp6ryd pisze:

Ale temat oklepany już jest, o ile pamiętam interpretację korzystną dla sprzedawców to oni po prostu tworzą i definiują sieci pmr zgodne z grupą:
"09a" - "Urządzenia radiowe, które mogą nadawać pracując wyłącznie pod kontrolą licencjonowanych sieci typu PAMR"

Odgrzewam kotleta, ale sprawa raczej wciąż aktualna

A czy nie chodizu tu przypadkiem o art 144 pkt 2 ust 4:

Art 144 ust. 2 pkt 4 nie wymaga pozwolenia używanie: (...) urządzenia radiowego nadawczego lub nadawczo-odbiorczego: (...) wykorzystującego zakresy częstotliwości zarezerwowane na rzecz podmiotu uprawnionego do dysponowania częstotliwością, o ile rezerwacja częstotliwości przewiduje zwolnienie z obowiązku uzyskania pozwolenia i określa warunki wykorzystywania częstotliwości,

Kwestia, czy Cezary miał w rezerwacji przewidziane zwolnienie i warunki - że np. tylko osoba widniejąca na "pozwoleniu" (de facto powinno się to nazywać "upoważnienie", że tylko z określonego numeru seryjnego radia itd.

Cyt "Nie rozumiem ludzi, którzy jeżdżą z kamerą i nagrywają wyczyny "kolegów", a potem wsadzają to do youtuba, ale bardzo dbają, żeby nr rejestracyjny był niewidoczny" konie cytatu.


antek.

Nagraj np pirata drogowego i opublikuj ten filmik w sieci z widocznym jego numerem rejestracyjnym.
Zobaczysz jak Ci się dobierze do d... , już więcej nie będziesz podobnych bzdur jak wyżej wypisywał.
Nie życzę Ci tego. Nagrywanie to jest kij który ma dwa końce.
_______________
Greg SP2LIG

SP2LIG pisze:

Cyt "Nie rozumiem ludzi, którzy jeżdżą z kamerą i nagrywają wyczyny "kolegów", a potem wsadzają to do youtuba, ale bardzo dbają, żeby nr rejestracyjny był niewidoczny" konie cytatu.


antek.

Nagraj np pirata drogowego i opublikuj ten filmik w sieci z widocznym jego numerem rejestracyjnym.
Zobaczysz jak Ci się dobierze do d... , już więcej nie będziesz podobnych bzdur jak wyżej wypisywał.
Nie życzę Ci tego. Nagrywanie to jest kij który ma dwa końce.
_______________
Greg SP2LIG

Grek, jakie konie?
No i nie pisz, że to literówka.

SP2LIG pisze:

Nagraj np pirata drogowego i opublikuj ten filmik w sieci z widocznym jego numerem rejestracyjnym.
Zobaczysz jak Ci się dobierze do d... , już więcej nie będziesz podobnych bzdur jak wyżej wypisywał.

widzę, że ty nie zaprzestajesz pisać bzdur. nadal masz problemy z zrozumieniem praw w tym kraju.
tablice rejestracyjne można publikować i są na to wyroki sądu. tablica nie jest identyfikatorem danych osobowych i rodo jej nie obejmuje.

https://www.wyborkierowcow.pl/czy-publikowanie-zdjec-tablic-rejestracyjnych-jest-legalne-jak-kwestia-rodo/
https://serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia/artykuly/8190132,rodo-internet-numer-rejestracyjny-pojazdu-nie-stanowi-danych-osobowych.html