Ja takie porównanie zrobiłem dekadę temu przy okazji udziału w SPDX Contest'cie i jako praktykujący Low Power'owiec nie uważam, że użycie wzmacniacza pozbawione jest sensu. Jest najprostszym i najtańszym sposobem podniesienia potencjału stacji. Owszem, słyszał lepiej nie będzie, ale łatwiejsze stanie się dowoływanie do tego, co słyszy. Nie rozumiem też złośliwych uwag kierowanych pod adresem kolegi, który chce postąpić w ramach posiadanego pozwolenia radiowego. Nie jego wina, że procedura pozyskiwania tzw. licencji jest taka a nie inna.
Wracając do porównania, opisane jest w wątku z przed 10 lat
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3535&temat=357739&nr_str=3 i dotyczy porównania dwóch systemów antenowych pokazanych na zdjęciu poniżej. Wnioski również są zamieszczone w tamtym wątku, nie na ma sensu ich tu powtarzać, odsyłam do tamtego źródła.
Dlaczego nikt nie zakwestionuje zmianę anteny typu dipol na 2 elementy Cubical Quad lub 3 elementy YAGI? A to przecież tylko 3 - 4 dB zysku, a więc dużo mniej niż zwiększenie mocy ze 100 do 500W. Stacji odbieranych z dużym poziomem sygnału jest wystarczająco dużo, aby zastosowanie wzmacniacza miało sens i przyniosło zadowolenie, likwidując przy okazji frustrację z problemów low power.
Co więcej, w niektórych zastosowaniach długie anteny o dużym zysku są utrapieniem. W zawodach wymagają częstego "kręcenia" ze względu na wąską wiązkę promieniowania, pochłaniając niepotrzebnie czas. Z doświadczenia, antena na 14MHz na 10m boomie, ustawiona na USA (300 stopni) przy Low Power i średniej propagacji jest bezużyteczna w kierunku Karaibów (270 stopni). Nawet przy otwarciach na Zachodnie Wybrzeże trzeba ją lekko ruszyć na 330 stopni, gdyż są problemy z dowołaniem.
Podsumowując, uważam że, zastosowanie wzmacniacz o mocy w rozsądnych granicach jest jak najbardziej korzystne, ale należy pamiętać, że paradoksalnie, im większa moc, tym lepszy powinien być system antenowy.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo
Po podłączeniu wzmacniacza skrzynkę w radiu należy wyłączyć !
