Forum Krótkofalarskie PKI

Idąc dalej tym tropem powinniśmy bandplan QO-100 ustalany przez AMSAT-DL też wpisać do przepisów krajowych i każdą jego aktualizację, a kolegom z DL pozwolić "penalizować" kolegów z SP. Przyjmuję, że absurd pomysłu nie odzwierciedla intencji autora, a zdanie "wyrwane z kontekstu" nie ma poparcia wśród zacnych i opiniotwórczych działaczy LDD-PZK. Co do określania kogoś personalnie takim czy innym, to sprawa kultury i wykracza poza stronę merytoryczną krótkofalarstwa - tu raczej zadanie "penalizacji" dla moderatorów LDD-PZK

sp6ryd pisze:

Idąc dalej tym tropem powinniśmy bandplan QO-100 ustalany przez AMSAT-DL też wpisać do przepisów krajowych i każdą jego aktualizację, a kolegom z DL pozwolić "penalizować" kolegów z SP. Przyjmuję, że absurd pomysłu nie odzwierciedla intencji autora, a zdanie "wyrwane z kontekstu" nie ma poparcia wśród zacnych i opiniotwórczych działaczy LDD-PZK. Co do określania kogoś personalnie takim czy innym, to sprawa kultury i wykracza poza stronę merytoryczną krótkofalarstwa - tu raczej zadanie "penalizacji" dla moderatorów LDD-PZK

Nie daj się nabrać na milczącą większość na liście LDD. Władze PZK jednoznacznie stwierdziły swego czasu, że MILCZENIE większości jest jednoznacznym dowodem na poparcie pomysłów Prezydium.

mrn

sp9mrn pisze:



Nie daj się nabrać na milczącą większość na liście LDD. Władze PZK jednoznacznie stwierdziły swego czasu, że MILCZENIE większości jest jednoznacznym dowodem na poparcie pomysłów Prezydium.

mrn

A Ty głupi miałeś nadzieję, że głupie pomysły im mowę odjęły?
Czyli jak ktoś już coś pisze to jak powyższe - SLU na poziomie ELI? Smuteczek...

HF1D pisze:


Jeżeli to MRN ujawnił, to odzyskuję dla niego szacunek.

To niestety nie ja - będziesz musiał z tym szacunkiem jeszcze chwilę poczekać.

HF1D pisze:




Zrobiłbym dokładnie to samo.
Canis i Hackerspace zrobili dla krótkofalarstwa więcej niż niejeden z luminarzy Związku odznaczanych ochoczo OH i ZOH.
Są rzeczy z którymi nie zgadzam się z Canisem, ale nazwanie go elementem to chyba gruba przesada.

Chociaż słowo "kolega" trudno mi przechodzi przez gardło to jednak go użyję.
Kolega SP3SLU, przypomina mi działaczy ZSMP sprzed lat - głupota równa zaangażowaniu. Zero własnego myślenia krytycznego, ale 100% poparcie dla każdej władzy. I kreatywność we włażeniu władzy w d...

Zdanie o kreatywności mnie ujęło

HF1D pisze:


Szanowni koledzy,

proponuję zestawić tzw. wypowiedź SP3SLU ze stanowiskiem członka Prezydium zamieszczonym w ŚR
Pomysł wpisania zaleceń nieformalnej organizacji jaką jest IARU do ustawy suwerennego Państwa może urodzić się tylko w chorej głowie.
Może sam w sobie nie jest zły, ale prawnie to taki sam bubel, jak wiele aktów prawnych stworzonych w ostatnich 30 latach.

Jest zły, bo wprowadzenie jakichkolwiek wewnętrznych uregulowań - które dzięki "wewnętrzności" są flexible i mogą być szybko modyfikowane - do "prawa ogólnego", które jest bezwładne - jest totalną głupotą.
Wyobraź sobie szybką zmianę bandplanu IARU a następnie czekanie w SP kilka lat, żeby ktoś w SP wprowadził te zmiany do KTPCZ, (zmiany z powodu jakiegoś niszowego hobby?)


mrn

Niektórym się stare czasy przypomniały i już od kilku lat próbują wdrożyć "kto nie z nami, przeciw nam" a chętnie by wszystkich penalizowali a to nadmiernym zainteresowaniem prokuratury, a to gazem pieprzowym a to wreszcie pałką gumową masującą plecy i wsadzaną w inne części ciała. Najlepiej generować nakazy prawne, fiskalizm i obnosić się cnotami a potem mieć to wszystko w dupie, bo przecież prawa nie są dla tych co je wymyślali.

Sprzedam opla na żółtych tablicach.

TEN POST CZEKA NA TWOJĄ REKLAMĘ

PA3TA pisze:

Sprzedam opla na żółtych tablicach.

Jeśli cały będzie żółty, z żółtą tapicerką i wsparciem dla załatwienia
"żółtych" papierów, to rozważę tę propozycję.

Moje wyrazy współczucia dla MRNa.
Dotychczas na LDD /nie, żebym się chwalił/gniazdo złych szerszeni gryzących
Bogu ducha winnych członków władz naszej wiodącej organizacji było
zlokalizowane w Gliwicach.
A "pierwszym szerszeniem Rzeczpospolitej" był kto? No nie chwaląc się eno.

Ale dnia siódmego miesiąca pierwszego roku dwudziestego pierwszego
jaśnie nam panujący prezes /oby żył wiecznie!/zdenerwował się okrutnie
za zadawanie głupich i nie uzgodnionych pytań a także za krytykę zupełnie nieuzasadnioną
i był w swojej łaskawości zawiesił tegoż eno w przywileju czytania i pisania na LDD.
Pretekstem do zawieszenia było piękne słowo żyć.
Należy sie domyślać, ze chodziło o błędne napisanie tegoż słowa.
Bo poprawnie w godce śląskiej pisze się ono "rzić".

Należy sie domyślać, bo prezes w swojej niezmierzonej łaskawości
nie miał czasu ani ochoty aby napisać za co tegoż łobuza eno zawiesza.

Prezes może wszystko, wiec kto prezesowi zabroni?

Skoro wiec nie ma eno, a gniazdo szerszeni i zła wszelakiego jest
umiejscowione w Gliwicach, to naturalnym przecież podejrzanym mógł
być tylko i wyłącznie MRN.

Bo jak mawiał klasyk, nie chwaląc się jest dwóch zagończyków w PZK.
Obydwaj w OT50.

A prezes PZK tak szybko podejmował decyzje, że aż kazał ELA
zawiesić ELA.

Reasumując: tra la la, zabawa w PZK w najlepsze trwa.
Poniżej tekst dekretu prezesa:

Witam uczestników LDD.
Informuję, że z uwagi na rażące naruszenia obowiązujących na LDD zasad ze strony
Andrzeja Chałubca SP9ENO podjąłem decyzję o zawieszeniu w/w Kolegi w dalszym uczestnictwie na tej liście.
W związku z powyższym proszę Zygmunta SP5ELA o czasowe wykreślenia SP5ELA z tej listy.
Pozdrawiam wszystkich - Tadeusz SP9HQJ.


Pozdrawiam wszystkich na żółto!
eno

No tak, w pewnym wieku nie powinno się już piastować pewnych funkcji w PZK.
To już wskazuje na pewną chorobę wieku starczego.

sp9eno pisze:


Bo jak mawiał klasyk, nie chwaląc się jest dwóch zagończyków w PZK.
Obydwaj w OT50.

Jak dotychczas, ujawniono tu trzech Sprawiedliwych,
"dwóch zagończyków" w Wiodącej Organizacji oraz jeden "element"
rodem z Hackerspace Kraków.

Poza zepsutym do kości PZK i udzielającym się tam komunistom z PRL, to czy to LDD, to jakaś pedrylska lista czy po prostu trzecie ucho prezeza?

Ciekawe co zrobią, jeśli po wywaleniu MRN-a nadal będę dostawał co pikantniejsze wyrywki.
Round robin, FIFO, FCFS?

"Kolego" Szymonie, pseduo canis lupus

Kolejny raz tworzysz nowy wątek chyba głównie dla sensacji, gwiazdorzenia, czy może próby dowartościowania się.
Niektórym jest to na rękę - "poklepią Ciebie po plecach" i dopiszą kolejne sensacje niezwiązane z tym, co napisałeś. Albo będą mieli okazję, by wypłakać się publicznie jak to im Prezes PZK, albo ELA krzywdę zrobili.

Przy okazji z "szacunku" dla naszego Kolegi Jurka SP3SLU wyleją na Niego wiadro pomyj manipulując w stylu:
SLU nic nie robił, nie robi dla krótkofalarstwa, a "Canis i Hackerspace zrobili dla krótkofalarstwa więcej niż niejeden z luminarzy Związku odznaczanych ochoczo OH i ZOH"
Czyżby brak szacunku dla tych odznaczonych i kompleks, że samemu nie dostało się "ochoczo OH i ZOH"?).
Po co takie porównywanie? Czy nie dla dzielenia środowiska?

Cóż takiego zrobili Canis i Hackerspace dla krótkofalarstwa?
OK. Poprowadzili kilka kursów (z jakim skutkiem?), nagrali i upublicznili materiały ze szkoleń, których zawartość ma kontrowersyjne treści; wsparli Zjazdy w Burzeninie (nie Oni jedni, było wielu, którzy nie chwalili się tym jak HS); napisali ze wsparciem szerokiego zespołu cenne, skromne opracowanie "FAQ - DLA POCZĄTKUJĄCYCH..." i... co jeszcze?
A czego nie zrobili choć trąbili, że zrobić mogą?
A co dobrego robił i obecnie robi Canis dla krótkofalarstwa - na przykład na forum PKI?

Jeszcze inni dołączają chętnie do takich wątków, bo jest okazja "poklepać się po plecach - w tak przezacnym gronie ", wyciągną stare i nowe pomyłki, domysły, bzdurne przypuszczenia... - byle dokopać PZK, w którym już od dawna nic pozytywnego nie robią.

Jeśli zakładanie takich wątków daje Ci satysfakcję, to Twój wybór.
Mogę jedynie współczuć takich żenujących zachowań i stwierdzić, że przez nie poziom tego forum jest coraz gorszy.

Ponieważ nie zależy mi na owych "poklepywaniach" różnej maści, to mając inne zdanie, odniosę się do konkretów Twego wpisu.

canis_lupus pisze:

Chętnie się dowiem, w którym miejscu i kiedy pisałem lub mówiłem, że bandplan nie istnieje lub nie obowiązuje?

Szczególnie, że nawet w naszym FAQ dla początkujących, którego jestem chyba najaktywniejszym kontrybutorem jest napisane:


Edit: I nawet nie potrafisz lub nie masz odwagi powiedzieć mi to w twarz (a widzieliśmy się niejednokrotnie) tylko piszesz ukrywając się na zamkniętych listach.

Widzę, że już czujesz się tak pewny, że nawet nie masz zahamowań, by wstawiać .jpg treści z LDD PZK, na której nie jesteś.
To jakże jest z tym "ukrywaniem się na zamkniętych listach"?
Ukryta, zamknięta przed publicznym czytaniem LDD, a Canis sobie czyta i ot tak wrzuca na publiczne forum treść z LDD jako .jpg.
To kwalifikuje się przynajmniej do ostrzeżenia na tym forum.
Wystawiasz sam sobie, na własne życzenie, nieciekawą opinię...

Założyłeś wartościowy wątek, w którym podałeś link do publikacji oczekując wsparcia w jej poprawieniu, uzupełnieniu itp. Dobry pomysł, pogratulowałem i pomogłem (dokładnie dokonując korekty całości 20 stron).
Podobnie jak Jurek zwróciłem Ci uwagę na ten zapis (zasugerowałem wykreślenie tego zdania, zostawiłeś).

Teraz udajesz, że nie wiesz o co chodzi?
Czemu nie podałeś linku do całego materiału, z którego pochodzi punkt o Bandplanie (nie każdy czytelnik wie skąd pochodzi krytykowany opis).
A sprawa jest wg mnie prosta - chodzi o ten fragment z tak pierwotnie brzmiącego punktu 51.:
Należy zaznaczyć, że bandplan to nie jest prawo to raczej społeczna umowa, której powinniśmy przestrzegać, aby żyło nam się lepiej.
Wyjaśnij proszę co Autor/Autorzy mieli na myśli pisząc to zdanie?
Jak ma się to zdanie do:
Zakresy amatorskie na podstawie Krajowej Tablicy Przeznaczeń Częstotliwości (Dz.U. z 2014 r. poz. 161) podlegają nadzorowi i koordynacji przez Urząd Komunikacji Elektronicznej (UKE)?
http://www.iarums-r1.org/iarums/hfplanr1.pdf
https://radiostacja.pobudka.org/bandplan/
https://radioklub.pl/bandplan

Życzę zdrowia i ciekawej, merytorycznej, konstruktywnej dyskusji -
idę po... żurawinę (popcorn jest fuj - szkodliwy).

Jeśli nie odróżniasz bandplanu od KTPCz to raczej nie mamy o czym dyskutować. Zapisu nie zmieniłem, ponieważ taki jak jest jest zgodny ze stanem faktycznym, to czy to rozumiesz czy nie tego nie zmienia.

Konkretnie Szymonie - o jakim "stanie faktycznym" piszesz, myślisz?

https://www.iaru-r1.org/wp-content/uploads/2019/08/hf_managers_handbook_v9.pdf

Strona 27: 3. IARU Region 1 HF Band Plan
A recommendation for all radio amateurs how to use the bands, as revised at the Interim Meeting Vienna 2016,
effective 01 June 2016, and retified at the General Conference Landshut 2017.

Czyli nawet nie zadałeś sobie trudu, żeby się dowiedzieć czym bandplan jest.

sp8mrd pisze:


A sprawa jest wg mnie prosta - chodzi o ten fragment z tak pierwotnie brzmiącego punktu 51.:
Należy zaznaczyć, że bandplan to nie jest prawo to raczej społeczna umowa, której powinniśmy przestrzegać, aby żyło nam się lepiej.
Wyjaśnij proszę co Autor/Autorzy mieli na myśli pisząc to zdanie?

Jako współautor odpowiem:

Autor/Autorzy mieli na myśli dokładnie to, co jest napisane.

Panowie,
proszę o prostą rzecz, a odpowiadacie wymijająco, ogólnikowo.
Proszę o konkretne przykłady tego, co macie na myśli w tym zdaniu definiującym Bandplan, aby tekst został właściwie zrozumiany i nie wzbudzał wątpliwości, nie był powodem do dyskusji na LD, forach, zakładania niepotrzebnych, prześmiewczych wątków...

Wyjaśnijcie co macie na myśli polecając początkującym, poznającym podstawy krótkofalarstwa osobom pisząc, że:
Należy zaznaczyć, że Bandplan to nie jest prawo to raczej społeczna umowa, której powinniśmy przestrzegać aby żyło nam się lepiej.

canis_lupus pisze:

Czyli nawet nie zadałeś sobie trudu, żeby się dowiedzieć czym bandplan jest.

Czyli?
Konkretnie na jakiej podstawie wyciągasz tak błędny wniosek?
Czytałem wielokrotnie.
Czy otworzyłeś podane linki, w których jest mowa czym jest Bandplan?
Czy jest tam mowa o umowie społecznej, a jeśli tak to o jakiej?

PS Szkoda, że interpunkcji w tym zdaniu nie poprawiono.

Dobrego dnia.

Hejka,

skoro to szalet Nr5, to i trzeba zrobić co i pozostali robią.

No to jedziemy z tym smażeniem kukurydzy.

To co mnie osobiście uderzyło to to, że Canis-ter nie wypunktował tego, że ktoś go nazwał "elementem". Zaszczytował ale nie komentował.

Dalej...
Kolega SP8MRD w sumie ma... rację.

Przytoczone cytaty z języka angielskiego nie świadczą o umowie społecznej na jaką się w pierwszym poście nasz lubiany lokalny unlisek powołuje.

No bo czymże jest owa rekomendacja? Umową? no nie.

Z drugiej zaś strony penalizacja? To już było. Czy było dobre? I tak i nie, zależy dla kogo.

Pikantne e-maile, listy dyskusyjne. Dyspozytariuszy jest tam wielu więc bójcie się bo wiedza będzie wyciekać.
Szczekanie, piski i warczenie oto narodu sumienie
Jeśli wejdziesz między one kąsaj także jak i one. Nie no beka na całego ROTFL

canis_lupus pisze:

Ciekawe co zrobią, jeśli po wywaleniu MRN-a nadal będę dostawał co pikantniejsze wyrywki.
Round robin, FIFO, FCFS?

MRNa nie wywalą.A ja po prostu sobie pofogowałem z premedytacją.
W "mózgu" organizacji dominuje prymitywne PRL-owskie myślenie, że jak się
kogoś usunie, to knebluje się mu buzię.
A zakneblowany będzie płakał z tego powodu.I to jest błąd.
Zakneblowany nie czuje się zakneblowany i pokrzywdzony czy też ukarany.
Co prawda powoduje niekłamaną radość u wieszcza z Podkarpacia, ale każdy
jakieś drobne radości w życiu powinien mieć.

I wielkie dzięki Canis za możliwość wypłakania się za wielką krzywdę,
którą mi prezio uczynił /o władcy gifów nie wspominam/.

eno
ps.przestrzegam-nie dyskutuj z "wieszczem", bo sprowadzi Cię do swojego poziomu
i pokona ilością tekstu.