Forum Krótkofalarskie PKI

Ma ktoś jakieś doświadczenia z tym radiem ?
Na Ali 220-230 pln

Wygląda jak ręczna wersja QYT-8900D. Jeśli tak samo jak on, i inne tanie chińskie ręczniaki nie ma nawet namiastki filtra, to moim zdaniem nie ma co eksperymentować i bezpieczniej będzie kupić np. za relatywnie niewiele więcej i od ręki w kraju Yaesu FT-4XE.

To FT 4 XE to takie minimum co może mieć radio, mniej się nie da, a jednak około 350zł. Różne są opinie, cena raczej za markę.

Radio ma służyć do sprawnej łączności, więc lepiej mieć proste radio z którego da się korzystać, niż kolorowy ekran i "quad-band" (z którego sie zresztą nie skorzysta bo dwa podane pasma są u nas nieprzydatne). Akurat FT4XE jest wycenione bardzo rozsądnie, kilka lat temu można by powiedzieć że "płaci się za markę" gdyby kosztowało 650 PLN. I da się z niego normalnie prowadzić łączność z dobrym audio i przyzwoitym odbiorem. Nie mówiąc o trzyletniej gwarancji za FT4XE. Stąd różnica za wynalazek za 200 na aliexpress, a 320-340 PLN, za jak za te pieniądze naprawde nieźle zbudowane radio, mocno się rozmywa. To radio jest dobrze trafioną alternatywą dla baofengów i podobnej chińszczyzny.

Także to raczej kwestia tego czy ktoś chce radio do zabawy, czy do jak najbardziej udanej łączności.

Nie wymądrzam się bo nie jestem znawcą elektroniki, fakt że cena nie zwala z nóg jak za markowe radio ale powiem Ci że Baofengów bym nie skreślał, sam mam UV82 i on naprawdę daje rade za te 100zł. Wiem że gdzie duża "konkurencja fal" on potrafi się zatykać podobno, ja natomiast nigdy nie miałem z tym problemu.

retros pisze:

Nie wymądrzam się bo nie jestem znawcą elektroniki, fakt że cena nie zwala z nóg jak za markowe radio ale powiem Ci że Baofengów bym nie skreślał, sam mam UV82 i on naprawdę daje rade za te 100zł. Wiem że gdzie duża "konkurencja fal" on potrafi się zatykać podobno, ja natomiast nigdy nie miałem z tym problemu.

To Ci powiem że róznica między UV82 a FT4XE jest bardzo duża. Sam swego czasu kupiłem FT4XE jako tanie radio "w pole" właśnie aby zastapiło UV82, bo wkurzony byłem niedostatkami Baofenga i irytującym odbiornikiem - śmieciami i squelchem pracującym jak mu się podoba. Róznica jest w codziennej pracy, różnica jest jak weźmiesz oba radia (i ładowarki) do ręki. To jest po prostu normalne Yaesu, nieźle zrobione i z klasycznym menu tego producenta. I jak wczesniej napisałem, przede wszystkim FT4XE ma już jakąś filtrację i to widać w odbiorze.

Stąd uważam że Yaesu zrobiło dobry ruch z tym modelem i jego ceną, wkładając nogę w drzwi chcącym kupic Baofenga a mającym ambicje faktycznie pracować na radiu, bo różnica cenowa w tym przypadku nie jest wielka. Kilka lat temu taki model byłby wyceniany na dwukrotnie większą cenę. Teraz raczej zeszli do minimum w stronę tych którzy szukają podstawowego niedrogiego handy (czasem pierwszego, ale takiego na którym się kupiec nie chce sparzyć).

Także masz opinię kogoś kto miał akurat okazję porównywać Bao i FT4X

Może się skuszę coby mieć firmowego ręczniaka ,)

A jak w nim jest ze skanowaniem, szybko to robi? Bao leniwy troszku, 20 zapisanych częstotliwości na pięć sekund, ciut długo

retros pisze:

Może się skuszę coby mieć firmowego ręczniaka ,)

A jak w nim jest ze skanowaniem, szybko to robi? Bao leniwy troszku, 20 zapisanych częstotliwości na pięć sekund, ciut długo ,)

No to od tego chyba szybciej, choć nie tak szybki jak więksi bracia z Yaesu. Natomiast ma jedną niebagatelną zaletę wziętą z niektórych modeli tychże - banki pamięci. Możesz pogrupować kanały wg. różnych kategorii i przypisać do odpowiednich banków, a potem skanować np. jedynie konkretny bank.

Ps. przepraszam autora wątku że odbiegliśmy od zasadniczego pytania, ale jak widać nie tak całkiem bez związku

Dzięki za info.
Tak, wątek nieco z tematu zszedł ,)

Dodam kilka groszy od siebie, ponieważ moja historia z FT-4X jest podobna jak u kolegi SQ5GLU. FT-4X trzymałem w ręku razem z UV-82, kiedy to właśnie na Yaesu postanowiłem się przestawić z powodów podobnych do kolegi. UV-82 z anteną Nagoya NA-771, FT-4X z fabryczną - różnica w odbiorze odczuwalna, nawet w kwestii samego zrozumienia słów nadawcy.
Aczkolwiek, uważaj na FT-4X, do jego menu trzeba się przyzwyczaić, zdecydowanie odbiega od takiego Bao-82. Ma swoje wady, ale jak za te pieniądze to dobrze wykonane urządzenie, solidne w ręku (mimo rozmiaru).

W kwestii urządzenia z nazwy tematu, uważam że te dodatkowe pasma są trochę zbędne i w Polsce lepiej skupić się na 2/70. Nie mam z nim doświadczenia, mogę jedynie podejrzewać że jakość jest podobna do UV-82, więc "da radę" - ale to nie urządzenie na dłużej. Warto się zastanowić, czy chce się zainwestować te 100 zł więcej i mieć urządzenie, z którego będzie się zadowolonym mimo upływu czasu, czy inwestować w takiego (stosunkowo niewyróżniającego się) "chińczyka" 220 zł.

Podsumowując - brak doświadczeń, ale niekoniecznie wygląda opłacalnie.

Bardzo dziękuję kolegom za głos.
Ale czy ktoś MA to radio lub nim się przez chwilę pobawił ?
Nie ma nic do Yaesu sam ma FTDX3000 i chodzę tylko na CW.
Moje pytanie o opinię jest już trochę po czasie bo dzisiaj odbieram.

73 i 36.6

Ma i się bawił.
Tak jak pisali koledzy - to ręczna wersja KT-8900D, jakościowo trochę lepsza niż UV-5R czy UV-82.

A jak wypada Kenwood th f 7 w porównaniu do tego w/w Yaesu???

SQ4IXT pisze:

A jak wypada Kenwood th f 7 w porównaniu do tego w/w Yaesu???

Nie no... to zupełnie inne klasy radiotelefonów przecież. W TH-F7E masz podwójną przemianę częstotliwości i o wiele więcej funkcji. Tyle że to radio nie jest już produkowane a gdy było w sprzedaży to kosztowało 5x tyle co teraz FT4XE.

sp7ukl pisze:

Ma i się bawił.
Tak jak pisali koledzy - to ręczna wersja KT-8900D, jakościowo trochę lepsza niż UV-5R czy UV-82.

Cześć Cezary
Zadałem głupie pytanie zapominając że bywasz na forum.

Radio jest spoko - 4 kanały na nasłuchu - wiesz wszystko co się dzieje w okolicy.
Problem w tym ,że nic się nie dzieje :-)) nie to co kiedyś.
A mówię o czasach gdy nie było telefonii komórkowej. A takie były

Soft do programowania porażka - lub dla cierpliwych i znających chiński.
Nazwa kanału tylko z klawiatury

Zauważyłem ciekawe zjawisko na SR9PC
Przemiennik otwieram na 50 kreseczek nie słyszę znamiennika i w głośniku cisza.
Wyłączam SQL przemiennik otwieram na 50 kreseczek słyszę znamiennik.
SQL ustawiany od 1 do 9 bez różnicy .
W obu przypadkach QSO na 5

Na innych przemiennikach wszystko jest OK

73 & 36.6

sp7ukl pisze:

Ma i się bawił.
Tak jak pisali koledzy - to ręczna wersja KT-8900D, jakościowo trochę lepsza niż UV-5R czy UV-82.

Jeszcze jedno .
Z bateria 3.2Ah stoi pewnie z anteną AL-800 zakupioną u Ciebie

sp9bwa pisze:


sp7ukl pisze:

Ma i się bawił.
Tak jak pisali koledzy - to ręczna wersja KT-8900D, jakościowo trochę lepsza niż UV-5R czy UV-82.




Jeszcze jedno .
Z bateria 3.2Ah stoi pewnie z anteną AL-800 zakupioną u Ciebie

Jest duża różnica z tą anteną względem tej krótkiej fabrycznej?

Trudno powiedzieć. Nie robiłem porównania laboratoryjnego.
Na pewno antena o większej długości ( zwłaszcza na 144) będzie skuteczniejsza.
Wszystko to nie anteny z prawdziwego zdarzenia tylko kawałki drutu
Jak dla Ciebie zrobiłem test :
KT-8R
Przemiennik 70cm ogon 56 kreseczek AL800 57 kreseczek
Przemiennik 2m ogon 57 kreseczek AL800 71 kreseczek

73 Piotr

Dzięki za info.