Forum Krótkofalarskie PKI

Witam wszystkich. Nieopodal mego domu rośnie drzewo które chce wykorzystać do podwieszenia anteny long wire albo raczej linki którą potem ew trzeba odciąć. Chciałbym na to drzewo tylko raz wchodzicie ew eksperymentować na dostępnym mi końcu linki. Jak postąpić by to znośnie działało na kilku pasmach? Wiem że nie podaję szczegółów takich jak dł linki, wysokość drzewa, oraz o jakie pasma mi chodzi. Chodzi mi tylko o ogólne rady. Czy podczepić samą linkę, czy dodać jakąś cewkę? Jak łatwo się domyślić nie jestem krótkofalowcem z tzw długim stażem.

Przerzuć przez wysoką gałąź lub przywiąż kołek a do niego linkę żeglarską z udźwigiem 100kg minimum. Jeden koniec do anteny, drugi do pnia na dole. W ten sposób możesz anteną podwyższać i spuszczać na dół.

SO9LEK pisze:

Przerzuć przez wysoką gałąź lub przywiąż kołek a do niego linkę żeglarską z udźwigiem 100kg minimum. Jeden koniec do anteny, drugi do pnia na dole. W ten sposób możesz anteną podwyższać i spuszczać na dół.

Z technicznego punktu widzenia masz rację ale wolałbym z pewnych względów by antena jak najmniej była widoczna no i jak najmniej przy niej majstrowac. Ruchliwa ulica poniżej. Wiem że czasem to wymaga wielu prób i błędów ale im mniej tym lepiej.

Jeżeli chodzi o ulicę to odradzam tam wieszać co kolwiek tak dla świętego spokoju ,ja mam kupiony bloczek na allegro przeciągniętą linkę żeglarską i jedyne co nas różni to że antena wisi nad ogródkami i podwórkiem .

Przerzuć drut dowolnej długości. Będziesz go dostrajać do rezonansu skrzynką antenową, ewentualnie wspartą dodatkowym transformatorem, indukcyjnością lub pojemnością. Ogranicz moc nadawania do 5W. Po próbach nerwów sąsiadów możesz trochę podnieść ale więcej jak 20 W zapomnij. W dawnych latach pierwsze wściekały się magnetowidy. Teraz tyle elektroniki dookoła, że nawet automatyczna miska klozetowa może zwariować. Ale na 5W na FT8 oraz w zależności od lokalizacji to te 8 tyś km jesteś w stanie opanować.

JAK

sp5xsl pisze:

http://sem.pl/sp5jnw/technika/antlw2htm/antenyLWv2.pdf

Dzieki za linka. Dosyć wyczerpująco opisane.

Long wire antenna z balun 9:1 wymaga skrzynki antenowej, przeciwwagi oraz dobrego uziemienia.

Proponuję zbudować półfalowego endfeda z transormatorem 49:1. Główna różnica to oczywiście transformator ale również brak skrzynki, oraz długiej przeciwwagi. Półfalowy endfed (ang. End Fed Half Wave -EFHW) jest też o wiele bardziej skuteczniejszą anteną od Long Wire.

Gdy wykorzystujesz drzewo do powieszenia antenny, staraj się utrzymać antennę z dala od liści i konarów, gdyż płynące w nich soki będę zmieniały charakterystykę i zachowanie anteny. Oczywiście możesz użyć drzewa do przywiązania linki utrzymującej antenę.

Rozważ użycie masztu z wędki, którą tanio kupisz na Allegro. Obie antenny możesz powiesić jako inv-L czy inv-V

Ja powiesiłbym antenę typu EFD (end fed dipole).
Wykonałem obie wersje tej anteny według tego projektu:
http://pa-11019.blogspot.com/2012/04/149-transformer-for-endfed-antennas-35.html

Jeżeli wykonasz dłuższą wersję bez cewki i odcinka za nią to antena będzie pracowała od 40m w górę.
W przypadku gdy nie jest możliwe zainstalowanie bloczka z ciężarkiem - dołożyłbym jakiś konkretny odcinek czarnej linki żeglarskiej o gr.3-4mm na końcu - aby choć trochę zamortyzować odchylenia drzewa podczas wiatru.

Antena jest zasilana przez transformator impedancji 1:64.
Do jego wykonania potrzebny jest rdzeń z materiału 43.
Jeżeli planujesz pracę emisjami cyfrowymi i/lub FM to moim zdaniem powinien to być rdzeń większy - FT240-43.
Zrobiłem dwa takie transformatory i w obu przypadkach osiągnąłem lepszy SWR zwiększając kondensator do 150pF.

Antena nie wymaga przeciwwagi pod warunkiem, że długość kabla koncentrycznego wynosi conajmniej 0.05 lambda dla najniższego pasma (4 metry dla 3.5Mhz, 2 metry dla 7Mhz).

W razie czego odezwij się na PRV - mogę podesłać szczegóły mojego wykonania.

Pozdrawiam,
A

A może jakiś dipolek czy delta? Longwire dobry, jak mieszka się na terenach z gliną czy mokrą ziemią. Jak sucho to lepsza delta.

Jeżeli LW z dopasowaniem 1:9 to tylko z dobrym uziemieniem w punkcie zawieszenia ununa,a jak nie ma możliwości uziemienia to polecam hybryde ,czyli od dopasowania 1:49 drabinka 0.05 lambda i następnie LW,działa to wyśmienicie na wszystkich pasmach praktycznie bez skrzynki.

SP6NET pisze:

Jeżeli LW z dopasowaniem 1:9 to tylko z dobrym uziemieniem w punkcie zawieszenia ununa,a jak nie ma możliwości uziemienia to polecam hybryde ,czyli od dopasowania 1:49 drabinka 0.05 lambda i następnie LW,działa to wyśmienicie na wszystkich pasmach praktycznie bez skrzynki.

Czy mogę prosić o szczegóły na temat drabinki ?

SP6NET pisze:

Jeżeli LW z dopasowaniem 1:9 to tylko z dobrym uziemieniem w punkcie zawieszenia ununa,a jak nie ma możliwości uziemienia to polecam hybryde ,czyli od dopasowania 1:49 drabinka 0.05 lambda i następnie LW,działa to wyśmienicie na wszystkich pasmach praktycznie bez skrzynki.

0.05 lambda ale dla jakiej częstotliwości, skoro antena działa na wielu pasmach ??

ante1000 pisze:


SP6NET pisze:

Jeżeli LW z dopasowaniem 1:9 to tylko z dobrym uziemieniem w punkcie zawieszenia ununa,a jak nie ma możliwości uziemienia to polecam hybryde ,czyli od dopasowania 1:49 drabinka 0.05 lambda i następnie LW,działa to wyśmienicie na wszystkich pasmach praktycznie bez skrzynki.


0.05 lambda ale dla jakiej częstotliwości, skoro antena działa na wielu pasmach ??

Na najniższe pasmo na którym możesz skutecznie nadawać biorąc pod uwagę długość promiennika

MW0JBH pisze:


Czy mogę prosić o szczegóły na temat drabinki ?

W necie jest mnóstwo rozwiązań co do wykonania i impedancji drabinki,wykonując ją za pomocą linki 2.5mm i odległość między nimi 5cmm uzyskuje się impedancję około 450 OHm jak na rysunku :

[/url] [/img]

Znowu rozważania z rodem z KUL-u. Ale zasadnicze co mnie zastanawia, jakie szkoły trzeba pokończyć aby wiedzieć że istnieją Prawa Kirchhoffa, a prąd zawsze płynie w pętli (mimo, że nie wszystkie elementy tej pętli są ujawnione). Ja tą wiedzę zaliczyłem na kursie Radiominimum i Elektrominimum na kursie LOK na początku lat 60 (był wymagany aby móc chodzić na pracownię radiotechniczną w DKDiM). Zresztą jest powiedzenie gdy rozum śpi (lub go nie ma) to rodzą się nowe nazwy handlowe starych dobrze znanych i opisanych anten.

Hmm - trochę racji jest w tym co napisałeś.
Ale trzeba pamiętać, że w naszym hobby mamy świetnych konstruktorów, którzy nie siadają do radia, świetnych operatorów, którzy nie mają wykształcenia technicznego ale też "zwykłych" użytkowników radia, którym sprawia przyjemność płynąca z czasu spędzonego z kluczem/mikrofonem.
A to, że ktoś z wykształceniem nie technicznym np. humanistycznym chce sobie skonstruować to czy owo i podpytuje bardziej doświadczonych kolegów na forum dedykowanym właśnie radiokomunikacji - no proszę Cię bardzo - gdzie ma to zrobić?
I kto jak nie właśnie Ty posiadający stosowną wiedzę ma się z nim tą wiedzą dzielić.

No chyba że się pomyliłem i tu "żujemy" tylko tematy nieradiowe.

Cezary.

Zasadniczo masz rację, ale .............

Zobacz jakie tematy powstają na tym Forum, i kto pyta.
Każdemu podać na tacy bo "im" się nie chce?
Przecież materiałów w necie jest na "terabajty" nic tylko poszukać i czytać. No ale trzeba "zachcieć" i tu jest podstawowy problem.

Zastanawiam się czego to na fizyce w szkole uczą.

P.S. Chciałbym widzieć minę ucznia kończącego szkołę średnią i mającego napisać pracę dyplomową z Fizyki nt. Transformacje Galileusza i Lorentza
Takie tematy mieliśmy do wyboru w Technikum w 81/82 roku.

sp7ukl pisze:

Hmm - trochę racji jest w tym co napisałeś.
Ale trzeba pamiętać, że w naszym hobby mamy świetnych konstruktorów, którzy nie siadają do radia, świetnych operatorów, którzy nie mają wykształcenia technicznego ale też "zwykłych" użytkowników radia, którym sprawia przyjemność płynąca z czasu spędzonego z kluczem/mikrofonem.
A to, że ktoś z wykształceniem nie technicznym np. humanistycznym chce sobie skonstruować to czy owo i podpytuje bardziej doświadczonych kolegów na forum dedykowanym właśnie radiokomunikacji - no proszę Cię bardzo - gdzie ma to zrobić?
I kto jak nie właśnie Ty posiadający stosowną wiedzę ma się z nim tą wiedzą dzielić.

No chyba że się pomyliłem i tu "żujemy" tylko tematy nieradiowe.

Każdy ma prawo do eksperymentu. Jest to nawet zapisane w Ustawie. W czasach przed internetem rozsiewanie wiedzy było ograniczone do szkół czy też zainteresowanych grup. W czasopismach artykuły były recenzowane przez fachowców. Dzisiaj w dobie Internetu pisać każdy może. Nie ma żadnej cenzury czy recenzji. Nie ma odpowiedzialności za słowo. Wielu anteny ocenia nie po parametrach ale po cenie, po zdjęciach otocznie w którym jest rozwieszona antena czy też ilości tkanin na panience prezentującej daną antenę. Zresztą jako sprzedawca wiesz ile razy przychodzi kupujący i chce tę i tylko tę antenę bo ........ napisał, że jest rewelacyjna. A jak nawet pokażesz parametry i powiesz ta ma 30 dB a ta tylko 20dB, to i tak powie, że ta dwadzieścia jest lepsza bo tylko dwudziestu debili się nią zachwyciła a tamtą aż trzydziestu.

JAK