Forum Krótkofalarskie PKI

SQ5KVS pisze:


Nauczka taka, mierzyć S11 na obiążeniu któremu w 100% ufamy (choć w rzeczywistym świecie nigdy na drugim końcu nie będzie równiutko 50 omów, no ale trzeba mieć ideał do którego się dąży)

W zasadzie wszystko to kwestia jaką kwotą dysponujemy, niestety w warunkach hobbystycznych nawet jak ma się więcej tych pieniędzy do wydania to też człowiek czasem idzie na kompromis. Inna sprawa nawet przy drogim sprzęcie trudno czasem o te 50 + j0 dlatego i kalibratory mają najczęściej podane dane do korekcji itd. aby właśnie te niedokładności zniwelować. Inna sprawa jak w sprzęcie nie mamy możliwości korekty to możemy dane z pomiaru eksportować i samemu to korygować. Niestety jako hobbyści jesteśmy zmuszeni do kreatywności, bo nawet jak kogoś stać na lepszy używany sprzęt - to mało prawdopodobne że jest w stanie dbać o jego kalibrację w laboratoriach z sprzętem wzorcowym itd.

Pisząc "w rzeczywistym świecie" miałem na mysli docelowy układ. Ok, zaprojektujemy sobie helicala, Zrobiony, idealnie dopasowany, 50 na wejściu, 50 na wyjściu. Cacuś. No ale przed nim coś jest (LNA np), za nim coś jest (odbiornik np.), nie da się tak żeby tam zawsze było 50+j0, no chyba że zapniemy z obu stron kalibratory

@SQ5KVS

No to faktycznie źle się zrozumieliśmy... Właściwie to zrobiłeś pomiar tak jak się je robi i dowiedziałeś się że nie masz idealnego dopasowania

Chciałbym zapytać szanownych kolegów, czy ktoś ma może sprawdzony sterownik do NanoVNA V2 pod Windows7 ?

Na tej stronie jest driver : https://github.com/nanovna/NanoVNA-QT/releases
znajdź :CypressDriverInstaller_1

SQ9EDM pisze:

Na tej stronie jest driver : https://github.com/nanovna/NanoVNA-QT/releases
znajdź :CypressDriverInstaller_1

Bardzo dziękuję za dobre chęci, ale ten wskazany niedziała. Poprosiłem producenta VNA i podesłał mi odpowiedni, zatem problem rozwiązany.

sp7dyn pisze:

Bardzo dziękuję za dobre chęci, ale ten wskazany niedziała. Poprosiłem producenta VNA i podesłał mi odpowiedni, zatem problem rozwiązany.

Działa bardzo dobrze. Dostajesz jakiś błąd? Na czym polega "nie działanie"? https://groups.io/g/NanoVNA-V2

sp7dyn pisze:

Poprosiłem producenta VNA i podesłał mi odpowiedni, zatem problem rozwiązany.

Jaki program poleca producent? Mógłbyś nazwę podać lub zrobić zrzut ekranu?

sp4mk pisze:


sp7dyn pisze:

Bardzo dziękuję za dobre chęci, ale ten wskazany niedziała. Poprosiłem producenta VNA i podesłał mi odpowiedni, zatem problem rozwiązany.


Działa bardzo dobrze. Dostajesz jakiś błąd? Na czym polega "nie działanie"? https://groups.io/g/NanoVNA-V2


sp7dyn pisze:

Poprosiłem producenta VNA i podesłał mi odpowiedni, zatem problem rozwiązany.


Jaki program poleca producent? Mógłbyś nazwę podać lub zrobić zrzut ekranu?

Tak się składa że w moim przypadku i z moim urządzeniem nie działa. Problem w tym że komputer VNA widzi lecz nie łączy się z nim.
Prawdą jest również fakt że informatyka nie jest moją mocną stroną i być może po prostu sobie nie radzę.
Tak czy siak, po zainstalowaniu tego sterownika: https://www.st.com/en/development-tools/stsw-stm32102.html problem ustąpił.
Ja wspominałem we wcześniejszym poście że konstruktorzy tych urządzeń się rozdzielili i każdy zaczyna, bądź już pracuje na własną rękę.

Ja mam wersję NanoVNA-F V2 firmy: http://sysjoint.com/en/content/?144.html

Niestety swego czasu wybierając urządzenie nie mogłem znaleźć publikacji z konkretnymi realnymi pomierzonymi przez użytkowników parametrami.
Zatem zamierzam założyć nowy temat poświęcony tylko temu urządzeniu i skupię się tylko na jego możliwościach, parametrach wadach i zaletach. W tym nowym temacie chciałbym pominąć kwestię ceny, gdzie taniej, opłacalności i czy warto lub nie. Już wykonałem pomiary, również takie które producenci chętnie pomijali w zestawieniach i ofertach. Na przykład kierunkowość portu 1 (TX). Jako chwyt reklamowy podawali poziom szumu, lub dynamikę z poziomem szumu, co nie wiele mówi.

@sp7dyn

Jak coś napiszesz daj tutaj link do tego wątku...

Witam

Pytanie do bardziej doświadczonych w temacie pomiarów balunów z użyciem NANOVNA.

Czy NANOVNA umożliwia pomiar impedancji tłumienia oraz reaktancji baluna?

Konkretnie chodzi mi o CHOKING BALUN z tego linku.

https://sp5kp.pzk.pl/Pobierz/CHOKING%20BALUN.pdf

Pytam ponieważ wykonałem taki balun i chciałby pomierzyć te parametry
analizatorem NANOVNA-F ale nie mam wiedzy czy to jest możliwe.


W międzyczasie przeczytałem w necie:

Do pomiaru dużych impedancji cewki w funkcji częstotliwości analizator powinien mieć funkcję WOBULOSKOPU

Czy NANOVNA-F ma taką funkcję?

sn5n pisze:

Witam

Pytanie do bardziej doświadczonych w temacie pomiarów balunów z użyciem NANOVNA.

Czy NANOVNA umożliwia pomiar impedancji tłumienia oraz reaktancji baluna?

Konkretnie chodzi mi o CHOKING BALUN z tego linku.

https://sp5kp.pzk.pl/Pobierz/CHOKING%20BALUN.pdf

Pytam ponieważ wykonałem taki balun i chciałby pomierzyć te parametry
analizatorem NANOVNA-F ale nie mam wiedzy czy to jest możliwe.


W międzyczasie przeczytałem w necie:

Do pomiaru dużych impedancji cewki w funkcji częstotliwości analizator powinien mieć funkcję WOBULOSKOPU

Czy NANOVNA-F ma taką funkcję?

Trochę nie w temacie, ale wg mnie ten balun jest fatalnie wykonany, brakuje w nim przeplotu, co skutkuje pojemnościowym sprzężeniem wejścia z wyjściem. Pogarsza to tłumienie przy wyższych częstotliwościach.
Obejrzyj to wykonanie:
https://vk6ysf.com/balun_choke_balun_hf.htm

NANOVNA raczej nie nadaje się do pomiaru tak dużych impedancji.

antek pisze:



Trochę nie w temacie, ale wg mnie ten balun jest fatalnie wykonany, brakuje w nim przeplotu, co skutkuje pojemnościowym sprzężeniem wejścia z wyjściem. Pogarsza to tłumienie przy wyższych częstotliwościach.
Obejrzyj to wykonanie:
https://vk6ysf.com/balun_choke_balun_hf.htm

NANOVNA raczej nie nadaje się do pomiaru tak dużych impedancji.

Dzięki za te uwagi.
Nie ma problemu abym wykonał w wersji z przeplotem.

Ale mnie gównie chodzi o możliwości pomiarowe NANOVNA dużych impedancji.

Podaną informacja że:
Do pomiaru dużych impedancji cewki w funkcji częstotliwości analizator powinien mieć funkcję WOBULOSKOPU
znalazłem na stronie dotyczącej funkcji WOBULOSKOPU w MAX6.

https://sites.google.com/site/max6notatki/pomiary/pomiar-duzych-impedancji

Napisałeś:
NANOVNA raczej nie nadaje się do pomiaru tak dużych impedancji
czy jest to jednoznaczne stwierdzenie że NANOVNA takiej możliwości jak MAX6 z powyższego linku, nie posiada???

Dobrze to zrozumiałem?

sn5n pisze:


antek pisze:



Trochę nie w temacie, ale wg mnie ten balun jest fatalnie wykonany, brakuje w nim przeplotu, co skutkuje pojemnościowym sprzężeniem wejścia z wyjściem. Pogarsza to tłumienie przy wyższych częstotliwościach.
Obejrzyj to wykonanie:
https://vk6ysf.com/balun_choke_balun_hf.htm

NANOVNA raczej nie nadaje się do pomiaru tak dużych impedancji.



Dzięki za te uwagi.
Nie ma problemu abym wykonał w wersji z przeplotem.

Ale mnie gównie chodzi o możliwości pomiarowe NANOVNA dużych impedancji.

Podaną informacja że:
Do pomiaru dużych impedancji cewki w funkcji częstotliwości analizator powinien mieć funkcję WOBULOSKOPU
znalazłem na stronie dotyczącej funkcji WOBULOSKOPU w MAX6.

https://sites.google.com/site/max6notatki/pomiary/pomiar-duzych-impedancji

Napisałeś:
NANOVNA raczej nie nadaje się do pomiaru tak dużych impedancji
czy jest to jednoznaczne stwierdzenie że NANOVNA takiej możliwości jak MAX6 z powyższego linku, nie posiada???

Dobrze to zrozumiałem?

Możesz wykorzystać NANOVNA do pomiaru porównawczego dwóch balunów które posiadasz. Użyj do tego pomiaru funkcji S21, a ekrany przewodów tych balunów podłącz do żył gorących portów 1 i 2.
W zdaniu powyżej celowo napisałem porównawczego, albowiem zastosowana metoda pomiaru jest bardzo ułomna i wynik pomiaru na ekranie ma mało wspólnego z rzeczywistością.
Dlaczego tak jest? Ano dlatego, że porty są kalibrowane dla impedancji 50R, a podłączony ekran balunu przedstawia sobą rodzaj równoległego obwodu rezonansowego składającego się indukcyjności zwojów ekranu i pojemności międzyzwojowych oraz pojemności rozproszenia do rdzenia. Ponadto rdzeń będzie wprowadzał straty charakteryzowane rezystancją wtrąconą co powoduje zmniejszenie dobroci takiego obwodu.
Wszystko to razem spowoduje, że uzyskany wynik pomiarów w -dB tłumienia przez NANOVNA będzie tylko poglądowy. Z wykresu można odczytać jaka jest graniczna częstotliwość pracy itp. Można porównać dwa baluny, który ma większe tłumienie lub ma wyższą częstotliwość pracy i tyle. Inaczej sprawa wygląda z pomiarem tłumienia wtrąconego przez balun, tutaj dosyć dokładnie można to zmierzyć, również korzystając z funkcji S21. Przy tym pomiarze podłączasz balun normalnie tzn. żyły gorące do gorących, a ekrany do ekranów.