Reklama
Ustawa Prawo Komunikacji Elektronicznej
T#519985
T#519985
#5457008 12.05.2020 10:38:17
2020 03 06 Ustawa Prawo Komunikacji Elektronicznej wersja robocza
2020 03 06 Ustawa Prawo Komunikacji Elektronicznej wersja robocza - uzasadnienie
2020 03 06 Ustawa wprowadzająca Ustawę Prawo Komunikacji Elektronicznej wersja robocza
#5457014 12.05.2020 10:50:41
1. Czemu mają służyć te wrzutki (?) i co oznacza wersja robocza? 
2. Czy kolega ma na tyle odwagi, by podpisać się swoim znakiem a nie działać incognito?
2. Czy kolega ma na tyle odwagi, by podpisać się swoim znakiem a nie działać incognito?
#5457023 12.05.2020 10:58:39
sq1rex pisze:
1. Czemu mają służyć te wrzutki (?) i co oznacza wersja robocza?
2. Czy kolega ma na tyle odwagi, by podpisać się swoim znakiem a nie działać incognito?
1. Czemu mają służyć te wrzutki (?) i co oznacza wersja robocza?
2. Czy kolega ma na tyle odwagi, by podpisać się swoim znakiem a nie działać incognito?
SQ5ABG Sufiks jest podany... jest to projekt nowej ustawy a i też dotyczy krótkofalarstwa... proszę poczytać... miłej lektury... :-)
#5457031 12.05.2020 11:15:19
ABG47 pisze:
2020 03 06 Ustawa Prawo Komunikacji Elektronicznej wersja robocza
2020 03 06 Ustawa Prawo Komunikacji Elektronicznej wersja robocza - uzasadnienie
2020 03 06 Ustawa wprowadzająca Ustawę Prawo Komunikacji Elektronicznej wersja robocza
2020 03 06 Ustawa Prawo Komunikacji Elektronicznej wersja robocza
2020 03 06 Ustawa Prawo Komunikacji Elektronicznej wersja robocza - uzasadnienie
2020 03 06 Ustawa wprowadzająca Ustawę Prawo Komunikacji Elektronicznej wersja robocza
Podaj adresy do tego projektu.
JAK
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
#5457032 12.05.2020 11:21:52
ABG47 pisze:
SQ5ABG Sufiks jest podany... jest to projekt nowej ustawy a i też dotyczy krótkofalarstwa... proszę poczytać... miłej lektury... :-)
sq1rex pisze:
1. Czemu mają służyć te wrzutki (?) i co oznacza wersja robocza?
2. Czy kolega ma na tyle odwagi, by podpisać się swoim znakiem a nie działać incognito?
1. Czemu mają służyć te wrzutki (?) i co oznacza wersja robocza?
2. Czy kolega ma na tyle odwagi, by podpisać się swoim znakiem a nie działać incognito?
SQ5ABG Sufiks jest podany... jest to projekt nowej ustawy a i też dotyczy krótkofalarstwa... proszę poczytać... miłej lektury... :-)
Wiesiu, to zamiast tytułów aktów daj linki,to ludzie poczytaja
Maciej "Miles" Muszalski
SQ5EBM / SN5V
QRV: Lokalnie najczęściej na 145.500
Przemiennikowo najczęściej na SR5WZ.
YT: http://www.youtube.com/user/sq5ebm
SQ5EBM / SN5V
QRV: Lokalnie najczęściej na 145.500
Przemiennikowo najczęściej na SR5WZ.
YT: http://www.youtube.com/user/sq5ebm
#5457033 12.05.2020 11:22:13
http://www.opor.org.pl/images/MC_PKE/2020%2003%2006%20pke%20_draft.pdf
http://www.opor.org.pl/images/MC_PKE/2020%2003%2006%20pke_uzasadnienie_draft.pdf
http://www.opor.org.pl/images/MC_PKE/2020%2003%2006%20ustawa%20wprowadzajca%20pke%20_draft.pdf
wies sq5abg
http://www.opor.org.pl/images/MC_PKE/2020%2003%2006%20pke_uzasadnienie_draft.pdf
http://www.opor.org.pl/images/MC_PKE/2020%2003%2006%20ustawa%20wprowadzajca%20pke%20_draft.pdf
wies sq5abg
#5457034 12.05.2020 11:28:31
Co ciekawego w tym projekcie?
Jakoś specjalnie nic się nie zmienia - jedynie, że ma nie służyć w celach zarobkowych. Jest tam coś więcej?
https://www.sayf.com.pl/files/PKE%202020/2020%2003%2006%20PKE%20_draft.pdf
Uzasadnienie:
https://kigeit.org.pl/FTP/ap/sot/200306_MC_PKE_uzasadnienie_draft.pdf
Jakoś specjalnie nic się nie zmienia - jedynie, że ma nie służyć w celach zarobkowych. Jest tam coś więcej?
https://www.sayf.com.pl/files/PKE%202020/2020%2003%2006%20PKE%20_draft.pdf
Uzasadnienie:
https://kigeit.org.pl/FTP/ap/sot/200306_MC_PKE_uzasadnienie_draft.pdf
wpis edytowany 12.05.2020 11:30:38
Maciek SQ9MUR
RPT:
DMR SR9TR
DMR SR9VDM
FM SR9A
RPT:
DMR SR9TR
DMR SR9VDM
FM SR9A
#5457038 12.05.2020 11:30:59
Służbę radioamatorską dotyczą 4 punkty. Ale znając polskie piekiełko lepiej aby prowadzenia egzaminów nie przekazywać organizacjom. Odnośnie przepisów technicznych - jak interpretować rozblokowanie radia. Może to być niebezpieczne.
JAK
JAK
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
#5457039 12.05.2020 11:33:07
pewnie miały być "sznurki" 
Cezary sp7ukl (ex sp2ukl)
Sklep dla krótkofalowców: https://www.HamRadioShop.pl
Autoryzowany dystrybutor Nagoya, AnyTone, Baofeng, Zastone, Wouxun, TYT
----------------
"Alea iacta est"
Sklep dla krótkofalowców: https://www.HamRadioShop.pl
Autoryzowany dystrybutor Nagoya, AnyTone, Baofeng, Zastone, Wouxun, TYT
----------------
"Alea iacta est"
#5457041 12.05.2020 11:44:29
sp9nrb pisze:
Odnośnie przepisów technicznych - jak interpretować rozblokowanie radia. Może to być niebezpieczne.
Odnośnie przepisów technicznych - jak interpretować rozblokowanie radia. Może to być niebezpieczne.
O który konkretnie przepis Ci chodzi?
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
Reklama
#5457047 12.05.2020 12:02:06
SP7Q pisze:
W końcu coś normalnego, w USA działa to od dawna, myślę że i u nas da się to ogarnąć. Mam nadzieję że nie będzie na to monopolu, UKE dalej będzie przeprowadzać egzaminy, to raczej uchroni przed jak to nazwałeś - piekiełkiem.
W końcu coś normalnego, w USA działa to od dawna, myślę że i u nas da się to ogarnąć. Mam nadzieję że nie będzie na to monopolu, UKE dalej będzie przeprowadzać egzaminy, to raczej uchroni przed jak to nazwałeś - piekiełkiem.
Sądzę, ze UKE powie raczej, ze albo my albo wy. Wolałbym jednak, żeby egzaminy pozostały w UKE, pomimo, że np nam by wyniesienie egzaminów z UKE mocno życie ułatwiło. Egzaminy w UKE gwarantują, że jednak co jakiś czas w zasadzie w całej Polsce takie egzaminy się odbywają. Tak to weźmie PZK pod swoje skrzydła to się skończy pewnie na 3 miejscach w Polsce gdzie można zdać egzamin.
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
#5457056 12.05.2020 12:13:55
uzasadnienie pisze:
Pozwolenie może zawierać przydział sygnałów identyfikacyjnych lub znaków wywoławczych,
Znaki wywoławcze nie podlegają zmianie w okresie obowiązywania pozwolenia. Proponowana
regulacja, chociaż w swoim brzmieniu, dotyczy wszystkich pozwoleń, to ukierunkowana jest
55
na pozwolenia amatorskie, gdzie praktyka czasowej zmiany znaku jest rozpowszechniona, a
znaki wywoławcze zmieniane są nawet kilkadziesiąt razy, w trakcie ważności pozwolenia
radiowego. Zgodnie z art. 19.4 Regulaminu Radiokomunikacyjnego ITU, wszystkie transmisje
w służbie amatorskiej muszą zawierać sygnały identyfikacyjne, zgodnie z art. 19.16 RR ITU,
jednym z rodzajów sygnału identyfikacyjnego jest znak wywoławczy, a zgodnie z art. 25.9 RR
ITU, stacja amatorska musi w czasie transmisji, w krótkich odstępach czasu, nadawać swój
znak wywoławczy. Należy podkreślić, że stację amatorską identyfikuje się za pomocą znaku
wywoławczego.
Znak wywoławczy (lub numer MMSI w służbie morskiej), ze względu na swoją unikalność, jest
jedynym rodzajem sygnału identyfikacyjnego, który w jednoznaczny i nie budzący wątpliwości
sposób, identyfikuje stację radiową w całym okresie jej wykorzystywania, zgodnie z wydanym
pozwoleniem radiowym. W żadnej innej służbie radiokomunikacyjnej, oprócz amatorskiej,
użytkownicy pozwoleń nie wnioskują o zmianę znaków wywoławczych.
Zmiana znaku wywoławczego, w trakcie ważności pozwolenia radiowego, stoi w ocenie
projektodawcy w sprzeczności z powyższymi zasadami identyfikacji stacji i transmisji radiowej,
prowadzonej z jej wykorzystaniem
Pozwolenie może zawierać przydział sygnałów identyfikacyjnych lub znaków wywoławczych,
Znaki wywoławcze nie podlegają zmianie w okresie obowiązywania pozwolenia. Proponowana
regulacja, chociaż w swoim brzmieniu, dotyczy wszystkich pozwoleń, to ukierunkowana jest
55
na pozwolenia amatorskie, gdzie praktyka czasowej zmiany znaku jest rozpowszechniona, a
znaki wywoławcze zmieniane są nawet kilkadziesiąt razy, w trakcie ważności pozwolenia
radiowego. Zgodnie z art. 19.4 Regulaminu Radiokomunikacyjnego ITU, wszystkie transmisje
w służbie amatorskiej muszą zawierać sygnały identyfikacyjne, zgodnie z art. 19.16 RR ITU,
jednym z rodzajów sygnału identyfikacyjnego jest znak wywoławczy, a zgodnie z art. 25.9 RR
ITU, stacja amatorska musi w czasie transmisji, w krótkich odstępach czasu, nadawać swój
znak wywoławczy. Należy podkreślić, że stację amatorską identyfikuje się za pomocą znaku
wywoławczego.
Znak wywoławczy (lub numer MMSI w służbie morskiej), ze względu na swoją unikalność, jest
jedynym rodzajem sygnału identyfikacyjnego, który w jednoznaczny i nie budzący wątpliwości
sposób, identyfikuje stację radiową w całym okresie jej wykorzystywania, zgodnie z wydanym
pozwoleniem radiowym. W żadnej innej służbie radiokomunikacyjnej, oprócz amatorskiej,
użytkownicy pozwoleń nie wnioskują o zmianę znaków wywoławczych.
Zmiana znaku wywoławczego, w trakcie ważności pozwolenia radiowego, stoi w ocenie
projektodawcy w sprzeczności z powyższymi zasadami identyfikacji stacji i transmisji radiowej,
prowadzonej z jej wykorzystaniem
Czyli chyba koniec ze zmienianiem znaków ?, ale te wytyczne są pozostawione w gestii rozporządzenia ministra.
#5457079 12.05.2020 13:08:05
SQ9LPO pisze:
Czyli chyba koniec ze zmienianiem znaków ?, ale te wytyczne są pozostawione w gestii rozporządzenia ministra.
uzasadnienie pisze:
Pozwolenie może zawierać przydział sygnałów identyfikacyjnych lub znaków wywoławczych,
Znaki wywoławcze nie podlegają zmianie w okresie obowiązywania pozwolenia. Proponowana
regulacja, chociaż w swoim brzmieniu, dotyczy wszystkich pozwoleń, to ukierunkowana jest
55
na pozwolenia amatorskie, gdzie praktyka czasowej zmiany znaku jest rozpowszechniona, a
znaki wywoławcze zmieniane są nawet kilkadziesiąt razy, w trakcie ważności pozwolenia
radiowego. Zgodnie z art. 19.4 Regulaminu Radiokomunikacyjnego ITU, wszystkie transmisje
w służbie amatorskiej muszą zawierać sygnały identyfikacyjne, zgodnie z art. 19.16 RR ITU,
jednym z rodzajów sygnału identyfikacyjnego jest znak wywoławczy, a zgodnie z art. 25.9 RR
ITU, stacja amatorska musi w czasie transmisji, w krótkich odstępach czasu, nadawać swój
znak wywoławczy. Należy podkreślić, że stację amatorską identyfikuje się za pomocą znaku
wywoławczego.
Znak wywoławczy (lub numer MMSI w służbie morskiej), ze względu na swoją unikalność, jest
jedynym rodzajem sygnału identyfikacyjnego, który w jednoznaczny i nie budzący wątpliwości
sposób, identyfikuje stację radiową w całym okresie jej wykorzystywania, zgodnie z wydanym
pozwoleniem radiowym. W żadnej innej służbie radiokomunikacyjnej, oprócz amatorskiej,
użytkownicy pozwoleń nie wnioskują o zmianę znaków wywoławczych.
Zmiana znaku wywoławczego, w trakcie ważności pozwolenia radiowego, stoi w ocenie
projektodawcy w sprzeczności z powyższymi zasadami identyfikacji stacji i transmisji radiowej,
prowadzonej z jej wykorzystaniem
Pozwolenie może zawierać przydział sygnałów identyfikacyjnych lub znaków wywoławczych,
Znaki wywoławcze nie podlegają zmianie w okresie obowiązywania pozwolenia. Proponowana
regulacja, chociaż w swoim brzmieniu, dotyczy wszystkich pozwoleń, to ukierunkowana jest
55
na pozwolenia amatorskie, gdzie praktyka czasowej zmiany znaku jest rozpowszechniona, a
znaki wywoławcze zmieniane są nawet kilkadziesiąt razy, w trakcie ważności pozwolenia
radiowego. Zgodnie z art. 19.4 Regulaminu Radiokomunikacyjnego ITU, wszystkie transmisje
w służbie amatorskiej muszą zawierać sygnały identyfikacyjne, zgodnie z art. 19.16 RR ITU,
jednym z rodzajów sygnału identyfikacyjnego jest znak wywoławczy, a zgodnie z art. 25.9 RR
ITU, stacja amatorska musi w czasie transmisji, w krótkich odstępach czasu, nadawać swój
znak wywoławczy. Należy podkreślić, że stację amatorską identyfikuje się za pomocą znaku
wywoławczego.
Znak wywoławczy (lub numer MMSI w służbie morskiej), ze względu na swoją unikalność, jest
jedynym rodzajem sygnału identyfikacyjnego, który w jednoznaczny i nie budzący wątpliwości
sposób, identyfikuje stację radiową w całym okresie jej wykorzystywania, zgodnie z wydanym
pozwoleniem radiowym. W żadnej innej służbie radiokomunikacyjnej, oprócz amatorskiej,
użytkownicy pozwoleń nie wnioskują o zmianę znaków wywoławczych.
Zmiana znaku wywoławczego, w trakcie ważności pozwolenia radiowego, stoi w ocenie
projektodawcy w sprzeczności z powyższymi zasadami identyfikacji stacji i transmisji radiowej,
prowadzonej z jej wykorzystaniem
Czyli chyba koniec ze zmienianiem znaków ?, ale te wytyczne są pozostawione w gestii rozporządzenia ministra.
Problem znak wywoławczy a pozwolenie chyba raczej nie istnieje bo nowy znak nowa decyzja administracyjna nowe pozwolenie.
Natomiast w świetle ściśle prawnym może być problem z tzw łamaniem znaków. Które łamanie jest dopuszczalne a które nie.
Oraz czy łamanie to zmiana znaku?
JAK
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
#5457083 12.05.2020 13:16:13
Ten zapis
b) urządzeń zmodyfikowanych przez radioamatorów dla własnych potrzeb w celu
używania w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej,
c) urządzeń zbudowanych samodzielnie przez radioamatorów, które służą celom
eksperymentalnym i naukowym w ramach służby radiokomunikacyjnej amatorskiej,
Otwiera możliwość ingerencji "państwa" jeżeli modernizacja urządzenia nie spełnia wymogu (lub wyjścia po za) radiokomunikację amatorską (np. po za przydzielone pasmo).
JAK
b) urządzeń zmodyfikowanych przez radioamatorów dla własnych potrzeb w celu
używania w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej,
c) urządzeń zbudowanych samodzielnie przez radioamatorów, które służą celom
eksperymentalnym i naukowym w ramach służby radiokomunikacyjnej amatorskiej,
Otwiera możliwość ingerencji "państwa" jeżeli modernizacja urządzenia nie spełnia wymogu (lub wyjścia po za) radiokomunikację amatorską (np. po za przydzielone pasmo).
JAK
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
#5457089 12.05.2020 13:25:42
SP7Q pisze:
W końcu coś normalnego, w USA działa to od dawna, myślę że i u nas da się to ogarnąć. Mam nadzieję że nie będzie na to monopolu, UKE dalej będzie przeprowadzać egzaminy, to raczej uchroni przed jak to nazwałeś - piekiełkiem.
sp9nrb pisze:
Ale znając polskie piekiełko lepiej aby prowadzenia egzaminów nie przekazywać organizacjom. Odnośnie przepisów technicznych - jak interpretować rozblokowanie radia. Może to być niebezpieczne.
JAK
Ale znając polskie piekiełko lepiej aby prowadzenia egzaminów nie przekazywać organizacjom. Odnośnie przepisów technicznych - jak interpretować rozblokowanie radia. Może to być niebezpieczne.
JAK
W końcu coś normalnego, w USA działa to od dawna, myślę że i u nas da się to ogarnąć. Mam nadzieję że nie będzie na to monopolu, UKE dalej będzie przeprowadzać egzaminy, to raczej uchroni przed jak to nazwałeś - piekiełkiem.
Tomek,
I tak i nie. O ile nie weźmie tego pod swoje skrzydła "jedynie słuszna organizacja" a każde z tego typu stowarzyszeń, będzie miało prawo do przeprowadzania takich egzaminów ( wskazane osoby ) - to taki egzamin będzie dostępny dla każdego i w każdej chwili. I to bez znaczenia czy osoba idzie na egzamin do PZK, LOK'u czy innej organizacji. Lista osób uprawnionych była by znana ( zgodnie z RODO oczywiście ) z adresem e-mail do kontaktu. Próbowaliśmy swojego czasu wypracować wspólne dla wszystkich stowarzyszeń zrzeszających radioamatorów takie stanowisko, ale nie wyszło. Możesz się domyśleć dlaczego
Piotr SQ5JRC
#5457101 12.05.2020 13:40:08
Kolegro sp9nrb.
Obecnie można w ramach wydanego pozwolenia zmieniać jego znak.(za darmo, formularz RA-zm UKE)
https://bip.uke.gov.pl/jak-uzyskac-rezerwacje--pozwolenie--zezwolenie-tresc/pozwolenia-amatorskie,6.html
Zapis który przywołałem sugeruję że ma to być zlikwidowane.
Każda zmiana znaku to nowe pozwolenie , więc i nowa opłata.
Obecnie można w ramach wydanego pozwolenia zmieniać jego znak.(za darmo, formularz RA-zm UKE)
https://bip.uke.gov.pl/jak-uzyskac-rezerwacje--pozwolenie--zezwolenie-tresc/pozwolenia-amatorskie,6.html
Zapis który przywołałem sugeruję że ma to być zlikwidowane.
Każda zmiana znaku to nowe pozwolenie , więc i nowa opłata.
#5457113 12.05.2020 13:56:44
SQ5JRC pisze:
Tomek,
I tak i nie. O ile nie weźmie tego pod swoje skrzydła "jedynie słuszna organizacja" a każde z tego typu stowarzyszeń, będzie miało prawo do przeprowadzania takich egzaminów ( wskazane osoby ) - to taki egzamin będzie dostępny dla każdego i w każdej chwili. I to bez znaczenia czy osoba idzie na egzamin do PZK, LOK'u czy innej organizacji. Lista osób uprawnionych była by znana ( zgodnie z RODO oczywiście ) z adresem e-mail do kontaktu. Próbowaliśmy swojego czasu wypracować wspólne dla wszystkich stowarzyszeń zrzeszających radioamatorów takie stanowisko, ale nie wyszło. Możesz się domyśleć dlaczego
SP7Q pisze:
W końcu coś normalnego, w USA działa to od dawna, myślę że i u nas da się to ogarnąć. Mam nadzieję że nie będzie na to monopolu, UKE dalej będzie przeprowadzać egzaminy, to raczej uchroni przed jak to nazwałeś - piekiełkiem.
sp9nrb pisze:
Ale znając polskie piekiełko lepiej aby prowadzenia egzaminów nie przekazywać organizacjom. Odnośnie przepisów technicznych - jak interpretować rozblokowanie radia. Może to być niebezpieczne.
JAK
Ale znając polskie piekiełko lepiej aby prowadzenia egzaminów nie przekazywać organizacjom. Odnośnie przepisów technicznych - jak interpretować rozblokowanie radia. Może to być niebezpieczne.
JAK
W końcu coś normalnego, w USA działa to od dawna, myślę że i u nas da się to ogarnąć. Mam nadzieję że nie będzie na to monopolu, UKE dalej będzie przeprowadzać egzaminy, to raczej uchroni przed jak to nazwałeś - piekiełkiem.
Tomek,
I tak i nie. O ile nie weźmie tego pod swoje skrzydła "jedynie słuszna organizacja" a każde z tego typu stowarzyszeń, będzie miało prawo do przeprowadzania takich egzaminów ( wskazane osoby ) - to taki egzamin będzie dostępny dla każdego i w każdej chwili. I to bez znaczenia czy osoba idzie na egzamin do PZK, LOK'u czy innej organizacji. Lista osób uprawnionych była by znana ( zgodnie z RODO oczywiście ) z adresem e-mail do kontaktu. Próbowaliśmy swojego czasu wypracować wspólne dla wszystkich stowarzyszeń zrzeszających radioamatorów takie stanowisko, ale nie wyszło. Możesz się domyśleć dlaczego
wpis edytowany 12.05.2020 13:58:10
#5457116 12.05.2020 13:59:28
SQ5JRC pisze:
Tomek,
I tak i nie. O ile nie weźmie tego pod swoje skrzydła "jedynie słuszna organizacja" a każde z tego typu stowarzyszeń, będzie miało prawo do przeprowadzania takich egzaminów ( wskazane osoby ) - to taki egzamin będzie dostępny dla każdego i w każdej chwili. I to bez znaczenia czy osoba idzie na egzamin do PZK, LOK'u czy innej organizacji. Lista osób uprawnionych była by znana ( zgodnie z RODO oczywiście ) z adresem e-mail do kontaktu. Próbowaliśmy swojego czasu wypracować wspólne dla wszystkich stowarzyszeń zrzeszających radioamatorów takie stanowisko, ale nie wyszło. Możesz się domyśleć dlaczego
SP7Q pisze:
W końcu coś normalnego, w USA działa to od dawna, myślę że i u nas da się to ogarnąć. Mam nadzieję że nie będzie na to monopolu, UKE dalej będzie przeprowadzać egzaminy, to raczej uchroni przed jak to nazwałeś - piekiełkiem.
sp9nrb pisze:
Ale znając polskie piekiełko lepiej aby prowadzenia egzaminów nie przekazywać organizacjom. Odnośnie przepisów technicznych - jak interpretować rozblokowanie radia. Może to być niebezpieczne.
JAK
Ale znając polskie piekiełko lepiej aby prowadzenia egzaminów nie przekazywać organizacjom. Odnośnie przepisów technicznych - jak interpretować rozblokowanie radia. Może to być niebezpieczne.
JAK
W końcu coś normalnego, w USA działa to od dawna, myślę że i u nas da się to ogarnąć. Mam nadzieję że nie będzie na to monopolu, UKE dalej będzie przeprowadzać egzaminy, to raczej uchroni przed jak to nazwałeś - piekiełkiem.
Tomek,
I tak i nie. O ile nie weźmie tego pod swoje skrzydła "jedynie słuszna organizacja" a każde z tego typu stowarzyszeń, będzie miało prawo do przeprowadzania takich egzaminów ( wskazane osoby ) - to taki egzamin będzie dostępny dla każdego i w każdej chwili. I to bez znaczenia czy osoba idzie na egzamin do PZK, LOK'u czy innej organizacji. Lista osób uprawnionych była by znana ( zgodnie z RODO oczywiście ) z adresem e-mail do kontaktu. Próbowaliśmy swojego czasu wypracować wspólne dla wszystkich stowarzyszeń zrzeszających radioamatorów takie stanowisko, ale nie wyszło. Możesz się domyśleć dlaczego
wpis edytowany 12.05.2020 14:04:54
#5457118 12.05.2020 14:01:26
Hola, hola spokojnie z tymi egzaminami.
Jeszcze do niedawna egzaminy na stopnie żeglarskie i motorowodne były domeną PZŻ i PZMiNW. Po zmianie i dopuszczeniu innych do egzaminowania wymogi odnośnie trybu, sposobu, zakresu itd przeprowadzania egzaminu reguluje osobna ustawa i rozporządzenia. Trzeba uważać aby nie wsadzić się na minę.
Jeszcze do niedawna egzaminy na stopnie żeglarskie i motorowodne były domeną PZŻ i PZMiNW. Po zmianie i dopuszczeniu innych do egzaminowania wymogi odnośnie trybu, sposobu, zakresu itd przeprowadzania egzaminu reguluje osobna ustawa i rozporządzenia. Trzeba uważać aby nie wsadzić się na minę.
de sp7vmz!
#5457119 12.05.2020 14:03:53
SQ9LPO pisze:
Kolegro sp9nrb.
Obecnie można w ramach wydanego pozwolenia zmieniać jego znak.(za darmo, formularz RA-zm UKE)
https://bip.uke.gov.pl/jak-uzyskac-rezerwacje--pozwolenie--zezwolenie-tresc/pozwolenia-amatorskie,6.html
Zapis który przywołałem sugeruję że ma to być zlikwidowane.
Każda zmiana znaku to nowe pozwolenie , więc i nowa opłata.
Kolegro sp9nrb.
Obecnie można w ramach wydanego pozwolenia zmieniać jego znak.(za darmo, formularz RA-zm UKE)
https://bip.uke.gov.pl/jak-uzyskac-rezerwacje--pozwolenie--zezwolenie-tresc/pozwolenia-amatorskie,6.html
Zapis który przywołałem sugeruję że ma to być zlikwidowane.
Każda zmiana znaku to nowe pozwolenie , więc i nowa opłata.
Tak to jest te polskie cwaniactwo. Ustawodawca nie chciał obciążać opłatami za zdarzenia losowe a znaleźli się przyjemniaczcy którzy to wykorzystali. No to teraz furka będzie domknięta ze szkodą dla innych.
JAK
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
Reklama
Ustawa Prawo Komunikacji Elektronicznej
T#519985
T#519985