| |
|
|
ABG47
|
12.05.2020 10:38:17
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 294
#5457008
Od: 2018-5-24
|
2020 03 06 Ustawa Prawo Komunikacji Elektronicznej wersja robocza
2020 03 06 Ustawa Prawo Komunikacji Elektronicznej wersja robocza - uzasadnienie
2020 03 06 Ustawa wprowadzająca Ustawę Prawo Komunikacji Elektronicznej wersja robocza
|
| |
|
|
sq1rex
|
12.05.2020 10:50:41
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 18
#5457014
Od: 2018-12-8
|
1. Czemu mają służyć te wrzutki (?) i co oznacza wersja robocza? 
2. Czy kolega ma na tyle odwagi, by podpisać się swoim znakiem a nie działać incognito? |
| |
|
|
ABG47
|
12.05.2020 10:58:39
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 294
#5457023
Od: 2018-5-24
|
sq1rex pisze: 1. Czemu mają służyć te wrzutki (?) i co oznacza wersja robocza?
2. Czy kolega ma na tyle odwagi, by podpisać się swoim znakiem a nie działać incognito?
SQ5ABG Sufiks jest podany... jest to projekt nowej ustawy a i też dotyczy krótkofalarstwa... proszę poczytać... miłej lektury... :-) |
| |
|
|
sp9nrb
|
12.05.2020 11:15:19
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Tarnowskie Góry
Posty: 3137
#5457031
Od: 2017-7-11
|
ABG47 pisze:
2020 03 06 Ustawa Prawo Komunikacji Elektronicznej wersja robocza
2020 03 06 Ustawa Prawo Komunikacji Elektronicznej wersja robocza - uzasadnienie
2020 03 06 Ustawa wprowadzająca Ustawę Prawo Komunikacji Elektronicznej wersja robocza
Podaj adresy do tego projektu.
JAK
_________________
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat) |
| |
|
|
sq5ebm
|
12.05.2020 11:21:52
|
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02PD
Posty: 1622
#5457032
Od: 2011-7-24
|
ABG47 pisze: [quote=sq1rex]1. Czemu mają służyć te wrzutki (?) i co oznacza wersja robocza?
2. Czy kolega ma na tyle odwagi, by podpisać się swoim znakiem a nie działać incognito?
SQ5ABG Sufiks jest podany... jest to projekt nowej ustawy a i też dotyczy krótkofalarstwa... proszę poczytać... miłej lektury... :-) [/quote]
Wiesiu, to zamiast tytułów aktów daj linki,to ludzie poczytaja 
_________________
Maciej "Miles" Muszalski
SQ5EBM / SN5V
QRV: Lokalnie najczęściej na 145.500
Przemiennikowo najczęściej na SR5WZ.
YT: http://www.youtube.com/user/sq5ebm |
| |
|
|
ABG47
|
12.05.2020 11:22:13
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 294
#5457033
Od: 2018-5-24
|
http://www.opor.org.pl/images/MC_PKE/2020%2003%2006%20pke%20_draft.pdf
http://www.opor.org.pl/images/MC_PKE/2020%2003%2006%20pke_uzasadnienie_draft.pdf
http://www.opor.org.pl/images/MC_PKE/2020%2003%2006%20ustawa%20wprowadzajca%20pke%20_draft.pdf
wies sq5abg |
| |
|
|
SQ9MUR
|
12.05.2020 11:28:31
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Tarnów
Posty: 765
#5457034
Od: 2009-9-23
Ilość edycji wpisu: 2
|
Co ciekawego w tym projekcie?
Jakoś specjalnie nic się nie zmienia - jedynie, że ma nie służyć w celach zarobkowych. Jest tam coś więcej?
https://www.sayf.com.pl/files/PKE%202020/2020%2003%2006%20PKE%20_draft.pdf
Uzasadnienie:
https://kigeit.org.pl/FTP/ap/sot/200306_MC_PKE_uzasadnienie_draft.pdf
wpis edytowany 12.05.2020 11:30:38
_________________
Maciek SQ9MUR
RPT:
DMR SR9TR
DMR SR9VDM
FM SR9A |
| |
|
|
sp9nrb
|
12.05.2020 11:30:59
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Tarnowskie Góry
Posty: 3137
#5457038
Od: 2017-7-11
|
Służbę radioamatorską dotyczą 4 punkty. Ale znając polskie piekiełko lepiej aby prowadzenia egzaminów nie przekazywać organizacjom. Odnośnie przepisów technicznych - jak interpretować rozblokowanie radia. Może to być niebezpieczne.
JAK
_________________
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat) |
| |
|
|
sp7ukl
|
12.05.2020 11:33:07
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91RR37NB, Łódź
Posty: 2837
#5457039
Od: 2008-9-11
|
pewnie miały być "sznurki" 
_________________
Cezary sp7ukl (ex sp2ukl)
Sklep dla krótkofalowców: https://www.HamRadioShop.pl
Autoryzowany dystrybutor Nagoya, AnyTone, Baofeng, Zastone, Wouxun, TYT
----------------
"Alea iacta est" |
| |
|
|
canis_lupus
|
12.05.2020 11:44:29
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 8296
#5457041
Od: 2013-7-18
|
sp9nrb pisze:
Odnośnie przepisów technicznych - jak interpretować rozblokowanie radia. Może to być niebezpieczne.
O który konkretnie przepis Ci chodzi?
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". |
| |
|
|
canis_lupus
|
12.05.2020 12:02:06
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 8296
#5457047
Od: 2013-7-18
|
SP7Q pisze:
W końcu coś normalnego, w USA działa to od dawna, myślę że i u nas da się to ogarnąć. Mam nadzieję że nie będzie na to monopolu, UKE dalej będzie przeprowadzać egzaminy, to raczej uchroni przed jak to nazwałeś - piekiełkiem.
Sądzę, ze UKE powie raczej, ze albo my albo wy. Wolałbym jednak, żeby egzaminy pozostały w UKE, pomimo, że np nam by wyniesienie egzaminów z UKE mocno życie ułatwiło. Egzaminy w UKE gwarantują, że jednak co jakiś czas w zasadzie w całej Polsce takie egzaminy się odbywają. Tak to weźmie PZK pod swoje skrzydła to się skończy pewnie na 3 miejscach w Polsce gdzie można zdać egzamin.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". |
| |
|
|
SQ9LPO
|
12.05.2020 12:13:55
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 378
#5457056
Od: 2017-4-18
|
uzasadnienie pisze:
Pozwolenie może zawierać przydział sygnałów identyfikacyjnych lub znaków wywoławczych,
Znaki wywoławcze nie podlegają zmianie w okresie obowiązywania pozwolenia. Proponowana
regulacja, chociaż w swoim brzmieniu, dotyczy wszystkich pozwoleń, to ukierunkowana jest
55
na pozwolenia amatorskie, gdzie praktyka czasowej zmiany znaku jest rozpowszechniona, a
znaki wywoławcze zmieniane są nawet kilkadziesiąt razy, w trakcie ważności pozwolenia
radiowego. Zgodnie z art. 19.4 Regulaminu Radiokomunikacyjnego ITU, wszystkie transmisje
w służbie amatorskiej muszą zawierać sygnały identyfikacyjne, zgodnie z art. 19.16 RR ITU,
jednym z rodzajów sygnału identyfikacyjnego jest znak wywoławczy, a zgodnie z art. 25.9 RR
ITU, stacja amatorska musi w czasie transmisji, w krótkich odstępach czasu, nadawać swój
znak wywoławczy. Należy podkreślić, że stację amatorską identyfikuje się za pomocą znaku
wywoławczego.
Znak wywoławczy (lub numer MMSI w służbie morskiej), ze względu na swoją unikalność, jest
jedynym rodzajem sygnału identyfikacyjnego, który w jednoznaczny i nie budzący wątpliwości
sposób, identyfikuje stację radiową w całym okresie jej wykorzystywania, zgodnie z wydanym
pozwoleniem radiowym. W żadnej innej służbie radiokomunikacyjnej, oprócz amatorskiej,
użytkownicy pozwoleń nie wnioskują o zmianę znaków wywoławczych.
Zmiana znaku wywoławczego, w trakcie ważności pozwolenia radiowego, stoi w ocenie
projektodawcy w sprzeczności z powyższymi zasadami identyfikacji stacji i transmisji radiowej,
prowadzonej z jej wykorzystaniem
Czyli chyba koniec ze zmienianiem znaków ?, ale te wytyczne są pozostawione w gestii rozporządzenia ministra.
|
| |
|
|
sp9nrb
|
12.05.2020 13:08:05
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Tarnowskie Góry
Posty: 3137
#5457079
Od: 2017-7-11
|
SQ9LPO pisze:
[quote=uzasadnienie]Pozwolenie może zawierać przydział sygnałów identyfikacyjnych lub znaków wywoławczych,
Znaki wywoławcze nie podlegają zmianie w okresie obowiązywania pozwolenia. Proponowana
regulacja, chociaż w swoim brzmieniu, dotyczy wszystkich pozwoleń, to ukierunkowana jest
55
na pozwolenia amatorskie, gdzie praktyka czasowej zmiany znaku jest rozpowszechniona, a
znaki wywoławcze zmieniane są nawet kilkadziesiąt razy, w trakcie ważności pozwolenia
radiowego. Zgodnie z art. 19.4 Regulaminu Radiokomunikacyjnego ITU, wszystkie transmisje
w służbie amatorskiej muszą zawierać sygnały identyfikacyjne, zgodnie z art. 19.16 RR ITU,
jednym z rodzajów sygnału identyfikacyjnego jest znak wywoławczy, a zgodnie z art. 25.9 RR
ITU, stacja amatorska musi w czasie transmisji, w krótkich odstępach czasu, nadawać swój
znak wywoławczy. Należy podkreślić, że stację amatorską identyfikuje się za pomocą znaku
wywoławczego.
Znak wywoławczy (lub numer MMSI w służbie morskiej), ze względu na swoją unikalność, jest
jedynym rodzajem sygnału identyfikacyjnego, który w jednoznaczny i nie budzący wątpliwości
sposób, identyfikuje stację radiową w całym okresie jej wykorzystywania, zgodnie z wydanym
pozwoleniem radiowym. W żadnej innej służbie radiokomunikacyjnej, oprócz amatorskiej,
użytkownicy pozwoleń nie wnioskują o zmianę znaków wywoławczych.
Zmiana znaku wywoławczego, w trakcie ważności pozwolenia radiowego, stoi w ocenie
projektodawcy w sprzeczności z powyższymi zasadami identyfikacji stacji i transmisji radiowej,
prowadzonej z jej wykorzystaniem
Czyli chyba koniec ze zmienianiem znaków ?, ale te wytyczne są pozostawione w gestii rozporządzenia ministra.
[/quote]
Problem znak wywoławczy a pozwolenie chyba raczej nie istnieje bo nowy znak nowa decyzja administracyjna nowe pozwolenie.
Natomiast w świetle ściśle prawnym może być problem z tzw łamaniem znaków. Które łamanie jest dopuszczalne a które nie.
Oraz czy łamanie to zmiana znaku?
JAK
_________________
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat) |
| |
|
|
sp9nrb
|
12.05.2020 13:16:13
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Tarnowskie Góry
Posty: 3137
#5457083
Od: 2017-7-11
|
Ten zapis
b) urządzeń zmodyfikowanych przez radioamatorów dla własnych potrzeb w celu
używania w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej,
c) urządzeń zbudowanych samodzielnie przez radioamatorów, które służą celom
eksperymentalnym i naukowym w ramach służby radiokomunikacyjnej amatorskiej,
Otwiera możliwość ingerencji "państwa" jeżeli modernizacja urządzenia nie spełnia wymogu (lub wyjścia po za) radiokomunikację amatorską (np. po za przydzielone pasmo).
JAK
_________________
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat) |
| |
|
|
SQ5JRC
|
12.05.2020 13:25:42
|
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02LG
Posty: 5
#5457089
Od: 2020-2-18
|
SP7Q pisze:
[quote=sp9nrb] Ale znając polskie piekiełko lepiej aby prowadzenia egzaminów nie przekazywać organizacjom. Odnośnie przepisów technicznych - jak interpretować rozblokowanie radia. Może to być niebezpieczne.
JAK
W końcu coś normalnego, w USA działa to od dawna, myślę że i u nas da się to ogarnąć. Mam nadzieję że nie będzie na to monopolu, UKE dalej będzie przeprowadzać egzaminy, to raczej uchroni przed jak to nazwałeś - piekiełkiem.[/quote]
Tomek,
I tak i nie. O ile nie weźmie tego pod swoje skrzydła "jedynie słuszna organizacja" a każde z tego typu stowarzyszeń, będzie miało prawo do przeprowadzania takich egzaminów ( wskazane osoby ) - to taki egzamin będzie dostępny dla każdego i w każdej chwili. I to bez znaczenia czy osoba idzie na egzamin do PZK, LOK'u czy innej organizacji. Lista osób uprawnionych była by znana ( zgodnie z RODO oczywiście ) z adresem e-mail do kontaktu. Próbowaliśmy swojego czasu wypracować wspólne dla wszystkich stowarzyszeń zrzeszających radioamatorów takie stanowisko, ale nie wyszło. Możesz się domyśleć dlaczego
_________________
Piotr SQ5JRC |
| |
|
|
SQ9LPO
|
12.05.2020 13:40:08
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 378
#5457101
Od: 2017-4-18
|
Kolegro sp9nrb.
Obecnie można w ramach wydanego pozwolenia zmieniać jego znak.(za darmo, formularz RA-zm UKE)
https://bip.uke.gov.pl/jak-uzyskac-rezerwacje--pozwolenie--zezwolenie-tresc/pozwolenia-amatorskie,6.html
Zapis który przywołałem sugeruję że ma to być zlikwidowane.
Każda zmiana znaku to nowe pozwolenie , więc i nowa opłata. |
| |
|
|
ABG47
|
12.05.2020 13:56:44
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 294
#5457113
Od: 2018-5-24
Ilość edycji wpisu: 1
|
SQ5JRC pisze:
[quote=SP7Q][quote=sp9nrb] Ale znając polskie piekiełko lepiej aby prowadzenia egzaminów nie przekazywać organizacjom. Odnośnie przepisów technicznych - jak interpretować rozblokowanie radia. Może to być niebezpieczne.
JAK
W końcu coś normalnego, w USA działa to od dawna, myślę że i u nas da się to ogarnąć. Mam nadzieję że nie będzie na to monopolu, UKE dalej będzie przeprowadzać egzaminy, to raczej uchroni przed jak to nazwałeś - piekiełkiem.[/quote]
Tomek,
I tak i nie. O ile nie weźmie tego pod swoje skrzydła "jedynie słuszna organizacja" a każde z tego typu stowarzyszeń, będzie miało prawo do przeprowadzania takich egzaminów ( wskazane osoby ) - to taki egzamin będzie dostępny dla każdego i w każdej chwili. I to bez znaczenia czy osoba idzie na egzamin do PZK, LOK'u czy innej organizacji. Lista osób uprawnionych była by znana ( zgodnie z RODO oczywiście ) z adresem e-mail do kontaktu. Próbowaliśmy swojego czasu wypracować wspólne dla wszystkich stowarzyszeń zrzeszających radioamatorów takie stanowisko, ale nie wyszło. Możesz się domyśleć dlaczego [/quote]
wpis edytowany 12.05.2020 13:58:10
|
| |
|
|
ABG47
|
12.05.2020 13:59:28
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 294
#5457116
Od: 2018-5-24
Ilość edycji wpisu: 1
|
SQ5JRC pisze:
[quote=SP7Q][quote=sp9nrb] Ale znając polskie piekiełko lepiej aby prowadzenia egzaminów nie przekazywać organizacjom. Odnośnie przepisów technicznych - jak interpretować rozblokowanie radia. Może to być niebezpieczne.
JAK
W końcu coś normalnego, w USA działa to od dawna, myślę że i u nas da się to ogarnąć. Mam nadzieję że nie będzie na to monopolu, UKE dalej będzie przeprowadzać egzaminy, to raczej uchroni przed jak to nazwałeś - piekiełkiem.[/quote]
Tomek,
I tak i nie. O ile nie weźmie tego pod swoje skrzydła "jedynie słuszna organizacja" a każde z tego typu stowarzyszeń, będzie miało prawo do przeprowadzania takich egzaminów ( wskazane osoby ) - to taki egzamin będzie dostępny dla każdego i w każdej chwili. I to bez znaczenia czy osoba idzie na egzamin do PZK, LOK'u czy innej organizacji. Lista osób uprawnionych była by znana ( zgodnie z RODO oczywiście ) z adresem e-mail do kontaktu. Próbowaliśmy swojego czasu wypracować wspólne dla wszystkich stowarzyszeń zrzeszających radioamatorów takie stanowisko, ale nie wyszło. Możesz się domyśleć dlaczego [/quote]
wpis edytowany 12.05.2020 14:04:54
|
| |
|
|
Jacek_sp7vmz
|
12.05.2020 14:01:26
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 948
#5457118
Od: 2008-10-8
|
Hola, hola spokojnie z tymi egzaminami.
Jeszcze do niedawna egzaminy na stopnie żeglarskie i motorowodne były domeną PZŻ i PZMiNW. Po zmianie i dopuszczeniu innych do egzaminowania wymogi odnośnie trybu, sposobu, zakresu itd przeprowadzania egzaminu reguluje osobna ustawa i rozporządzenia. Trzeba uważać aby nie wsadzić się na minę.
_________________
de sp7vmz! |
| |
|
|
sp9nrb
|
12.05.2020 14:03:53
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Tarnowskie Góry
Posty: 3137
#5457119
Od: 2017-7-11
|
Tak to jest te polskie cwaniactwo. Ustawodawca nie chciał obciążać opłatami za zdarzenia losowe a znaleźli się przyjemniaczcy którzy to wykorzystali. No to teraz furka będzie domknięta ze szkodą dla innych.
JAK
_________________
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat) |
FILMY VIDEO 
