Forum Krótkofalarskie PKI

Ustawa Prawo Komunikacji Elektronicznej
T#519985
Facebook
ABG47 poziom 4
#5457008 12.05.2020 10:38:17

2020 03 06 Ustawa Prawo Komunikacji Elektronicznej wersja robocza

2020 03 06 Ustawa Prawo Komunikacji Elektronicznej wersja robocza - uzasadnienie

2020 03 06 Ustawa wprowadzająca Ustawę Prawo Komunikacji Elektronicznej wersja robocza
sq1rex
#5457014 12.05.2020 10:50:41
1. Czemu mają służyć te wrzutki (?) i co oznacza wersja robocza? bardzo szczęśliwy
2. Czy kolega ma na tyle odwagi, by podpisać się swoim znakiem a nie działać incognito?
ABG47 poziom 4
#5457023 12.05.2020 10:58:39
    sq1rex pisze:

    1. Czemu mają służyć te wrzutki (?) i co oznacza wersja robocza? bardzo szczęśliwy
    2. Czy kolega ma na tyle odwagi, by podpisać się swoim znakiem a nie działać incognito?

SQ5ABG Sufiks jest podany... jest to projekt nowej ustawy a i też dotyczy krótkofalarstwa... proszę poczytać... miłej lektury... :-)
sp9nrb poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)
QTH: Tarnowskie Góry
#5457031 12.05.2020 11:15:19
    ABG47 pisze:


    2020 03 06 Ustawa Prawo Komunikacji Elektronicznej wersja robocza

    2020 03 06 Ustawa Prawo Komunikacji Elektronicznej wersja robocza - uzasadnienie

    2020 03 06 Ustawa wprowadzająca Ustawę Prawo Komunikacji Elektronicznej wersja robocza


Podaj adresy do tego projektu.
JAK



"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
sq5ebm poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)
QTH: KO02PD
#5457032 12.05.2020 11:21:52
    ABG47 pisze:

      sq1rex pisze:

      1. Czemu mają służyć te wrzutki (?) i co oznacza wersja robocza? bardzo szczęśliwy
      2. Czy kolega ma na tyle odwagi, by podpisać się swoim znakiem a nie działać incognito?

    SQ5ABG Sufiks jest podany... jest to projekt nowej ustawy a i też dotyczy krótkofalarstwa... proszę poczytać... miłej lektury... :-)


Wiesiu, to zamiast tytułów aktów daj linki,to ludzie poczytaja wesoły



Maciej "Miles" Muszalski
SQ5EBM / SN5V
QRV: Lokalnie najczęściej na 145.500
Przemiennikowo najczęściej na SR5WZ.
YT: http://www.youtube.com/user/sq5ebm
ABG47 poziom 4
#5457033 12.05.2020 11:22:13
http://www.opor.org.pl/images/MC_PKE/2020%2003%2006%20pke%20_draft.pdf
http://www.opor.org.pl/images/MC_PKE/2020%2003%2006%20pke_uzasadnienie_draft.pdf
http://www.opor.org.pl/images/MC_PKE/2020%2003%2006%20ustawa%20wprowadzajca%20pke%20_draft.pdf
wies sq5abg
SQ9MUR poziom 5
QTH: Tarnów
Ilość edycji wpisu: 2
#5457034 12.05.2020 11:28:31
Co ciekawego w tym projekcie?
Jakoś specjalnie nic się nie zmienia - jedynie, że ma nie służyć w celach zarobkowych. Jest tam coś więcej?

https://www.sayf.com.pl/files/PKE%202020/2020%2003%2006%20PKE%20_draft.pdf

Uzasadnienie:
https://kigeit.org.pl/FTP/ap/sot/200306_MC_PKE_uzasadnienie_draft.pdf
wpis edytowany 12.05.2020 11:30:38



Maciek SQ9MUR
RPT:
DMR SR9TR
DMR SR9VDM
FM SR9A
sp9nrb poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)
QTH: Tarnowskie Góry
#5457038 12.05.2020 11:30:59
Służbę radioamatorską dotyczą 4 punkty. Ale znając polskie piekiełko lepiej aby prowadzenia egzaminów nie przekazywać organizacjom. Odnośnie przepisów technicznych - jak interpretować rozblokowanie radia. Może to być niebezpieczne.

JAK



"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
sp7ukl poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)
QTH: JO91RR37NB, Łódź
#5457039 12.05.2020 11:33:07
pewnie miały być "sznurki" pan zielony



Cezary sp7ukl (ex sp2ukl)
Sklep dla krótkofalowców: https://www.HamRadioShop.pl
Autoryzowany dystrybutor Nagoya, AnyTone, Baofeng, Zastone, Wouxun, TYT
----------------
"Alea iacta est"
canis_lupus poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)
QTH: Kraków
#5457041 12.05.2020 11:44:29
    sp9nrb pisze:

    Odnośnie przepisów technicznych - jak interpretować rozblokowanie radia. Może to być niebezpieczne.


O który konkretnie przepis Ci chodzi?



"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
canis_lupus poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)
QTH: Kraków
#5457047 12.05.2020 12:02:06
    SP7Q pisze:


    W końcu coś normalnego, w USA działa to od dawna, myślę że i u nas da się to ogarnąć. Mam nadzieję że nie będzie na to monopolu, UKE dalej będzie przeprowadzać egzaminy, to raczej uchroni przed jak to nazwałeś - piekiełkiem.


Sądzę, ze UKE powie raczej, ze albo my albo wy. Wolałbym jednak, żeby egzaminy pozostały w UKE, pomimo, że np nam by wyniesienie egzaminów z UKE mocno życie ułatwiło. Egzaminy w UKE gwarantują, że jednak co jakiś czas w zasadzie w całej Polsce takie egzaminy się odbywają. Tak to weźmie PZK pod swoje skrzydła to się skończy pewnie na 3 miejscach w Polsce gdzie można zdać egzamin.



"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
SQ9LPO poziom 4
#5457056 12.05.2020 12:13:55
    uzasadnienie pisze:

    Pozwolenie może zawierać przydział sygnałów identyfikacyjnych lub znaków wywoławczych,
    Znaki wywoławcze nie podlegają zmianie w okresie obowiązywania pozwolenia. Proponowana
    regulacja, chociaż w swoim brzmieniu, dotyczy wszystkich pozwoleń, to ukierunkowana jest
    55
    na pozwolenia amatorskie, gdzie praktyka czasowej zmiany znaku jest rozpowszechniona, a
    znaki wywoławcze zmieniane są nawet kilkadziesiąt razy, w trakcie ważności pozwolenia
    radiowego. Zgodnie z art. 19.4 Regulaminu Radiokomunikacyjnego ITU, wszystkie transmisje
    w służbie amatorskiej muszą zawierać sygnały identyfikacyjne, zgodnie z art. 19.16 RR ITU,
    jednym z rodzajów sygnału identyfikacyjnego jest znak wywoławczy, a zgodnie z art. 25.9 RR
    ITU, stacja amatorska musi w czasie transmisji, w krótkich odstępach czasu, nadawać swój
    znak wywoławczy. Należy podkreślić, że stację amatorską identyfikuje się za pomocą znaku
    wywoławczego.
    Znak wywoławczy (lub numer MMSI w służbie morskiej), ze względu na swoją unikalność, jest
    jedynym rodzajem sygnału identyfikacyjnego, który w jednoznaczny i nie budzący wątpliwości
    sposób, identyfikuje stację radiową w całym okresie jej wykorzystywania, zgodnie z wydanym
    pozwoleniem radiowym. W żadnej innej służbie radiokomunikacyjnej, oprócz amatorskiej,
    użytkownicy pozwoleń nie wnioskują o zmianę znaków wywoławczych.
    Zmiana znaku wywoławczego, w trakcie ważności pozwolenia radiowego, stoi w ocenie
    projektodawcy w sprzeczności z powyższymi zasadami identyfikacji stacji i transmisji radiowej,
    prowadzonej z jej wykorzystaniem


Czyli chyba koniec ze zmienianiem znaków ?, ale te wytyczne są pozostawione w gestii rozporządzenia ministra.


sp9nrb poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)
QTH: Tarnowskie Góry
#5457079 12.05.2020 13:08:05
    SQ9LPO pisze:

      uzasadnienie pisze:

      Pozwolenie może zawierać przydział sygnałów identyfikacyjnych lub znaków wywoławczych,
      Znaki wywoławcze nie podlegają zmianie w okresie obowiązywania pozwolenia. Proponowana
      regulacja, chociaż w swoim brzmieniu, dotyczy wszystkich pozwoleń, to ukierunkowana jest
      55
      na pozwolenia amatorskie, gdzie praktyka czasowej zmiany znaku jest rozpowszechniona, a
      znaki wywoławcze zmieniane są nawet kilkadziesiąt razy, w trakcie ważności pozwolenia
      radiowego. Zgodnie z art. 19.4 Regulaminu Radiokomunikacyjnego ITU, wszystkie transmisje
      w służbie amatorskiej muszą zawierać sygnały identyfikacyjne, zgodnie z art. 19.16 RR ITU,
      jednym z rodzajów sygnału identyfikacyjnego jest znak wywoławczy, a zgodnie z art. 25.9 RR
      ITU, stacja amatorska musi w czasie transmisji, w krótkich odstępach czasu, nadawać swój
      znak wywoławczy. Należy podkreślić, że stację amatorską identyfikuje się za pomocą znaku
      wywoławczego.
      Znak wywoławczy (lub numer MMSI w służbie morskiej), ze względu na swoją unikalność, jest
      jedynym rodzajem sygnału identyfikacyjnego, który w jednoznaczny i nie budzący wątpliwości
      sposób, identyfikuje stację radiową w całym okresie jej wykorzystywania, zgodnie z wydanym
      pozwoleniem radiowym. W żadnej innej służbie radiokomunikacyjnej, oprócz amatorskiej,
      użytkownicy pozwoleń nie wnioskują o zmianę znaków wywoławczych.
      Zmiana znaku wywoławczego, w trakcie ważności pozwolenia radiowego, stoi w ocenie
      projektodawcy w sprzeczności z powyższymi zasadami identyfikacji stacji i transmisji radiowej,
      prowadzonej z jej wykorzystaniem


    Czyli chyba koniec ze zmienianiem znaków ?, ale te wytyczne są pozostawione w gestii rozporządzenia ministra.




Problem znak wywoławczy a pozwolenie chyba raczej nie istnieje bo nowy znak nowa decyzja administracyjna nowe pozwolenie.
Natomiast w świetle ściśle prawnym może być problem z tzw łamaniem znaków. Które łamanie jest dopuszczalne a które nie.
Oraz czy łamanie to zmiana znaku?

JAK



"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
sp9nrb poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)
QTH: Tarnowskie Góry
#5457083 12.05.2020 13:16:13
Ten zapis

b) urządzeń zmodyfikowanych przez radioamatorów dla własnych potrzeb w celu
używania w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej,
c) urządzeń zbudowanych samodzielnie przez radioamatorów, które służą celom
eksperymentalnym i naukowym w ramach służby radiokomunikacyjnej amatorskiej,

Otwiera możliwość ingerencji "państwa" jeżeli modernizacja urządzenia nie spełnia wymogu (lub wyjścia po za) radiokomunikację amatorską (np. po za przydzielone pasmo).

JAK



"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
SQ5JRC
QTH: KO02LG
#5457089 12.05.2020 13:25:42
    SP7Q pisze:

      sp9nrb pisze:

      Ale znając polskie piekiełko lepiej aby prowadzenia egzaminów nie przekazywać organizacjom. Odnośnie przepisów technicznych - jak interpretować rozblokowanie radia. Może to być niebezpieczne.

      JAK


    W końcu coś normalnego, w USA działa to od dawna, myślę że i u nas da się to ogarnąć. Mam nadzieję że nie będzie na to monopolu, UKE dalej będzie przeprowadzać egzaminy, to raczej uchroni przed jak to nazwałeś - piekiełkiem.

Tomek,
I tak i nie. O ile nie weźmie tego pod swoje skrzydła "jedynie słuszna organizacja" a każde z tego typu stowarzyszeń, będzie miało prawo do przeprowadzania takich egzaminów ( wskazane osoby ) - to taki egzamin będzie dostępny dla każdego i w każdej chwili. I to bez znaczenia czy osoba idzie na egzamin do PZK, LOK'u czy innej organizacji. Lista osób uprawnionych była by znana ( zgodnie z RODO oczywiście ) z adresem e-mail do kontaktu. Próbowaliśmy swojego czasu wypracować wspólne dla wszystkich stowarzyszeń zrzeszających radioamatorów takie stanowisko, ale nie wyszło. Możesz się domyśleć dlaczego bardzo szczęśliwy



Piotr SQ5JRC
SQ9LPO poziom 4
#5457101 12.05.2020 13:40:08
Kolegro sp9nrb.
Obecnie można w ramach wydanego pozwolenia zmieniać jego znak.(za darmo, formularz RA-zm UKE)
https://bip.uke.gov.pl/jak-uzyskac-rezerwacje--pozwolenie--zezwolenie-tresc/pozwolenia-amatorskie,6.html
Zapis który przywołałem sugeruję że ma to być zlikwidowane.
Każda zmiana znaku to nowe pozwolenie , więc i nowa opłata.
ABG47 poziom 4

Ilość edycji wpisu: 1
#5457113 12.05.2020 13:56:44
    SQ5JRC pisze:

      SP7Q pisze:

        sp9nrb pisze:

        Ale znając polskie piekiełko lepiej aby prowadzenia egzaminów nie przekazywać organizacjom. Odnośnie przepisów technicznych - jak interpretować rozblokowanie radia. Może to być niebezpieczne.

        JAK


      W końcu coś normalnego, w USA działa to od dawna, myślę że i u nas da się to ogarnąć. Mam nadzieję że nie będzie na to monopolu, UKE dalej będzie przeprowadzać egzaminy, to raczej uchroni przed jak to nazwałeś - piekiełkiem.

    Tomek,
    I tak i nie. O ile nie weźmie tego pod swoje skrzydła "jedynie słuszna organizacja" a każde z tego typu stowarzyszeń, będzie miało prawo do przeprowadzania takich egzaminów ( wskazane osoby ) - to taki egzamin będzie dostępny dla każdego i w każdej chwili. I to bez znaczenia czy osoba idzie na egzamin do PZK, LOK'u czy innej organizacji. Lista osób uprawnionych była by znana ( zgodnie z RODO oczywiście ) z adresem e-mail do kontaktu. Próbowaliśmy swojego czasu wypracować wspólne dla wszystkich stowarzyszeń zrzeszających radioamatorów takie stanowisko, ale nie wyszło. Możesz się domyśleć dlaczego bardzo szczęśliwy


wpis edytowany 12.05.2020 13:58:10
ABG47 poziom 4

Ilość edycji wpisu: 1
#5457116 12.05.2020 13:59:28
    SQ5JRC pisze:

      SP7Q pisze:

        sp9nrb pisze:

        Ale znając polskie piekiełko lepiej aby prowadzenia egzaminów nie przekazywać organizacjom. Odnośnie przepisów technicznych - jak interpretować rozblokowanie radia. Może to być niebezpieczne.

        JAK


      W końcu coś normalnego, w USA działa to od dawna, myślę że i u nas da się to ogarnąć. Mam nadzieję że nie będzie na to monopolu, UKE dalej będzie przeprowadzać egzaminy, to raczej uchroni przed jak to nazwałeś - piekiełkiem.

    Tomek,
    I tak i nie. O ile nie weźmie tego pod swoje skrzydła "jedynie słuszna organizacja" a każde z tego typu stowarzyszeń, będzie miało prawo do przeprowadzania takich egzaminów ( wskazane osoby ) - to taki egzamin będzie dostępny dla każdego i w każdej chwili. I to bez znaczenia czy osoba idzie na egzamin do PZK, LOK'u czy innej organizacji. Lista osób uprawnionych była by znana ( zgodnie z RODO oczywiście ) z adresem e-mail do kontaktu. Próbowaliśmy swojego czasu wypracować wspólne dla wszystkich stowarzyszeń zrzeszających radioamatorów takie stanowisko, ale nie wyszło. Możesz się domyśleć dlaczego bardzo szczęśliwy



wpis edytowany 12.05.2020 14:04:54
Jacek_sp7vmz poziom 6
#5457118 12.05.2020 14:01:26
Hola, hola spokojnie z tymi egzaminami.
Jeszcze do niedawna egzaminy na stopnie żeglarskie i motorowodne były domeną PZŻ i PZMiNW. Po zmianie i dopuszczeniu innych do egzaminowania wymogi odnośnie trybu, sposobu, zakresu itd przeprowadzania egzaminu reguluje osobna ustawa i rozporządzenia. Trzeba uważać aby nie wsadzić się na minę.



de sp7vmz!
sp9nrb poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)
QTH: Tarnowskie Góry
#5457119 12.05.2020 14:03:53


Tak to jest te polskie cwaniactwo. Ustawodawca nie chciał obciążać opłatami za zdarzenia losowe a znaleźli się przyjemniaczcy którzy to wykorzystali. No to teraz furka będzie domknięta ze szkodą dla innych.

JAK



"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
Ustawa Prawo Komunikacji Elektronicznej
T#519985
Facebook
Aby pisać na forum musisz się zalogować !!!
rss · kontakt · załóż własne forum · korzystasz z forum? wesprzyj projekt!