Forum Krótkofalarskie PKI

Jednak nadal działa. Znaczy że czapki z folii alu to tylko ozdoby świąteczne i na karnawał
Materiał zrzutu z ekranu obejmuje chwilę przed zamknięciem smartfona w nieczynnej mikrofali do momentu zatrzymania nagrywania.

a włącz na 30 sekund

Trzeba było sprawdzić łączność BT albo WiFi. To w tych zakresach mikrofala ma "nie cieknąć".

Pozdrawiam,
Paweł

ale to normalna sytuacja, wszystko jest obliczone na 2,4GHz, inne częstotliwości przejdą.

VSS pisze:

ale to normalna sytuacja, wszystko jest obliczone na 2,4GHz, inne częstotliwości przejdą.

Z ciekawości sprawdziłem. Do kuchenki (oczywiście wyłączonej z sieci ) wsadziłem telefon połączony z moimi słuchawkami JBL poprzez bluetooth. Puszczona muzyka z YT, odbierana na słuchawkach bez problemu mimo zamknięcia drzwiczek kuchenki. Oczywiście zasięg mniejszy, już w odległości 5 m od kuchenki - rwało transmisję. Wifi fon-router szło po 5 GHz - zero problemu.

Zastanawiam się nad tym cieknięciem z mikrofali i zestrojeniem jej ekranu na częstotliwość generatora podgrzewającego cząsteczki wody.
Czy można wykonać ekran ,który jest selektywny ?

Myślę, że dżwięk leci z takim nadmiarem (1Mbit) przy BT w wersji 4.2 że zagubenie nawet połowy albo i więcej ramek nie powoduje problemu, wypasiona mp3 potrzebuje 320k, nawet z nadmiarem 100% to zaledwie 640k. Zresztą jest jeszcze hopping - 1600 skoków na sek po 79 kanałach w zakresie od 2,402-2,480 GHz. Mikrofala pracuje na 2,45GHz. Jak jest dokładnie "zestrojona" to jest szansa, że tylko zablokowane jest 2,45GHz, więc coś z BT się prześlizgnie.

Mikrofalówka to urządzenie AGD.
Obudowa jest prosta w konstrukcji.
A może się mylę
.. jak można zestroić blaszane pudło z drzwiczkami transparentnymi ? Może o specyficzną perforację chodzi ?

Antena szczelimowa, to taka "rura" ze specyficzną perforacją. Da się w tą, da się i w drugą.

SQ5KVS pisze:

Antena szczelimowa, to taka "rura" ze specyficzną perforacją. Da się w tą, da się i w drugą.

Chyba jednak nie bo nie o antenę - część promieniująca ale o ekran - część tłumiąca chodzi.
Dla ekranów anten przyjmuje się wymiar oczka 0,1 długości fali. Dla AGD zapewne chodzi o poziom natężenia pola w określonej odległości od urządzenia.

sq6ade pisze:

Mikrofalówka to urządzenie AGD.
Obudowa jest prosta w konstrukcji.
A może się mylę
.. jak można zestroić blaszane pudło z drzwiczkami transparentnymi ? Może o specyficzną perforację chodzi ?

Dla 2.4GHz długość fali to jakieś 13cm, więc siatka z okiem 13mm zdaje się być "nieprzezroczysta". Drzwi kuchenki są pokryte blachą o otworach znacznie mniejszych, powinny tłumić znacznie.

Jacek_sp7vmz pisze:

[quote=SQ5KVS]Antena szczelimowa, to taka "rura" ze specyficzną perforacją. Da się w tą, da się i w drugą.

Chyba jednak nie bo nie o antenę - część promieniująca ale o ekran - część tłumiąca chodzi.
Dla ekranów anten przyjmuje się wymiar oczka 0,1 długości fali. Dla AGD zapewne chodzi o poziom natężenia pola w określonej odległości od urządzenia. [/quote]
Miałem na myśli cos nnego. Jesli da się zrobić strukturę selektywnie promieniującą to da się i selektywnie tłumiącą/odbijającą. Odpowiadajac na pytanie ADE.Co nie znaczy że w kuchence taki patent zachodzi. Siatka tańsza.

Chyba jednak zablokować da się ale tylko do jakiejś częstotliwości. Inaczej mielibyśmy patent na technologię stelh.

A selektywnie odbijający to jest taki reflektor w antenie Yagi.
Całkiem poważnie to obowiązuje zasada Huygensa.
Ekran nic nie tłumi a tylko odbija falę.

Albo np. napylone dipole. Tylko ze tu fala ma 13cm. Ciężko

Nihil novi czyli antena mikropaskowa. Nieobciążone dipole wypromieniują falę z powrotem i zależnie stosunku dipola do długości fali będą robić to różnie, pod różnymi kątami. Dopóki obowiązuje zasada zachowania energii nie ma prostych rozwiązań więc fala nie zamieniona w inny rodzaj energii - ciepło musi być z powrotem wypromieniowana.

Nawet komory GTEM przeciekają. Kluczowym jest pytanie jak szczelna jest mikrofalówka. Jeśli przeciek jest na poziomie -30dB to tragedii nie ma. Przy założeniu iż emiter ma 1000W mocy to na zewnątrz wydostaje się tylko 1W. Nie jest to mało, ale mózgu raczej nie ugotuje.
Te -30dB to nawet się pokrywa z pierwszym pomiarem gdzie z -100dBm spada na prawie -130dBm zanim się rozłączy z LTE

Szkoda, że tak ciekawy wątek trafił do kosza - czy istnieje szansa przeniesienia go do innego miejsca?
Dodam, że kuchenki dość mocno ciekną i potrafią całkiem skutecznie zakłócać BT w kuchni. Szczególnie dotyczy to słuchawek sparowanych z interfejsem BT o naprawdę słabym sygnale gdy jest to kuchenka z inwerterem, której zasilacz wysokiego napięcia ma o wiele częstszą pulsację niż 100Hz. A właśnie taką kuchenkę mam. Niestety wszystkie ciekną, izolacja nie przekracza 40dB.

Kolega ADE lubi od razu wątki w koszu zakładać, pewnie prewencyjnie

SQ5KVS pisze:

Kolega ADE lubi od razu wątki w koszu zakładać, pewnie prewencyjnie

to sie nazywa DOŚWIADCZENIE

SP5XMI pisze:

Szkoda, że tak ciekawy wątek trafił do kosza - czy istnieje szansa przeniesienia go do innego miejsca?
Dodam, że kuchenki dość mocno ciekną i potrafią całkiem skutecznie zakłócać BT w kuchni. Szczególnie dotyczy to słuchawek sparowanych z interfejsem BT o naprawdę słabym sygnale gdy jest to kuchenka z inwerterem, której zasilacz wysokiego napięcia ma o wiele częstszą pulsację niż 100Hz. A właśnie taką kuchenkę mam. Niestety wszystkie ciekną, izolacja nie przekracza 40dB.

I pytanie za 100pkt czy to wina szerokiego czy może "bezpasmowego" BT czy siejącej mikrofali?