Forum Krótkofalarskie PKI

Hej

Pragnę z przyjemnością poinformować... że Polska dołączyła dziś do programu POTA Czyli Parks On The Air

Jest to program trochę zbliżony do WW Flory Fauny, ale nie do końca, bo jest zupełnie odrębny reguły są trochę inne (w sumie chyba mniej biurokratyczne i luźniejsze), jest też troszkę więcej numerów referencyjnych i inne zasady przyznawania dyplomów.

Tak czy owak, w grę wchodzi nadawanie /P z miejsc typu Natura 2000, rezerwatów, parków, wszelkich chronionych i zorganizowanych prawnie obszarów przyrody.

Numery referencyjne mają postać SP-0001 itp. Pełna baza dostępna jest tutaj:
https://stats.parksontheair.com/reports/park-info-select.php?entity=Poland

Zapraszam do uczestnictwa w programie Jest on bardzo popularny w USA i nie tylko. Spodziewajcie się zatem dużego pile-upu zza Atlantyku W Europie natmiast POTA to wciąż trochę taka nowość.
Miejcie też na uwadze, że do tej pory, prawdopodobnie żaden nasz park POTA nie został jeszcze aktywowany!
Palma pierwszeństwa jest więc w Waszych rękach !

Reguły są podobne do WW Flora Fauna, ale nieco luźniejsze:
https://parksontheair.com/rules/

Dostępny jest też FAQ:
https://parksontheair.com/faq/

Wszystko obecnie jeszcze po angielsku, ale to chyba nie jest przeszkodą

Ps.
Istnieje możliwość jednoczesnego nadawania WWFF i POTA, jeśli dany park znajduje się na listach obu programów, oraz spełniane są warunki podczas pracy /P


Zatem... Mikrofony w dłoń !

szkoda, że numeracja jak w wwff, będzie się mylić

artur sp8bdf

Numery referencyjne mają postać jak oznaczenie zamków w WCA.

Niestety, numery referencyjne to standard K-0001 to USA, G-0001 to Wielka Brytania, VE-0001 to Kanada i tak dalej. Nie dało się tego zrobić inaczej - no chyba, że mielibyśmy być SQ-0001 ale to trochę byłoby dziwne?

A odnośnie numeracji z Florą Fauną, to nie ma tu żadnego powiązania widzę jeszcze kilka błędów z literą Ś, trzeba będzie to naprawić.

Na wykazie, Ostrzyca Proboszczowicka jest pod dwoma numerami: 1791 i 1792.
Jaki numer stosować w praktyce ?

Mapa parków wymaga poprawek, przykłady:

https://pota.us/#/parks/sp-0618
https://pota.us/#/parks/sp-0624
https://pota.us/#/parks/sp-0612
https://pota.us/#/parks/sp-0625

Nie znalazłem żadnego z poprawną lokalizacją na mapie

Oczywiście sprawdziłem wszystkie. I to trzy razy.

Odnośnie zlokalizowania się na mapie, to SPFF też ma bardzo pomylone lokalizacje proszę sprawdzić. W tym przypadku również jest to błąd, ale możliwy do poprawienia. Choć będzie wymagał sporo pracy.

Ostrzyca Proboszczowicka - to z kolei błąd ucięcia nazwy, chodzi o dwa różne obszary:

SP-1791
Obszar Chronionego Krajobrazu Ostrzyca Proboszczowicka
Obszar Chronionego Krajobrazu (Protected Landscape Area)

SP-1792
Rezerwat Przyrody Ostrzyca Proboszczowicka
Rezerwat Przyrody (Nature Reserve)

W jednym przypadku jest to OCK, w drugim Rezerwat Przyrody.

Nie rozumiem, dlaczego ucięło pełne nazwy polskie - takie coś wprowadza faktycznie w błąd. Chociaż z drugiej strony, pełna nazwa parku jest cały czas obecna, bo obejmuje ona również typ parku, a te w tym przypadku są dwa różne (Nature Reserve i Protected Landscape Area).

Bardzo ciekawa alternatywa dla sfiksowanych programów prowadzonych przez faporoboli, czy program będzie wspierany jak POTA przez ARRL przez rodzimą organizację ?

Sprawdziłem jeden obszar blisko mnie i również współrzędne są z czapy. Gdzieś musiał nastąpić błąd w imporcie.

Możesz podać mi numer tego obszaru?

Przy imporcie konwertowałem współrzędne z formatu stopnie/minuty/sekundy do formatu dziesiętnego - może tam nastąpiło jakieś przesunięcie

Sprawdziłem kilka w okolicy, niestety żaden nie jest w właściwym miejscu.
Właściwie to ich koło mnie nie widać na mapie, są za to inne np. z okolic Gdańska, Pyrzowic itd.

SP-1473, SP-1475 wychodzą na mapie w okolicy Raciborza, gdzie w wykazie podane jest woj. Opolskie i Pomorskie.
Są też inne, ale już wiadomo, że coś poszło nie tak.
Trzymam kciuki i powodzenia!

Dziękuję bardzo,

No więc tak - błąd wziął się chyba z niewłaściwego przeliczania współrzędnych stopniowych na dziesiętne...

Jest to poprawienia i ogarnięcia, tylko dla prawie 2000 referencji zajmie to chwilkę czasu. Proszę o wyrozumiałość.


Za wszelkie poprawki przesyłane mi już na emaila też bardzo Wam dziękuję !

Super pomysł. Każdy program zachęcający do aktywności terenowej jest warty wsparcia i udziału.

Chciałbym tylko podpowiedzieć że lista POTA zawiera obszary których nie ma w wykazie obszarów chronionych. Albo zostały zlikwidowane albo nigdy nie zostały wpisane na listę CRFOP bo były tylko propozycją. Możesz to zweryfikować ręcznie albo sprawdzić z listą tego programu "faporoboli".
W kwestii współrzędnych - jak chcesz zaoszczędzić sobie czasu to chętnie podeślę rzetelne dane dziesiętne. Zweryfikowane w 99,9% na potrzeby mapy WWFF (0,1% zostawiam na czynnik ludzki czyli mój błąd).

Gdybyś potrzebował jakiejkolwiek pomocy w kwestii obszarów - napisz maila, chętnie pomogę.
Gratuluję i powodzenia!

Sławku, byłbym niezmiernie wdzięczny za podesłanie! Bardzo poproszę.

Weryfikacja listy według Centralnego Rejestru = myślę, że mogę to jeszcze zrobić. Z drugiej strony, może byłoby to pewne urozmaicenie?

A to już zależy od tego co w POTA oznacza park, rezerwat przyrody, itp. Czy to co my sobie tak nazwiemy czy jednak to co jest oficjalnie uznane za jakąś tam formę chronionej przyrody. To już musisz sam ustalić.

Wyślij do mnie emaila na znak@wp.pl. Jutro zwrotnie dostaniesz dane z koordynatami.

Ogromne i stukrotne dzięki Sławku SP4EOO !

Jestem w trakcie poprawek - przy okazji do podmiany pójdą literówki w nazwach, oraz niektóre dziwne skrócenia nazw.

Witam
Mogę się mylić ale chyba OpenStreetMap, podaje współrzędne dziesiętne

A jq myślałem że to skrót od Pier On The Air...


Take pytanie, bo w pobliskim parku naliczyłem az 6 ławek, czy każda z nich zaliczać się będzie jako odrębna aktywacja?

No i wybiegając nieco w przyszłość, jaki akronim proponujecie dla skwerów? tak żeby się z SOTA nie myliło..

Możesz czasami stulić mikrofon i nie bulgotać bez sensu?