Forum Krótkofalarskie PKI

MW0JBH pisze:


SP8LBK pisze:

Zobacz tę https://www.qsl.net/gm0onx/6_band_inverted_l_antenna.htm
Musisz postarać się tylko o kawałek "masztu" i trapy, które można też samodzielnie wykonać z koncentryka RG-58, bo opisów i kalkulatorów do bliczeń w sieci jest sporo. Jeśli nie masz za domem 15-20m, będzie trudno coś wykombinować na 80m

Być może to jest ciekawa opcja. Zrezygnuje tylko z sekcji 1.8Mhz , moze to zmiejszy rozmiary anteny. Sprubuje znalezc ww necie inne opisy bez tego pasma 1.8 Mhz. Może ktoś z kolegów ma właśnie to ?

wpisuj w wyszukiwarce
garden antenna lub small garden antenna.
G7FEK, raczej sobie odpuść. Nie czytałem ani jednej pozytywnej opinii, a antena jest "kusząca. Poza tym z SP najpewniejsza łączność jest na 40m, w dzień i w nocy.

MW0JBH pisze:

lepiej pójsc na łatwiznę i kupić lepszą ? Nie zaliczam się raczej do doświadczonych krótkofalowców tak więc jeśli ktos ma jakieś dowcipne uwagi to niech sobie daruje. Pozdrawiam

A może magnetyczna? Na jutubie koleżanka przedstawia ciekawy projekt 2-zwojowej anteny magnetycznej na pasma 160/180m, Srednica pętli prawie 3m, ale jakbyś chciał tylko na 80/40 to możesz dać dwa razy mniejszą średnicę. A może i na 20m na jednej pętli dałoby się pracować?
https://www.youtube.com/watch?v=Al3ZJipFq6k

sp5etb pisze:


MW0JBH pisze:

lepiej pójsc na łatwiznę i kupić lepszą ? Nie zaliczam się raczej do doświadczonych krótkofalowców tak więc jeśli ktos ma jakieś dowcipne uwagi to niech sobie daruje. Pozdrawiam

A może magnetyczna? Na jutubie koleżanka przedstawia ciekawy projekt 2-zwojowej anteny magnetycznej na pasma 160/180m, Srednica pętli prawie 3m, ale jakbyś chciał tylko na 80/40 to możesz dać dwa razy mniejszą średnicę. A może i na 20m na jednej pętli dałoby się pracować?
https://www.youtube.com/watch?v=Al3ZJipFq6k

Witam, widziałem ten film , to jest interesujące ale jak w praktyce wyglada szkodliwosc tego typu anten ? Mam tylko 100W z radia , nie nadaję nałogowo ale jakieś wątpliwości są. Proszę mnie sprostować jeśli się myle ale mysle że każda antena jakos działa na nasze zdrowie bo mało kto ma luksus znacznego oddalenia anteny od operatora. Może masz dokładniejszy szkic tej wersji 80/40 ? Pozdrawiam

MW0JBH pisze:


Witam, widziałem ten film , to jest interesujące ale jak w praktyce wyglada szkodliwosc tego typu anten ? Mam tylko 100W z radia , nie nadaję nałogowo ale jakieś wątpliwości są. Proszę mnie sprostować jeśli się myle ale mysle że każda antena jakos działa na nasze zdrowie bo mało kto ma luksus znacznego oddalenia anteny od operatora. Może masz dokładniejszy szkic tej wersji 80/40 ? Pozdrawiam

Ogólnie wiadomo, że wysokie natężenie pola szkodzi, a uważa się, że magnetyczne jest bardziej szkodliwe. Dokładnych danych nie znam. Ten pomysł 80/40 wymyśliłem na podstawie filmu tej Amerykanki - wystarczy zmniejszyć wymiary 2 razy, Ja pracowałem na antenie magnetycznej ale tylko na wyższych pasmach. Generalnie zasada jest taka, że obwód jednej pętli musi być nieco mniejszy od 1/4 fali. Na pojedynczej pętli o średnicy ok. 80 cm pracowałem na pasmach 10-20m. Próbowałem na 40m, ale to już była tragedia. Miałem dodać drugą pętlę, ale nigdy do tego nie doszło. W sieci masz wiele programów do liczenia anten magnetycznych. Zwróć uwagę na napięcie jakie musi wytrzymać kondensator. Dobrze byłoby, gdyby to był kondensator dwusekcyjny ("split -stator" albo motylkowy). Wtedy na pokrętle masz zero napięcia.

Antena "magnetyczna" to tylko nazwa ,najgorsze jest skupiona wiązka fal radiowych jak w każdym obwodzie rezonansowym ,coś na wzór pieca indukcyjnego ,i dla tego jest taka groźna.Ale jeżeli będzie oddalona od ciebie 3-4m i dobrze za murem to nic Ci nie grozi ,nie stosuj jej w mieszkaniu bo czym wyższe częstotliwości to mocniej oddziałowywuje na wodę w naszym organizmie a tym samym przy naprawdę dużych mocach może zagotować nawet krew.Strzeżonego pan Bóg strzeże.

sp5etb pisze:


MW0JBH pisze:


Witam, widziałem ten film , to jest interesujące ale jak w praktyce wyglada szkodliwosc tego typu anten ? Mam tylko 100W z radia , nie nadaję nałogowo ale jakieś wątpliwości są. Proszę mnie sprostować jeśli się myle ale mysle że każda antena jakos działa na nasze zdrowie bo mało kto ma luksus znacznego oddalenia anteny od operatora. Może masz dokładniejszy szkic tej wersji 80/40 ? Pozdrawiam

Ogólnie wiadomo, że wysokie natężenie pola szkodzi, a uważa się, że magnetyczne jest bardziej szkodliwe. Dokładnych danych nie znam. Ten pomysł 80/40 wymyśliłem na podstawie filmu tej Amerykanki - wystarczy zmniejszyć wymiary 2 razy, Ja pracowałem na antenie magnetycznej ale tylko na wyższych pasmach. Generalnie zasada jest taka, że obwód jednej pętli musi być nieco mniejszy od 1/4 fali. Na pojedynczej pętli o średnicy ok. 80 cm pracowałem na pasmach 10-20m. Próbowałem na 40m, ale to już była tragedia. Miałem dodać drugą pętlę, ale nigdy do tego nie doszło. W sieci masz wiele programów do liczenia anten magnetycznych. Zwróć uwagę na napięcie jakie musi wytrzymać kondensator. Dobrze byłoby, gdyby to był kondensator dwusekcyjny ("split -stator" albo motylkowy). Wtedy na pokrętle masz zero napięcia.

Czy antena magnetyczna ma efekt kierunkowy i wymaga rotora ?

W pewnym sensie tak ale nie na każdym paśmie ,moja na 20m pracowała bardzo szeroko bywa nieraz że z mapy wychodzi że nie powinienem słyszeć a jednak słyszę.Mam pytanie do etb ,na jakiej fali pracujesz na kamiennej czy magnetycznej a może na jakiej innej ,praw fizyki nie zmienisz .

MW0JBH pisze:


Czy antena magnetyczna ma efekt kierunkowy i wymaga rotora ?

W płaszczyźnie poziomej ma charakterystykę ósemkową, ale uważam, że jest ona węższa niż dla dipola. Przy moim ustawieniu anteny wymuszonym warunkami najlepiej wychodziły Włochy, Hiszpania, USA a drugiej strony kraje dawnego ZSRR. Zresztą przejrzyj sobie jedną z podstawowych pozycji:
http://www.antenna.com.pl/attachments/article/96/Poradnik%20antenowy%20wydanie%20II.pdf
---
Do kolegi SP6IX: "W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko..."