Forum Krótkofalarskie PKI

Może ktoś z kolegów poleci prostą i sprawdzoną konstrukcję przedwzmacniacza antenowego
na pasmo 144 MHz , głównie do emisji cyfrowych i ssb .

Ja też bym poprosił, temat który mnie interesuje przy łączności via Sat.

Dużo ostatnio konstrukcji na MMIC'u PGA103+ - coś koło 0.5 dB F. Ja testowałem klasyka na ATF54143 (teoretycznie mniejsze szumy) z LC dużej dobroci na wejściu. Niestety przypadkowo upaliłem i teraz też zastanawiam się w którą stronę iść: super niskie szumy - czyli GasFet czy duża liniowość i odporność na przesterowanie MMIC. Dołączam do pytania

Ja to bym poprosił o jakąś sprawdzoną konstrukcję, taki gotowiec który ktoś miał i może coś polecić. Rozpoczynam zabawę w qso via sat.

jakby ktoś miał płytki to chętnie kupię
http://www.g4ddk.com/PGA144Build2.pdf

Cześć.
Np. taki http://www.ok2kkw.com/00003016/lna_oz1pif/lna_oz1pif_pl.htm

Witam,
jesli do zawodów to MMIC odpornośc na przesterowania i wszystko co z eteru dociera w szerokim zakresie
jesli nie masz HP sąsiadów to do DX decydowanie GasFet.

powodzenia
jacek sp9ikf

sp6ryd pisze:

Dużo ostatnio konstrukcji na MMIC'u PGA103+ - coś koło 0.5 dB F. Ja testowałem klasyka na ATF54143 (teoretycznie mniejsze szumy) z LC dużej dobroci na wejściu. Niestety przypadkowo upaliłem i teraz też zastanawiam się w którą stronę iść: super niskie szumy - czyli GasFet czy duża liniowość i odporność na przesterowanie MMIC. Dołączam do pytania

Też miałem ten problem ,zamówiłem w Chinach LNA do 4GHz ,Trochę na nim słuchałem i nawet tu mając blisko UM i kupę komputerów dawał radę .Nie jest to jakiś rewelacyjny LNA ale daje radę ,jak go dostanę to mam w zamyśle dorobić filtr na pasmo 2m i 70cm by był skuteczniejszy.

LNA na SPF5189Z
http://sq8aqx.blogspot.com/2018/02/przedwzmacniacz-antenowy-lna-na-spf5189z.html

http://www.ha8et.hu/

lna dobre nisko szumowe i co ważne odfiltrowane LPF....
poza tym LNA to część sukcesu,,,potrzeba jeszcze sequencer i zestaw przekaźników odpowiednich.
czyli izolacja ,moc przenoszona i sterowanie,,,

albo droższy i gorszy w pracy SSB-ELECTRONIC SP-2000 ale gotowy bez zabaw i kombinacji

to też zależy do jakiego radia ......|

poza tym fachowo jest stosowanie 2 LNA szeregowo,,,czyli,,, 1 ustawiamy nie za bogato a drugi ciut więcej żeby nie przepałować sygnału co można łatwo zrobić na jednym LNA ,i w tedy słuchać to co trzeba a nie tło i cały ten syf do okoła na czele z ładowarkami,zasilaczami różnej maści i lampami led z ulicznych reklam
trzeba pamiętać że LNA nie wzmacnia tylko sygnału korespondenta ale caaaaaaałe widmo co zbiera antena i odliczając do rachunku trzeba tłumienie kabla ...

gacek1000 pisze:

http://www.ha8et.hu/

lna dobre nisko szumowe i co ważne odfiltrowane LPF....
poza tym LNA to część sukcesu,,,potrzeba jeszcze sequencer i zestaw przekaźników odpowiednich.
czyli izolacja ,moc przenoszona i sterowanie,,,

albo droższy i gorszy w pracy SSB-ELECTRONIC SP-2000 ale gotowy bez zabaw i kombinacji

to też zależy do jakiego radia ......|

poza tym fachowo jest stosowanie 2 LNA szeregowo,,,czyli,,, 1 ustawiamy nie za bogato a drugi ciut więcej żeby nie przepałować sygnału co można łatwo zrobić na jednym LNA ,i w tedy słuchać to co trzeba a nie tło i cały ten syf do okoła na czele z ładowarkami,zasilaczami różnej maści i lampami led z ulicznych reklam
trzeba pamiętać że LNA nie wzmacnia tylko sygnału korespondenta ale caaaaaaałe widmo co zbiera antena i odliczając do rachunku trzeba tłumienie kabla ...

Stosuje taki sequencer. Spisuje się znakomicie http://www.oz1bxm.dk/seq/sequencer.html + dodatkowe opisy i materiały w tym temat:
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3536&temat=455874
https://www.qsl.net/va3iul/Homebrew_RF_Circuit_Design_Ideas/144MHz_GaAs_LNA_ON4KHG.gif
http://www.mikrofale.iq24.pl/default.asp?grupa=160547&temat=424452&nr_str=1

inna propozycja, używam na 70cm jako drugi stopień (po filtrze:
http://lna4all.blogspot.com/ , droższy od chińskich.
Adam.

nasz kolega ma płytki na PGA103+
http://gielda.qrz.pl/wyswietl.asp?id=194616

max77 pisze:

Może ktoś z kolegów poleci prostą i sprawdzoną konstrukcję przedwzmacniacza antenowego
na pasmo 144 MHz , głównie do emisji cyfrowych i ssb .

Przepraszam, że zadam głupie(?) pytanie: a na co Ci kolego taki przedwzmacniacz na dwójkę?

Jeżeli masz jakie-takie anteny i pracujesz tropo to dodatkowy wzmacniacz przy antenie jest niepotrzebny. Jeżeli mieszkasz w mieście, to jest tym bardziej niepotrzebny.
Zrobiłem swojego czasu LNA z wykorzystaniem PGA103+ i przydał mi się 1 (słownie jeden) raz. Pracując w zawodach w pośpiechu odwrotnie sfazowałem anteny i tylko dzięki LNA coś słyszałem. Nie miałem czasu żeby zdemontować maszt i tak przepracowałem zawody. Nie był to jednak sukces...
Btw. ostatecznie LNA wylądował jako wzmacniacz wejściowy transwertera.
Naturalny poziom szumu na dwójce jest na tyle wysoki, że jeżeli tylko odbiornik nie ma drewnianego wejścia, to LNA powoduje jedynie odczuwalne zwiększenie szumu i istotne zmniejszenie dynamiki co w zawodach przy obecności mocnych stacji może być krytyczne. Tylko system antenowy z bardzo długim kablem może tłumaczyć konieczność użycia dodatkowego wzmacniacza przy antenie.
__________
Mogę odstąpić profesjonalnie wykonaną płytkę LNA na PGA103+ ze schematem wzorowanym na rozwiązaniu US4ICI.

PGA103+ jest ok (mam takie dwa). Używam ich przed wejściem na filtr helikalny na 70cm i na 2m. Swego czasu słuchałem chińskiej sondy krążącej dookołą Księżyca. Jedna uwaga - na niskich częstotliwościach ma duże wzmocnienie i niekiedy potrafi się wzbudzić na częstotliwościach typu xxMHz. W karcie katalogowej jest na to rozwiązanie (cewka kilkaset nH i rezystor 50Omów w szeregu do masy na wejściu).
Ale generalnie zgodzę się z przedmówcą. Zdecydowanie dobra antena poprawia znacznie więcej niż nawet dobry przedwzmacniacz.

Tak się składa że mieszkam daleko za miastem , nie mam żadnych śmieci na paśmie ,
jest idealnie czysto , stacji w okolicy jest bardzo mało i raczej nie ma nikogo z QRO .
Położenie mojej stacji nie jest zbyt dobre , i dlatego mając czas chciałbym przeprowadzić próby z LNA .
Co to da czas pokaże , anteny są , nie za długie ze względu na zmianę szerokości wiązki ,
(wolę mieć kilka niż jedną długą), każde QTH jest inne i wymaga indywidualnego dopracowania systemu antenowego .
Pomału przymierzam się do EME .

Tak ale. Stosując antenę o dobrym zysku/wąskiej wiązce eliminujesz szumy w paśmie (zawsze jakieś są, nawet jeśli celujesz w niebo to wszystko szumi, niebo, Księżyc, galaktyka itp). Dokładając LNA nie eliminujesz szumów w paśmie. W rezultacie mając wzmocnienie LNA 20dB będziesz słyszał dużo gorzej niż antenę o zysku 20dB (jeśli już wcelujesz w to co trzeba )

Wąska wiązka ma zalety ale i też wady , można szybciej pominąć korespondenta ,
i trzeba dokładniej ustawić antenę w jego kierunku , przy szerszej wiązce jest łatwiej.
Uważam że w terenie górzystym będąc w dolinie zawężanie wiązki głównej nie ma sensu.
Sporo kolegów używa LNA i nie narzekają że jest gorzej , owszem podbija wszystko szum też,
z tym się zgodzę , ale i te sygnały które były by normalnie niesłyszalne bez LNA staja się
dekodowane przez soft .

W klasycznym układzie do EME (z Gasfetem) na wejściu LNA był jeszcze obwód rezonansowy o bardzo dużej dobroci i bardzo małym tłumieniu w rezonansie, pracujący nawet w wycinku pasma 2m. Zastanawiam się czy dodanie go przed PGA103+ miałoby sens skoro i tak jest on już bardziej odporny na przesterowanie.

Temat ciekawy, więc podrzucę swoje 2 grosze. Wczoraj szukałem droższego LNA,
ponieważ tani już mam i wpadła mi w oko pewna strona.
Filtr łatwy do wykonania, który według użytkownika cytuję:
"regulowany filtr pasmowo-przepustowy, który ogranicza zakłócenia z sygnałów
pozapasmowych (transmisje FM, GSM itp.). Jego szerokość wynosi około 12 MHz,
co jest dobre do filtrowania większości źródeł szumów w moim obszarze".
Autorem pomysłu jest Mile Kokotov, Z33T. Może watro zapoznać się z tym opisem,
może kiedyś się przyda? Proszę dać znać, jeżeli ktoś wykona filtr.

https://ibb.co/9H1xxmS Schemat

https://ibb.co/0ZLHSt5 Zdjęcie

http://uzzors2k.4hv.org/index.php?page=weatherSatellites Strona

Powodzenia!