Forum Krótkofalarskie PKI

Czy z anten dookólnych ktoś porównywał w tym samym czasie te z lepszymi parametrami,zyskiem która jest dobra
np:
Diamond X-520M
Diamond X510 (2m/70cm)
AK-3/2
BigStar (2m)
.

X510 i X300 mam porównanie, bo stoją obok siebie, czasami lepsza jedna czasami druga, ale przeważnie X510 wygrywa zdecydowanie. Jak sie kołysze na wietrze to sygnał pływa na dłuższej

Popieram kolegę sp6rzk mam antenę X510 ma duży zysk energetyczny tylko wiatr nią machał i musiałem dać odciągi aby nie uszkodził. Długość ponad 5 metrów swoje robi, i jest na budynku 4 piętrowym troszkę propagacji i słychać odległe stacje nawet przemiennik Świętokrzyski. Jest jeszcze dłuższa 7 metrowa ale nie testowałem na pewno Zysk jest lepszy.
Wadą tej anteny puszcza klej na złączach i po paru latach trzeba ponownie elementy metalowe super klejem regenerować. Na wiosnę zrobię przegląnd techniczny ptaszki mi odłamały jedną przeciwagę usiadłą duża wrona mocno najedzona.
Pozdrawiam

Czyli jak nie wieje X510 jest dobra,może ktoś porównywał w paśmie 2m słynny BigStar /AK-3/2 z X510 lub podobne pięciometrowe anteny

Jest jeszcze Comet GP9, ale to inna liga szczególnie na 70cm
Używam i jestem zadowolony 19 lat na dachu

COMET GP9N koło 900zł trzeba dać
zastanawiam się jaka najmniejsza antena kierunkowa pionowa Yagi będzie lepsza od tych wszystkich nawet tej za 900zł
ilu elementowa jaka długa.

A czy ktoś porównywał antenę dookulną (2m)Diamond F24 z Big Star

Panowie, pozwolę się podpiąć pod temat bo stoję przed takim samym dylematem jak kolega autor, mam obecnie X200 i jestem z niej średnio zadowolony co w budżecie do 600 wybrać na 2/70 ?
Pozdrawiam Michał.

Ok, koledzy X-510 jest bardzo dobra i polecam wam, sam przez wiele lat eksploatowałem ją, a odnośnie kierunkowych wiadomo, że one zawsze wygrywają z dookólnymi ale trzeba dodatkowo jeszcze zainwestować w napęd do obracania nimi.

Mam porównanie AK 2/3 do X300. Na 2m są one porównywalnie. Na 70 cm AK 2/3 nie pracuje. Natomiast co do X510 z obserwacji sygnału kolegów i ich komentarzy to potwierdzam: szczególnie na paśmie 70 cm w czasie wiatru antena wygina się i wichruje się jej charakterystyka-sygnał waha się i zanika. Wahania są bardzo głębokie-czasami sygnał oceniony wstępnie na S9 ginie pod blokadą szumów. Na X300 takich zjawisk nie zauważa się. No i jeszcze uwaga konstrukcyjna- X510 jest podatna na drobne awarie i ostateczną dezintegrację ze wględu na wymiary i wielość słabych punktów.

dzięki za natchnienie, zamówiłem x510. pozdrawiam.

Szukałem kiedyś sporo na ten temat, i wyszło, że X510 bardzo dobrze działa na 2m a tak sobie na 70cm. Porównywałem z samochodową NL770 i na 70cm wskazanie było identyczne, mimo, że w praktyce NL770 środek ciężkości był znacznie niżej, bo zaczynała się na tej samej wysokości, a jest krótsza. Do tego dochodzi to kiwanie się, które na 70cm bardzo utrudnia łączność.
Polecam linki:
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3534&temat=347841
https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic985765.html
Chętnie bym zrobił jakieś rzetelne testy anten X-***, tylko musiałbym mieć te anteny od kogoś, bo sam ich nie mam.

Witam, Wszystkich na forum. Odkopuję troszkę temat. Jestem tu nowy. Noszę się z zamiarem instalacji anteny typu GP i zastanawiam się czy dobrym pomysłem jest prowadzenie kabla antenowego we wnętrzu masztu - rura stalowa.
Rura ta będzie miała od 3 do powiedzmy 8 metrów. Kabel to może RF7 lub RF 10, a może H100.

Nie ma z tym żadnego problemu.

Ok. Dzięki. Rozumiem iż taka rura nie wnosi nic dla przewodu.
A jak by się tak pokusić o zaprojektowanie Fidera w formie rury w rurze z dielektrykiem powietrznym.
Zastosować rurę Alu 50mm ze ścianką 2 mm i w środku rurkę fi 6 lub 8 lub 10.
Zakładamy długość rury 6 - 7m, z jednej strony antena GP a z drugiej złączka N.
Jako izolator miejscowy-pozycjoner gorącej żyły krążki z teflonu.
A może uda się dobrać coś na wzór przewodów Andrew.
Posiadam ze starych zapasów lata 1998 kabel Andrew Heliax 7/8 Type VXL5-50 A9925 98738.
Zakończony N wtyk i gniazdo. Dwa nowe odcinki 15m i 20m.
Nigdy nie rozwinięte od nowości.

Zaciągnij kolego oprogramowanie QUCS, tam w narzędziach można sobie posymulować linie koncetryczne.

Super dzięki.

Mi się zdaje, że takie konstrukcje istnieją. Uzyskasz w ten sposób wielce niskostratny feeder. Jego impedancja falowa jest funkcją średnicy żyły wewnętrznej i średnicy wewnętrznej rury. Jednak wysoce problematyczne jest wykorzystanie praktyczne (dołączanie, prowadzenie) =&gt, dużo roboty niewielki zysk. Oczywiście mogą zdarzyć się przypadki w których jest to najlepsze rozwiązanie - czy nawet jedyne możliwe.

Ma ktoś może wymiary oryginału X200 z wartościami kondków