Forum Krótkofalarskie PKI

Witam serdecznie,

Ostatnimi czasy skusiłem się na ręczną antenę Diamond RH901S (oferowaną między innymi przez jednego z forumowiczów w jego sklepie) celem polepszenia nadawania i odbioru względem standardowej anteny do mojego radia. Antena była chwalona na forum - ale nikt nie testował jej parametrów.
Co się okazało? Antena jest kompletnym śmieciem jeśli chodzi o pracę na pasmach amatorskich. Dołączona antena fabryczna do radia (TYT UV-MD380) pracuje nieporównywalnie lepiej.

Poniżej wklejam kilka screenów z pomiarów - pomiary były robione w warunkach symulacji użytkowania anteny w radiu ręcznym (ręka i urządzenie jako przeciwwaga). Pomiary wykazały, iż antena stroi się w okolicach 155 MHz (SWR horrendalnie wysoki - 3.70!) oraz 468 Mhz (SWR 1.95)

2m



70cm



Na amatorskich pasmach - antena w ogóle nie pracuje poprawnie. Pomiary wykonałem na częstotliwości 145.200 MHz (SWR 4.87!) oraz na częstotliwości 435.200 Mhz (SWR 4.33!)

145.200 Mhz



435.200 Mhz



Konkludując - nie polecam nikomu tej anteny. Testy przeprowadzone na "żywym" organizmie wypadły wręcz tragicznie, względem fabrycznej anteny do radia - spadek sygnału przy nadawaniu z S6 (antena fabryczna) do S1 (antena RH901S). Za pomocą RH901S nie otwieram nawet okolicznych przemienników.
Odbiorczo antena pracuje poprawnie - jednak nadawczo nie nadaje się do niczego.

Pozdrawiam, SP2WLF

Ameryki nie odkryłeś... to było wiadomo już 3 lata temu, że to syf a nie antena.
https://www.youtube.com/watch?v=_AI_fdXSLwI
Niemniej dzięki za przypomnienie.

sp5it, gdybym wiedział, że jest tak słabo jakościowa i znalazłbym ten filmik na pewno bym jej nie kupił.

Teraz pytanie zasadnicze - jaką antenę kupić aby być w końcu zadowolonym - Nagoya NA771 także jest polecana, ale wyczytałem ze bardzo kiepsko spisuje się na paśmie UHF - a właśnie to pasmo interesuje mnie najbardziej.

Generalnie używałbym nadal swojej fabrycznej anteny w radiu - jednak problemem jest to, iż jest strojona tylko na pasmo od 430-440 (SWR w granicach 1.4 - piękny wynik), na paśmie 2 metrowym SWR szybuje ponad 7, więc boję się używać aby nie spalić końcówki mocy.

SP2WLF pisze:

Teraz pytanie zasadnicze - jaką antenę kupić aby być w końcu zadowolonym - Nagoya NA771 także jest polecana, ale wyczytałem ze bardzo kiepsko spisuje się na paśmie UHF - a właśnie to pasmo interesuje mnie najbardziej.

A nie możesz zrobić jej sam? Wtyk plus 50cm drutu czy linki przylutować do środkowego pinu wtyku. Na ciągnąc koszulkę termokurczliwą a potem tylko obcinać i patrzeć jak zbliża się do rezonansu.

Cyt "Teraz pytanie zasadnicze - jaką antenę kupić aby być w końcu zadowolonym - Nagoya NA771 także jest polecana, ale wyczytałem ze bardzo kiepsko spisuje się na paśmie UHF " koniec cytatu.


W moim przypadku było tak: ręczniakowi(bez wymiany marki)chciałem polepszyć możliwości odbioru i nadawania.
Słuchając na paśmie (2m) w jakim kierunku idzie Towarzystwo postanowiłem zrobić podobnie. Mianowicie nagminne stało się wymienianie anten oryginalnych na jeszcze "lepsze" jak okazało się później.
Wpierw zakupiłem antenę teleskopową Nagoya (typu nie pamiętam)myślałem że złapałem PB za nogi, przynajmniej mi tak wydawało się.
Wiadomo że apetyt rośnie w miarę żarcia, więc kolejną anteną była antena typu spaghetti zakupiona na Allegro(również typu nie pamiętam).
Testując wszystkie trzy anteny jakoś nie mogłem zauważyć cudownych właściwości anteny Nagoya i spaghetti.
Po dłuższych testach prawda okazała się okrutna, czyli anteną najlepszą z rzeczonych wcześniej trzech najlepiej wypadała antena orginalna. Na niej najdalej dolatywałem i najlepiej odbierałem na obu pasmach tj 2m-0,7m. Okazało się że wywaliłem kasę na anteny do d... .
Moja rada jest taka: zastanów się trzy razy a może nawet trzydzieści razy nim ulegniesz zaślepieniu i totalnie niepotrzebnie wywalisz kasę.
_______________
Greg SP2LIG

SP2WLF pisze:

sp5it, gdybym wiedział, że jest tak słabo jakościowa i znalazłbym ten filmik na pewno bym jej nie kupił.

Teraz pytanie zasadnicze - jaką antenę kupić aby być w końcu zadowolonym - Nagoya NA771 także jest polecana, ale wyczytałem ze bardzo kiepsko spisuje się na paśmie UHF - a właśnie to pasmo interesuje mnie najbardziej.

Generalnie używałbym nadal swojej fabrycznej anteny w radiu - jednak problemem jest to, iż jest strojona tylko na pasmo od 430-440 (SWR w granicach 1.4 - piękny wynik), na paśmie 2 metrowym SWR szybuje ponad 7, więc boję się używać aby nie spalić końcówki mocy.

Pozostaje, ze zmianą pasma, zmiana anteny.

mieć dwie anteny i przełącznik ręczny zawieszony na szyi.

SP2LIG pisze:

Cyt "Teraz pytanie zasadnicze - jaką antenę kupić aby być w końcu zadowolonym - Nagoya NA771 także jest polecana, ale wyczytałem ze bardzo kiepsko spisuje się na paśmie UHF " koniec cytatu.


W moim przypadku było tak: ręczniakowi(bez wymiany marki)chciałem polepszyć możliwości odbioru i nadawania.
Słuchając na paśmie (2m) w jakim kierunku idzie Towarzystwo postanowiłem zrobić podobnie. Mianowicie nagminne stało się wymienianie anten oryginalnych na jeszcze "lepsze" jak okazało się później.
Wpierw zakupiłem antenę teleskopową Nagoya (typu nie pamiętam)myślałem że złapałem PB za nogi, przynajmniej mi tak wydawało się.
Wiadomo że apetyt rośnie w miarę żarcia, więc kolejną anteną była antena typu spaghetti zakupiona na Allegro(również typu nie pamiętam).
Testując wszystkie trzy anteny jakoś nie mogłem zauważyć cudownych właściwości anteny Nagoya i spaghetti.
Po dłuższych testach prawda okazała się okrutna, czyli anteną najlepszą z rzeczonych wcześniej trzech najlepiej wypadała antena orginalna. Na niej najdalej dolatywałem i najlepiej odbierałem na obu pasmach tj 2m-0,7m. Okazało się że wywaliłem kasę na anteny do d... .
Moja rada jest taka: zastanów się trzy razy a może nawet trzydzieści razy nim ulegniesz zaślepieniu i totalnie niepotrzebnie wywalisz kasę.
_______________
Greg SP2LIG

Pierwszy raz muszę cię pochwalić za merytoryczną wypowiedź ,otóż masz rację sam też sugerując się wypowiedziami innych też wróciłem do oryginału choć te anteny wskazywały na NanoVNA SWR 1.5 na UHF i 1.8 VHF i Z=&lt,1 ile nie pamiętam ale to nie jest ważne .Niestety to nie nasza wiedza a pazerność wytwórców .

Witam,

Długo zastanawiałem się jaką antenę dwupasmową kupić do mojego portabla. Wybór padł na antenę Comet SMA24 do trx Kenwood TH-F7E i w porównaniu do standardowej anteny raporty (przy dalszych odległościach) są wyższe o S2 na korzyść ant. Comet.

Standardowa antena dalej się przydaje, bo na bliższe odległości jest poręczniejsza i wystarczająca a poza tym jest bardziej szerokopasmowa (ten model trx posiada scanner odbierający od 0.1 do 1300MHz i przy skanowaniu innych częstotliwości jak 2m/70cm lepiej odbiera standardowa antena)

http://sp-hm.pl/thread-3457.html Wszystko w temacie.

To, że antena jest do *** to wiadomo z kilku źródeł, natomiast powstaje pytanie jak wykonano pomiar? Wiadomo, że anteny do ręczniaków są tak skonstruowane i zestrojone aby pracowały w handy "umasowionym" przez rękę trzymającą trx-a oraz w pobliżu ciała. Czy podczas pomiaru spełniono te warunki?

SQ9APD pisze:

To, że antena jest do *** to wiadomo z kilku źródeł, natomiast powstaje pytanie jak wykonano pomiar? Wiadomo, że anteny do ręczniaków są tak skonstruowane i zestrojone aby pracowały w handy "umasowionym" przez rękę trzymającą trx-a oraz w pobliżu ciała. Czy podczas pomiaru spełniono te warunki?

Czyżbyś nie czytał 1 posta?

SQ9APD pisze:

To, że antena jest do *** to wiadomo z kilku źródeł, natomiast powstaje pytanie jak wykonano pomiar? Wiadomo, że anteny do ręczniaków są tak skonstruowane i zestrojone aby pracowały w handy "umasowionym" przez rękę trzymającą trx-a oraz w pobliżu ciała. Czy podczas pomiaru spełniono te warunki?

Warunki w jakich testowałem antenę w 100% odzwierciedlają pracę anteny w radiu ręcznym plus urządzenie pomiarowe jakim był analizator antenowy trzymany na wyciągniętym ramieniu blisko ciała.

Jeszcze kilka słów odnośnie Nagoi NA-771, wyczytałem, że oryginalne anteny NA-771 poprawnie pracują w paśmie VHF jak i UHF co zdaje się potwierdzać poniższy wykres swr oryginalnej anteny:



Zaryzykuję i zakupię "oryginalną" Nagoyę NA-771 z "pewnego źródła" i podzielę się z Wami nowymi pomiarami.

Co do Waszych sugestii odnośnie Comet'a SMA24 - antena jest dla mnie zdecydowanie za długa i zbyt giętka, plus cena oscylująca w granicach 100 zł skutecznie zniechęca mnie przed zakupem.

Kejs pisze:

[quote=SP2WLF]
A nie możesz zrobić jej sam? Wtyk plus 50cm drutu czy linki przylutować do środkowego pinu wtyku. Na ciągnąc koszulkę termokurczliwą a potem tylko obcinać i patrzeć jak zbliża się do rezonansu.

Bardzo praktyczne rozwiązanie do ręczniaka. Pół metra drutu. Serio używasz takich rozwiązań? Zademonstruj taką antenę.

SP2WLF pisze:

Co do Waszych sugestii odnośnie Comet'a SMA24 - antena jest dla mnie zdecydowanie za długa i zbyt giętka, plus cena oscylująca w granicach 100 zł skutecznie zniechęca mnie przed zakupem.

Witaj,

Długość tych anten jest w przybliżeniu taka sama: Nagoya 39cm vs Comet 41cm.
Obie anteny, to 1/4f na 144MHz i 1/2f na 70cm.
Dla mnie giętkość ant. Comet, to akurat b.duża zaleta, bo jak niechcący wygnę za mocno antenę, to gniazdo w trx, bat i dolny korpus anteny sobie z tym poradzą.
Comet jest wykonana w Japonii, Nagoya na Taiwanie. Która rzetelniej? Trzeba by było porównać. Ja mam swoją kilka lat i nic się z nią nie dzieje. Żadnych problemów z nadawaniem jak i z odbiorem, mechanicznie od nowości nic się nie zmieniło.

Na plus Nagoyi przemawia cena 49zł vs 85zł no ale nie są to identyczne anteny.

Swoją Comet kupowałem w radiosklepie ale widzę, że mają tam również Nagoyę więc może warto tam kupić, jest duże prawdopodobieństwo, że może to być oryginał.

Może jest nieporęczna ale skuteczna.

SP2LIG pisze:

Cyt "Teraz pytanie zasadnicze - jaką antenę kupić aby być w końcu zadowolonym - Nagoya NA771 także jest polecana, ale wyczytałem ze bardzo kiepsko spisuje się na paśmie UHF " koniec cytatu.


W moim przypadku było tak: ręczniakowi(bez wymiany marki)chciałem polepszyć możliwości odbioru i nadawania.
Słuchając na paśmie (2m) w jakim kierunku idzie Towarzystwo postanowiłem zrobić podobnie. Mianowicie nagminne stało się wymienianie anten oryginalnych na jeszcze "lepsze" jak okazało się później.
Wpierw zakupiłem antenę teleskopową Nagoya (typu nie pamiętam)myślałem że złapałem PB za nogi, przynajmniej mi tak wydawało się.
Wiadomo że apetyt rośnie w miarę żarcia, więc kolejną anteną była antena typu spaghetti zakupiona na Allegro(również typu nie pamiętam).
Testując wszystkie trzy anteny jakoś nie mogłem zauważyć cudownych właściwości anteny Nagoya i spaghetti.
Po dłuższych testach prawda okazała się okrutna, czyli anteną najlepszą z rzeczonych wcześniej trzech najlepiej wypadała antena orginalna. Na niej najdalej dolatywałem i najlepiej odbierałem na obu pasmach tj 2m-0,7m. Okazało się że wywaliłem kasę na anteny do d... .
Moja rada jest taka: zastanów się trzy razy a może nawet trzydzieści razy nim ulegniesz zaślepieniu i totalnie niepotrzebnie wywalisz kasę.
_______________
Greg SP2LIG

Pierwszy raz muszę cię pochwalić za merytoryczną wypowiedź ........



Mój Boże, bo rozpłaczę się. Nigdy nie spodziewałby się takiej łaski z twojej strony, jesteś wielki jak dwie cebule.
Z w/w twojej wypowiedzi jasno wynika że mało co jeszcze kumasz i niech tak pozostanie łaskawco. Już mnie więcej nie chwal.

sq6ade pisze:

Może jest nieporęczna ale skuteczna.

To swojej nie muszę chyba już przedstawiać.

a pokaż zdjęcie w jakich warunkach mierzyłeś tę antenę.

Do kogo kierujesz pytanie?