Forum Krótkofalarskie PKI

Jak to jest? przez sąd do stanowiska przy ZG ?
https://pzk.org.pl/download/public/Informacja-publiczna-PZK/[PZK]_20170828_SprawySadowe_II-SAB-Wa-785-16_oddalenie-skargi.pdf

Wyrwane z kontekstu sprawy..
Ale o co chodzi?

no to za rączkę
-poczytać ze zrozumieniem
-zapamiętać skarżącego
-odszukać w funkcyjnych przy ZG

Sawomir pisze:

Jak to jest? przez sąd do stanowiska przy ZG ?
https://pzk.org.pl/download/public/Informacja-publiczna-PZK/_20170828_SprawySadowe_II-SAB-Wa-785-16_oddalenie-skargi.pdf

Ale w czym widzisz problem?

Sawomir, merytorycznie ciekawe, możnaby podjąć rozmowę,
ale czy Ty odsłonisz kiedyś twarzoczaszkę,
czy zawsze będziesz to robił "na anonima" ?
Jurek sp3slu

sp3slu pisze:

Sawomir, merytorycznie ciekawe, możnaby podjąć rozmowę,
ale czy Ty odsłonisz kiedyś twarzoczaszkę,
czy zawsze będziesz to robił "na anonima" ?
Jurek sp3slu

A czy Ty potrafisz dyskutować z poglądami i wygłaszanymi tezami?

Potrafię dyskutować z wygłaszanymi poglądami, ale myślę według modelu wypracowanego przez pokolenia krótkofalowców, przyjmując że na forum dyskusyjnym funkcjonuję wśród krótkofalowców.
Waszej "netykiety" jednak dłużej nie było niż ona jest.
Do przechodnia napotkanego na ulicy nie mam pretensji, że nie jest krótkofalowcem i nie okazuje mi swojej tożsamości - HI.
A do gościa, jednego z nas (nie wiem kto i jak go skrzywdził), który nas zna lecz sam gra tchórzliwie w masce anonima - mam żal.

edit:

Czy to się dużo różni od "bekaczy i przeklinaczy" na przemiennikach, albo wtrącania komentarzy do QSO na 80m bez podawania znaku ?
... dyskutować z wygłaszanymi poglądami ...

canis_lupus pisze:

dyskutować z poglądami i wygłaszanymi tezami?

Z ciekawości: o jaką tezę lub pogląd chodzi, gdy pewien anonim, wskazując dwuwyrazową sentencję wyroku sprzed dwóch lat i ośmiu miesięcy, upublicznioną dla każdego członka PZK dwadzieścia miesięcy temu, oddalającą skargę na bezczynność - sugeruje, że te dwa wyrazy zapewniają karierę w organizacji?

SQ9MZ pisze:


canis_lupus pisze:

dyskutować z poglądami i wygłaszanymi tezami?

Z ciekawości: o jaką tezę lub pogląd chodzi, gdy pewien anonim, wskazując dwuwyrazową sentencję wyroku sprzed dwóch lat i ośmiu miesięcy, upublicznioną dla każdego członka PZK dwadzieścia miesięcy temu, oddalającą skargę na bezczynność - sugeruje, że te dwa wyrazy zapewniają karierę w organizacji?

Nie jestem tytanem intelektu, ale nawet ja zrozumiałem, że chodzi o sytuację, gdzie najpierw ktoś pozywa związek a potem zasiada w jego władzach. W czym ja osobiście nie widzę nic dziwnego czy niestosownego.

edit: literówki i gramatyka.

Przecież to proste.

Kolega Sawomir chce przejąć te funkcję !! I zrobić jeszcze większą karierę.

Wie lepiej, ma lepsze pomysły, zrobi lepiej, szuka tylko stanowiska ......

canis_lupus pisze:


Nie jestem tytanem intelektu

dobra, bez kokieterii

canis_lupus pisze:

ale nawet ja zrozumiałem, że chodzi o sytuację, gdzie najpierw ktoś pozywa związek a potem zasiada w jego władzach.

Ja zrozumiałem, że wcale nie pozwał związku tylko prezesa. I też nie rozumiem co ma piernik do wiatraka. Można pozywać jeśli uważa się, że jest powód i można niezależnie od tego kandydować, jak to w demokratycznej organizacji. To po cholerę sugerować, że to się wyklucza lub, że to coś dyskwalifikującego?

W maglu godali, nie bardzo wiem o co chodzi - bo tylko dwa wyrazy sentencji wyroku, ale do Plotka już mi nie przyjmują newsów to sobie na PKI napiszę...

Albo z powodu nudów na PKI trzeba jakiegoś starego odgrzewanego kotleta znaleźć.....

Bo z nudów cóż tu robić......

SQ9MZ pisze:


Ja zrozumiałem, że wcale nie pozwał związku tylko prezesa. I też nie rozumiem co ma piernik do wiatraka. Można pozywać jeśli uważa się, że jest powód i można niezależnie od tego kandydować, jak to w demokratycznej organizacji. To po cholerę sugerować, że to się wyklucza lub, że to coś dyskwalifikującego?

Bo ludzie nie wiedzą od czego są sądy i że przegrana w sądzie to jakaś wielka obraza o potwarz. Nie rozumieją, ze sądy są od rozstrzygania sporów na zasadzie "kto ma rację". W tym przypadku sąd orzekł, że rację ma prezes. Dziękuję, można się rozejść.

Pewnie Kolega Sawomir czerpie niesamowite przeżycia z tego co dostanie w odpowiedzi.

A zróbmy kiedyś psikusa i nie odpowiadajmy.......

To dopiero będzie ciekawe........

canis_lupus pisze:

Nie rozumieją, ze sądy są od rozstrzygania sporów na zasadzie "kto ma rację". W tym przypadku sąd orzekł, że rację ma prezes.

Panie, kurła... racja jest na d**a, każdy ma swojom. W sondzie to wyroki dajom.

Znamienne w tej sprawie jest to, ze nikt nie zauważył braku na stronie PZK wniosku
skierowanego do WSA. A to jest sedno sprawy.
Oczywiście samo skierowanie sprawy do SA nie jest niczym nadzwyczajnym-po to są sądy.

Ale znając temat skargi i całą otoczkę tego incydentu
nie wiadomo czy śmiać się czy płakać.

Andrzej eno

Zdecydowanie PŁAKAĆ
W ostatnim czasie co najmniej 3x organizacja powinna się wstydzić za działania tego funkcyjnego.

Sawomir pisze:

Zdecydowanie PŁAKAĆ
W ostatnim czasie co najmniej 3x organizacja powinna się wstydzić za działania tego funkcyjnego.

z przykrością nie zaprzeczam.

Andrzej eno