Forum Krótkofalarskie PKI

Witam kolegów mam taką prośbę do tych kolegów którzy mają właśnie taki model analizatora antenowego RigExpert AA-230.Za dwa dni kurier dostarczy mi od firmy z Łodzi paczkę z analizatorem aa 230 i chciał bym od kolegów co mają właśnie taki model czy był to dobry pomysł zakupu tego modelu i troszkę info jak on się sprawuje bo na forum nic nie znalazłem o tym modelu każda informacja będzie dla mnie pomocna.

Przez pryzmat nanovna to był bardzo kiepski zakup.
M

najpierw kupujesz a potem pytasz o opinie ?czy nie należałoby zrobić odwrotnie ?

Możliwe że powinienem spytać przed zakupem no ale to nie jest takie istotne kiedy zadałem pytanie czy przed zakupem czy po zakupie.Ważne jest zapytanie kolegów na forum a nie kolejność zapytania.

Cóż... umoczyłeś 1300 pln. Kto bogatemu zabroni.

Tu ludzie zapominają że zamieściłeś posta bo potrzebujesz informacji... I zamiast udzielić Ci informacji lub milczeć - po prostu trzepią pianę. Pozdrawiam

Nie ma się co przejmować bezsensownymi wypowiedziami tylko czekać na te które coś mi i nietylko podpowiedzą i wniosą coś konkretnego o tym modelu analizatora od osób które na prawdę miały i mają styczność na co dzień z RigExpert AA.

Witam, gdzie to w Polsce znajduje się takie QTH (Posen)?

Szanowny sp5it proszę o założenie swojego tematu na tym forum i w nim uskuteczniać ulubioną perfidię z pana strony.Ja prosiłem w pierwszym poście o konkretne wpisy w danym temacie od osób które miały i mają styczność z tym analizatorem.A szanowny pan upierdliwie robi zamęt w prawie każdym temacie nie wiadomo po co przez tyle lat aż roi się od takich niechcianych wpisów z pana strony.

Odpowiadając na pytanie.
Nie, to nie był dobry pomysł.

Czy może kolega napisać dla czego nie.

Bardzo dobry analizator. Miałem AA-50 Zoom i teraz AA-230 Zoom. Nie słuchaj pseudoznawców z chińskimi Vna i podobnymi badziewnymi zabawkami, są zazdrośni RigExpert na zastosowanie amatorskie to doskonały wybór.

Ponieważ jego cena nie jest adekwatna do możliwości urządzenia. Jak już go masz, to działa. Pasma 70cm nie obsługuje. Wiadomo, że co komu potrzeba, ale przy moich potrzebach model AA-600 to miniumum.





Tak piszę ktoś, kto kupił AA-230 a innych mierników czy analizatorów nie widział na oczy. A jak już wział na raty tak "poważny" przyrząd mierniczy, to musi zdyskredytować wszystko inne, aby poprawić swoje ego.
Do pomierzenia w polu dipola RigExpert jest spoko, ale dokładnie to samo zrobisz tym "badziewnym nanoVNA" tylko za ułamek ceny Riga. Do tego nie pomierzysz RigExpertem anten na 70cm.

Szanowni koledzy mądre posty te negatywne i pozytywne wnoszą coś w tym temacie są one pomocne też dla tych co mają zamiar kupić ten typ analizatora.Sam zakres danego modelu każdy wybiera do swoich potrzeb w moim przypadku jest to zakres max do 2m co AA230 mi gwarantuje.Założyłem ten temat bo jest bardzo mało w siei o tym analizatorze filmiki Y.T. w większości pokazują otrzymanie paczki i jej rozpakowanie i za dużo koledzy w Polsce nie pokazują więcej w tych recenzjach.Ja nie dyskryminuje analizatory innych marek ich możliwości itp.Myślę że każdy mądry wpis negatywny czy pozytywny jest Ok od osób które miały,mają i używają taki analizator.Bardzo dziękuje za mądre wpisy te negatywne i pozytywne bo są one przydatne.

Tak piszę ktoś, kto kupił AA-230 a innych mierników czy analizatorów nie widział na oczy. A jak już wział na raty tak "poważny" przyrząd mierniczy, to musi zdyskredytować wszystko inne, aby poprawić swoje ego.
Do pomierzenia w polu dipola RigExpert jest spoko, ale dokładnie to samo zrobisz tym "badziewnym nanoVNA" tylko za ułamek ceny Riga. Do tego nie pomierzysz RigExpertem anten na 70cm.[/quote]

Przerobiłem i posiadam nadal kilka analizatorów w tym EU1KY, MetroVNA, Mini60, MFJ-269PRO, RigExpert, Twoje ukochane nano też. Korzystam na co dzień z Rig i Metro i piszę zdecydowanie: NANO wypada najgorzej w tym zestawieniu. Od możliwości przez dokładność. I nie "zrobisz dokładnie to samo" nano co pozostałymi. Jest to fajna zabawka, super dla nas, że jest konkurencja na rynku, rozwijają się technologie dające nam możliwość wyboru. Ale jeśli masz choć trochę pojęcia proszę nie porównuj nano z rig.

Kiedyś bawiłem się aż zrozumiałem że ta zabawka jest po prostu za droga do możliwości ,dla potrzeb krótkofalarskich wystarczy MiniVNA lub MFJ lub jak koledzy pisali NanoVNA jeżeli dla profesjonalistów to wtedy choć gorszy ale lepiej wyglądający dla klijęta AA-230 ,teraz dla swoich potrzeb mam NanoVNA przeflaszowany do 1,500 GHz jest poręczniejszy i też współpracuje z komputerem co jest bardzo przydatne no i cena 5-6 razy niższa ,resztę przemyśl sam i zdecyduj.

Ja używam FSH8. Też przenośny (ale cięższy niż nanoVNA). I też ma wady (np. nie do końca 50-omowa impedancja drugiego wyjścia...)

Witaj. Używałem jakiś czas temu VK5JST i działał , zastanawiałem się co kupic MFJ czy Riga, wybór padł na Riga i jestem zadowolony. Fakt trochę kosztuje ale nie żałuję. Miałem na kilka dni nano vna i nie przypadło mi do gustu to że działa jakos wolno , do tego toporne działanie dotyku. Ale jak kto lubi. mam Riga i spełnia swoje zadanie.

Dla mnie nie warto. Używałem AA-230, używałem MAXów, mam nanovna, porównywałem z Anritsu w zaprzyjaźnionym serwisie. Różnica we wskazaniach w interesującym mnie zakresie (KF do 50MHz, od 20 do 500&#937, +/- typowe wartości j dla niedostrojonych anten) nie przekraczała 10%. Każdy z nich poprawnie wskazał miejsce, gdzie j przechodziła przez zero i podał mi wartość impedancji w tym miejscu. Każdy z nich umożliwił manipulację anteną tak, by rezonans wypadał w oczekiwanym wycinku pasma. NanoVNA kupiłem za niewielkie pieniądze, Rigexperta ani Anritsu bym nie kupił, bo nie potrzebuję niczego takiego. Dokładność nanovna po prostej kalibracji jest do moich potrzeb wystarczająca.