Forum Krótkofalarskie PKI

Witam


Warto wiedzieć...

https://businessinsider.com.pl/technologie/nowe-technologie/normy-promieniowania-elektromagnetycznego-w-polsce-wyzsze-100-razy/dd7v9xl


Krzysztof
sp5kp, sn5n

Kwestia, czy to rzutuje na cokolwiek... Bo może nie ma większego znaczenia.

pswiatki pisze:

Kwestia, czy to rzutuje na cokolwiek... Bo może nie ma większego znaczenia.

Wystarczy czytać.
Rozporządzenie zakłada zwiększenie dopuszczalnych norm promieniowania pola elektromagnetycznego do 10 W na metr kw. (gęstość mocy) i 61 V na metr (składowa elektryczna) dla częstotliwości z zakresu 2 - 300 GHz. Taki poziom promieniowania to standard obowiązujący w Unii Europejskiej (m.in. w Niemczech i Szwecji), zgodny z zaleceniem Komisji Europejskiej i ze standardami Światowej Organizacji Zdrowia, uznawany zatem za bezpieczny dla zdrowia.

W Polsce normy było dotąd stukrotnie niższe. Dopuszczalny poziom promieniowania pola elektromagnetycznego, dotyczący częstotliwości od 300 MHz do 300 GHz, obejmujący zatem sieci telefonii komórkowej, wynosił bowiem zaledwie 0,1 W na metr kw.

Szczęśliwego Nowego Roku

SP8LBK pisze:


pswiatki pisze:

Kwestia, czy to rzutuje na cokolwiek... Bo może nie ma większego znaczenia.


Wystarczy czytać.
Rozporządzenie zakłada zwiększenie dopuszczalnych norm promieniowania pola elektromagnetycznego do 10 W na metr kw. (gęstość mocy) i 61 V na metr (składowa elektryczna) dla częstotliwości z zakresu 2 - 300 GHz. Taki poziom promieniowania to standard obowiązujący w Unii Europejskiej (m.in. w Niemczech i Szwecji), zgodny z zaleceniem Komisji Europejskiej i ze standardami Światowej Organizacji Zdrowia, uznawany zatem za bezpieczny dla zdrowia.

W Polsce normy było dotąd stukrotnie niższe. Dopuszczalny poziom promieniowania pola elektromagnetycznego, dotyczący częstotliwości od 300 MHz do 300 GHz, obejmujący zatem sieci telefonii komórkowej, wynosił bowiem zaledwie 0,1 W na metr kw.

Szczęśliwego Nowego Roku

To nie będzie trzeba już ogrzewania w domu. Policzmy 10 W/m2 x 50 m2 = 500 W To jest Farelka na 1 biegu. Wystarczy do ogrzania dużego pokoju.

Za nowoczesność trzeba płacić. Amerykanie już to przerabiali z pierwszymi radarami pola walki. Oficjalny komentarz choroba nieznanego pochodzenia. Pytanie jaką dawkę trzeba łapnąc aby zaczęła się białaczka czy uszkodzenia płodów.
JAK

sp9nrb pisze:

....
Za nowoczesność trzeba płacić. Amerykanie już to przerabiali z pierwszymi radarami pola walki. Oficjalny komentarz choroba nieznanego pochodzenia. Pytanie jaką dawkę trzeba łapnąc aby zaczęła się białaczka czy uszkodzenia płodów.
JAK

Ta sprawa jest znana od czasów nadajników iskrowych pod nazwą "choroba telegrafistów" albo "choroba mikrofalowa" (współcześnie). Była do niedawna w spisie chorób zawodowych.

HNY 2020!

sp9nrb pisze:



To nie będzie trzeba już ogrzewania w domu. Policzmy 10 W/m2 x 50 m2 = 500 W To jest Farelka na 1 biegu. Wystarczy do ogrzania dużego pokoju.

Za nowoczesność trzeba płacić. Amerykanie już to przerabiali z pierwszymi radarami pola walki. Oficjalny komentarz choroba nieznanego pochodzenia. Pytanie jaką dawkę trzeba łapnąc aby zaczęła się białaczka czy uszkodzenia płodów.
JAK

Alee..... To nie implikowałoby, że ową moc dostajesz wypromieniowaną przez źródło z kierunku prostopadłego do powierzchni podłogi (mniemam, że mówisz o 50 m^2 powierzchni podłogi). Jeśli tak, to źródło albo w piwnicy, albo znad dachu, tak?

pswiatki pisze:


sp9nrb pisze:



To nie będzie trzeba już ogrzewania w domu. Policzmy 10 W/m2 x 50 m2 = 500 W To jest Farelka na 1 biegu. Wystarczy do ogrzania dużego pokoju.

Za nowoczesność trzeba płacić. Amerykanie już to przerabiali z pierwszymi radarami pola walki. Oficjalny komentarz choroba nieznanego pochodzenia. Pytanie jaką dawkę trzeba łapnąc aby zaczęła się białaczka czy uszkodzenia płodów.
JAK


Alee..... To nie implikowałoby, że ową moc dostajesz wypromieniowaną przez źródło z kierunku prostopadłego do powierzchni podłogi (mniemam, że mówisz o 50 m^2 powierzchni podłogi). Jeśli tak, to źródło albo w piwnicy, albo znad dachu, tak?

I pie warunkiem, że owa podłoga całą tę moc zaabsorbuje. Bo jeśli przeniknie do sąsiada piętro wyżej/niżej to wtedy jest jego problem, nie Twój ,)

To skoro tak, to w przypadku rzeczywistym ta gęstość mocy będzie znacząco mniejsza jednak - przekrój przez ścianę jest wszak znacznie mniejszy niż 50 m^2 (dla mieszkania, które ma powierzchnię podłogi 50 m^2). No i ściana zapewne pochłonie tę energię w większości. No ciekawe to, ciekawe.

Wiem jedno: na testach odbiornika samochodowego w Niemczech przejeżdżaliśmy co i rusz przez chodnik w miasteczku (zawracanie na parkingu przed McDonalds). Jeśli samochód się zatrzymał na granicy krawężnika, to poziom zakłóceń gwałtownie rósł - ewidentnie coś z kanału (teletechnicznego?) pod ziemią szło. Do dzisiaj nie wiem co konkretnie i dlaczego tak nagle - po zjechaniu z krawężnika zakłócenie od razu znikało. Dziwne.

Tu można posłuchać wypowiedzi specjalistów w kwestii tego rozporządzenia:
Ciekawe od 52m35s

73!

Już było: http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=75798&temat=510689&nr_str=2

sq9cwn pisze:

Już było: http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=75798&temat=510689&nr_str=2

Tak, temat już był na sp7pki, jednak sprawa zaczyna się formalizować. Proponuję zajrzeć pod link, który wskazał wcześniej Andrzej sp9dfh z projektem rozporządzenia
https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12327201/katalog/12641417#12641417

a znajdziemy tam informację iż wchodzi w życie z dniem dzisiejszym (oczywiście po opublikowaniu w Dz.U.).

Bardzo ciekawa jest procedura konsultacji społecznych rozpoczęta 15 listopada ubiegłego roku. Wnioski można było zgłaszać tylko w terminie 14 dni, ale jeszcze ciekawsza jest lista podmiotów do których przesłano zaproszenie do konsultacji. Znamienne, że nikt nie zgłosił własnego stanowiska w tych konsultacjach.
Nie ma tam żadnych organizacji związanych bezpośrednio z ruchem radioamatorskim. Czyli o nas bez nas.

Czy poczynione zmiany są dla nas korzystne?
Dla mnie jako nadawcy tak, bo dopuszczają zwiększenie natężenia pola EM w otoczeniu mojej anteny. Mogę zwiększać moc, rozbudowywać anteny.
Dla mnie jako obywatela raczej nie, bo będę żył w środowisku bardziej zanieczyszczonym EM. Ponieważ rozwój nowoczesnych technologii telekomunikacyjnych jest bardzo burzliwy i nie do końca potrafimy dostrzec źródła zagrożenia z tej strony, uważam że NIE.

najlepszego w Nowym Roku.

kazik
sp6axw

sp9nrb pisze:



To nie będzie trzeba już ogrzewania w domu. Policzmy 10 W/m2 x 50 m2 = 500 W To jest Farelka na 1 biegu. Wystarczy do ogrzania dużego pokoju.

większej głupoty dawno nie czytałem

VSS pisze:


sp9nrb pisze:



To nie będzie trzeba już ogrzewania w domu. Policzmy 10 W/m2 x 50 m2 = 500 W To jest Farelka na 1 biegu. Wystarczy do ogrzania dużego pokoju.



większej głupoty dawno nie czytałem

A ja odczytałem tę dziwaczną uwagę jako żart. W wadze ciężkiej.

VSS pisze:


sp9nrb pisze:



To nie będzie trzeba już ogrzewania w domu. Policzmy 10 W/m2 x 50 m2 = 500 W To jest Farelka na 1 biegu. Wystarczy do ogrzania dużego pokoju.



większej głupoty dawno nie czytałem

A twoja percepcja skończyła się na poziomie patyczków, że prostego mnożenia nie możesz pojąć? Ale typy po zakończeniu szkoły podstawowej na 1 klasie tak mają.

JAK

sp9nrb pisze:


A twoja percepcja skończyła się na poziomie patyczków, że prostego mnożenia nie możesz pojąć? Ale typy po zakończeniu szkoły podstawowej na 1 klasie tak mają.

JAK

jak przemnożysz swoje banialuki razy swój wiek to jesteś w stanie ogrzać cały wieżowiec.
to mniej więcej na takim poziomie są twoje obliczenia.

VSS pisze:


sp9nrb pisze:


A twoja percepcja skończyła się na poziomie patyczków, że prostego mnożenia nie możesz pojąć? Ale typy po zakończeniu szkoły podstawowej na 1 klasie tak mają.

JAK


jak przemnożysz swoje banialuki razy swój wiek to jesteś w stanie ogrzać cały wieżowiec.
to mniej więcej na takim poziomie są twoje obliczenia.

Co ty wiesz o polach że to miejsce zastępcze jak sławojka wyleje?

Widać, że ci alkohol noworoczny zaszkodził. Jedyne do czego prawidłowo to mogłeś się przyczepić, to sprawność przetworzenia energii elektromagnetycznej w cieplną. Ale na to trzeba coś więcej niż podstawówka w Pcimiu Dolnym i specjalność opisana przez kolegę z okregu 3. Jak dojdziesz do pól wektorowych, całki potrójnej po objętości ale podwójna po powierzchni - też wystarczy, to wróć i porozmawiamy. A jak chcesz się wykazać to sobie poszukaj jakie musi być natężenie pola elektromagnetycznego aby samoczynnie świeciła świetlówka. Takie natężenia pola wytwarza już nadajnik 2 W a 5 W zaświeca nawet lekko zużyte świetlówki.

JAK

sp9nrb pisze:


Co ty wiesz o polach że to miejsce zastępcze jak sławojka wyleje?

Widać, że ci alkohol noworoczny zaszkodził. Jedyne do czego prawidłowo to mogłeś się przyczepić, to sprawność przetworzenia energii elektromagnetycznej w cieplną. Ale na to trzeba coś więcej niż podstawówka w Pcimiu Dolnym i specjalność opisana przez kolegę z okregu 3.

JAK

no własnie to skomentowałem, pomylenie wartości i jednostek. ale zamiast napisać, że się pomyliłeś albo to żart to palisz głupa.

potem obrażasz ale to w twoim wykonaniu norma, przyzwyczaiłem się i mam to w dupie. było na tym forum kilku takich jak ty co zamiast merytorycznie rozmawiać wypisywali brednie i oszczerstwa ale powoli znikają.

Dla ciekawych. Świetlówki po zjonizowaniu gazu (zapaleniu) w polach w.cz. o o składowej elektrycznej co najmniej 30 V/m utrzymują świecenie. Takie pole tworzy się już na końcu anteny baofenga UV5

sp9nrb pisze:

Dla ciekawych. Świetlówki po zjonizowaniu gazu (zapaleniu) w polach w.cz. o o składowej elektrycznej co najmniej 30 V/m utrzymują świecenie. Takie pole tworzy się już na końcu anteny baofenga UV5

No i...
Proszę rozwinąć ten temat. Jak świecenie świetlówki wpływa na istoty żywe? Zwłaszcza w zakładach pracy oświetlanych świetlówkami, które święcą prawie cały czas.
Pozdrawiam w Nowym Roku
Leon sp5dl

To może ktoś teraz wpadnie na produkcję żarówek, ładowarek itp. urządzeń które zasilanie będą czerpały z tej "wolnej energii" którą niebawem zostaniemy otoczeni - przy częstotliwościach idących w GHz nie będzie problemem wbudowanie anten, pętli odbiorczych w urządzenia ,)

73!