Forum Krótkofalarskie PKI

Czytam wlasnie skrypt “Anteny latwe do ukrycia” i chyba znalazlem blad.
http://www.kpgk.pl/data/uploads/oe1kda/ukryte-anteny.pdf

Na stronie 14 na rys. 1.4.2 wartosci n i L wydaja sie byc przeniesione z rysunku 1.4.3, i prawidlowo powinny wynosic n=3,54 m oraz L=15 uH.
Czy mam racje?

Spostrzegawczy jesteś!
Wyjaśnienie i obliczenia są stronę wcześniej:

Przykład 1 (rys. 1.4.2, ramiona anteny podzielone na trzy segmenty o równej długości 30 °)
Antena dostrojona do częstotliwości 7070 kHz, zawieszona na wysokości 6 m i wykonana z przewodu
o średnicy 2 mm. Jej długość bez uwzględnienia współczynnika skrócenia (w przypadku przewodu
w izolacji może on być mniejszy od jedności) wynosi l = 150/f = 150/7,07 = 21,22 m.
Impedancja Z0 = 138 log(4(6000/2)) = 138 x 4,08 = 563 Ω,.
X1 = 563 x cot30° = 563 x 1,732 = 975 Ω,.
X2 = 563 x cot60° = 563 x 0,577 = 325 Ω,.
XL = X1 – X2 = 975 - 325 = 650 Ω,.
Indukcyjność cewki obliczamy ze wzoru:
XL = 2 π, f L
L [μ,H] = XL / (2 π, f [MHz]) = 650 / (2 π, 7,07) = 14,63 μ,H czyli w przybliżeniu 15 μ,H.

Właśnie wiem. I spodziewałbym się wartości, które wyszły z tych obliczeń na rysunku 1.4.2, a tymczasem są na nim wartości z Przykładu 2.

A liczyć Ci się chce?
IMHO chochlik drukarski.

Kejs pisze:

A liczyć Ci się chce?

Nie wiem jak odbierać to pytanie. Dopiero się uczę, więc wszystko co czytam staram się sprawdzać.

Nie bierz sobie do serca
takich przytyków.
Tu jest więcej
podobnych ,,pomocników".

AdamKNOBZ pisze:

Nie wiem jak odbierać to pytanie. Dopiero się uczę, więc wszystko co czytam staram się sprawdzać.

Odczytaj prosto tak jak je napisałem wychodząc z założenia, że chętny do budowy takiej anteny wpierw ją policzy. Rysunek rysunkiem ale co policzone to policzone. A swoją chęcią sprawdzania mi zaimponowałeś choć to niby takie oczywiste. Gdy wiesz "dlaczego" łatwiej wymyślić "jak". Później masz jeszcze zabawę odpisując na pytanie" jaka najlepsza antena do... różowa. ,)

Prawdziwa wiedza to znajomosc przyczyn