Forum Krótkofalarskie PKI

Hej.
A może ktoś dotarł do tej normy, której nie spełnia ten produkt?
Być może tych warunków nie spełnia wiele urządzeń, również rodzimej quasi amatorskiej produkcji.
Warto by poznać te warunki.
Trzeba zwrócić uwagę, że zakaz obejmuje wprowadzania do obrotu a nie posiadania i używania.
Ten radiotelefon dość często oferowany jest na naszym rynku jako PMR, a warunków PMR absolutnie nie spełnia, choćby ze względu na moc nadajnika i zakres jego częstotliwości.

W obszarze Ham-Radio można sobie samemu wykonać urządzenie, no i co innego warunki jakie ma spełniać, aby można było z niego korzystać, a co innego wprowadzić do obrotu handlowego czyli wystawić do sprzedaży .

Może to był by dobry temat na prezentację naszego kolegi prawnika na kolejnym Burzeninie.
"Jakie warunki techniczne musi spełniać urządzenie radiowe do użytku w zakresie Radiokomunikacji Amatorskiej, a jakie aby mogło być wprowadzone do obrotu handlowego w Polsce / UE"

Swoją drogą miałem przyjemność wysłuchać już kilku takich wykładów i są SUPER!!!, choć niekoniecznie są powodem spokojnego snu Krótkofalowca amatora .

Te normy musi spełnić każde radio wprowadzane na rynek
kompatybilność elektromagnetyczna -

ETSI EN 301 489-1 V1.6.1
ETSI EN 301 489-3 V1.4.1

efektywne wykorzystanie zasobów częstotliwości

ETSI EN 300 440-1 V1.3.1

oraz

PN-EN 50371:2004

Zapasy z hurtowni przekazać klubom krótkofalarskim nieodpłatnie !, które po przerobieniu (np. dodaniu filtrów) używać je będą legalnie jako home made.



FCC publikuje wyniki analogicznych pomiarów (certyfikacyjnych) a nasze UKE ? - nie odnalazłem. To mogłoby dać informację co w nich jest nie tak.

edit: FCC UV-5R przechodził: https://apps.fcc.gov/eas/GetApplicationAttachment.html?id=1702303

Nie wiem czy to aktualny schemat - ale na tym jakieś pifilterki ma za PA. :

Pierwsze serie miały schemat jak wyżej. Mierzyłem to na analizatorze, mieściło się w normach ale na styk. Dosłownie na styk na 145MHz. Wszak jakieś filtry ma. Być może nowsze sprzęty już są zrobione inaczej. Wcake bym się nie zdziwił.

Pytanie też czy mają te samo serducho RDA1846 ? Sygnał z czipa wydaje się OK ? :

https://nuclearrambo.com/wordpress/dra818v-vhf-band-transceiver/

Ten sam tani chip RDA... jest w modułach (np. DORI) które latają ostatnio w 'naszych' balonach.
http://ptptelecom.com/openlmrorg/Tiny_Transcievers.html
Może w tym wyścigu na "marketingowe waty" przesadzili z nasyceniem stopnia PA i poziom 'harmonów' wzrósł ponad zdaje się dopuszczalne -40 dB względem poziomu f nominalnej albo zaoszczędzili na kilku drobnych elementach pogarszając eliminację niepożądanych emisji.

dla tych co wolą patrzeć na prawą stronę (bez lokowania produktu)
to tylko jeden z parametrów - pewnie nie ten który stanowi podstawę odrzucenia

QRO rządzi się swoimi prawami ?! ( co oznacza włączenia nadawania - anodowe na lampie w PA ? )

@ivo niezgodne z normami to pewnie nie jest znalazłem tylko takie zapisy ale nie mam 100% pewności

EN 301 783 - V2.1.1:




jeśli MDS nowoczesnego odbiornika jest na poziomie -140 dBm a dopuszczalna emisja -57dBm to w takiej bliskości anten ... Ciekawe byłoby pomierzenie co wpada w "antenę odbiorczą" wtrakcie włączenia PTT w "zestawie nadawczym"

wracając do tematu to może właśnie UV-5R nie spełnia limitów EN 301 783 - V2.1.1

Mamy prawo jako radiowa służba amatorska do eksperymentowania i wykonywania własnych konstrukcji radiowych.
Czy jeżeli sami poprawimy, naprawimy, przerobimy Bao w kierunku właściwej czystości widma TX to taki Bao jest OK i można go legalnie używać ?

O ile dobrze pamiętam z poprzednich takich akcji - to nie jest tak, że nagle baofeng stał się "nielegalny". Było postępowanie w sprawie wprowadzania do obrotu przez określony podmiot, który podjął decyzję o wycofaniu produktu. Inni sprzedawcy nie mieli takiego postępowania, więc mogą sobie sprzedawać. Najwyżej ktoś ich podp* do UKE, wtedy też dostaną "propozycję nie do odrzucenia" o wycofaniu towaru, potem przekleją nalepki na boafunk, beaofuk czy inny i proceder od nowa.

w stanach była taka historia: https://www.jpole-antenna.com/2018/08/13/baofeng-uv-5r-radios-illegal-the-real-story/
ale u nich inne prawo

sp3slu pisze:

Mamy prawo jako radiowa służba amatorska do eksperymentowania i wykonywania własnych konstrukcji radiowych.
Czy jeżeli sami poprawimy, naprawimy, przerobimy Bao w kierunku właściwej czystości widma TX to taki Bao jest OK i można go legalnie używać ?

sądzę że TAK. dyrektywa RED nas nie dotyczy tylko sprzedawców i nie obowiązuje w przypadku "urządzeń nieudostępnianych na rynku" nasze konstrukcje do nich należą. Więc pewnie tak jak w stanach sprzedawać nie możesz a używać tak. Oczywiście jak będziesz powodował zakłócenia innych służb to możesz dostać decyzję o konieczności ich wyeliminowania - ale to już inny przepis.

Podawał ktoś powyżej ograniczenia na portalu aukcyjnym więc pewnie dotyczą też prywatnej sprzedaży - ciekaw jestem czy wpisanie na listę UKE wpłynie również na 'rynek wtórny" czy trzeba będzie udowadniać, że urządzenie przerobiono i jest to Home Made na bazie produktu firmowego ?

Możesz kupić jak Ci się jeszcze uda, wypróć z obudowy zrobić swoją napisać na niej home made i można używać do woli
Ale jako UV-5R nie możesz używać ani sptzedawać nawet jak poprawisz czystość sygnału. Ot takie unijne prawo.

Teraz jak wyjęty spod prawa, to stanie sie legenda, niczym Uniden 520xl ,-)

antek pisze:

Możesz kupić jak Ci się jeszcze uda, wypróć z obudowy zrobić swoją napisać na niej home made i można używać do woli
Ale jako UV-5R nie możesz używać ani sptzedawać nawet jak poprawisz czystość sygnału. Ot takie unijne prawo.

Pjotrusiu prościej usunąć oznaczenia i urzędas jest skołowany.

Bao zrewolucjonizował polskie krótkofalarstwo i tak mu się odpłacają

Taki filmik dla relasu ,)
https://www.youtube.com/watch?v=kZCDBsBuhmg

... i popsuł biznes sprzedawcom markowych wyrobów ,które kiedyś nie miały megataniej konkurencji. Nie dziwię się ich frustracjom ale to rynek dyktuje warunki. Na pociechę - są przecie "hipsterzy" co nie pokalają się tanim obuwiem z dekatlonu bo muszą mieć najki albo njubalansy

antek pisze:

Możesz kupić jak Ci się jeszcze uda, wypróć z obudowy zrobić swoją napisać na niej home made i można używać do woli
Ale jako UV-5R nie możesz używać ani sptzedawać nawet jak poprawisz czystość sygnału. Ot takie unijne prawo.

Kupić jak się uda? Cały czas jest dostępny w dowolnej ilości.

Coś się rusza w sprawie. Na alledrogo można przeczytać: "Baofeng UV-5R HT 5W - Najnowsza wersja na rok 2019

Radio z aktualnym Certyfikatem CE".

antek pisze:

Coś się rusza w sprawie. Na alledrogo można przeczytać: "Baofeng UV-5R HT 5W - Najnowsza wersja na rok 2019

Radio z aktualnym Certyfikatem CE".

Proszę nie być naiwnym.

CE nie jest żadnym certfikatem - producent lub importer (dystrybutor lub wprowadzający na rynek danego kraju lub UE) oświadcza na podstawie swojego widzimisie, że urządzenie jest zgodnie z taką to a taka normą zharmonizowaną w UE.

Deklaracja ta jest wazna do czasu aż jej ktoś nie podważy. W Polsce UKE pobiera sprzęt na badania i jeżeli wykaże, że urządzenie nie jest zgodne, ten konkretny importer dostaje zakaz dystrybucji. Inne firmy które sprowadziły to samodzielnie mogą (mają własną deklarację) dalej to sprzedawać.

Dowód: na stronie UKE jest wykaz produktów wycofanych oraz odpowiedzialnych za to dystrybutorów.

W sytuacji gdy UKE wyda zakaz firma może:
- poprawić sprzęt, dać do badań i dalej go oferować (zakaz zostaje cofnięty)
- zezłomować,
- sprzedać za granice UE do firmy słupa i odkupić to jako inna firma (wystawić deklarację) i sprzedawać po odkupieniu od "nowego importera"

Jeżeli ktoś wierzy, że urządzenie warte 100-300 zł ktoś będzie poprawiał, to może śmiało dołączyć do klubu "płaskiej Ziemi"

Sławek