Reklama
Redukcja szumów w SDR (zagadka)
T#499492
T#499492
#4283107 20.08.2019 14:19:54
Ej, nie mieszaj przesunięcia w.cz od przesunięcia m.cz. Dopiero powyżej potwierdziłeś, że przesuwamy w.cz.
Ja twierdzę, ze przesuwając w.cz o kąt, po zdemodulowaniu dostaniemy przesunięcie o czas całego sygnału.
Ja twierdzę, ze przesuwając w.cz o kąt, po zdemodulowaniu dostaniemy przesunięcie o czas całego sygnału.
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
#4283240 20.08.2019 14:31:40
pozostaje nam podpisać protokół rozbieżności 
jeżeli przekształcenia matematyczne nie kłamią, to prawdziwe jest to: http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=4280512 (dla klarowności wyedytowałem ten post)
z poprawką na 0,42 promila wyjaśnioną tutaj: http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=4282733
P.S. Zamiast protokołu rozbieżnosci może być piwo
jeżeli przekształcenia matematyczne nie kłamią, to prawdziwe jest to: http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=4280512 (dla klarowności wyedytowałem ten post)
z poprawką na 0,42 promila wyjaśnioną tutaj: http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=4282733
P.S. Zamiast protokołu rozbieżnosci może być piwo
pozdr.
Piotr
Piotr
#4283486 20.08.2019 15:29:03
Przecież prędkośc propagacji dla różnych częstotliwości jest ~taka sama. Więc skąd takie samo przesunięcie czasowe? A skoro prędkość jest stała i odległość jest stała to z prostej matematyki wychodzi stały czas.
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
#4283612 20.08.2019 16:03:16
Spójrz np. na opis digital down conversion tutaj: https://www.dsprelated.com/showarticle/753.php
Zarówno w równaniu (1) dla częstotliwości radiowej fc, jak i w równaniach (6), (7) oraz (9) dla m.cz. występuje takie samo przesunięcie fazowe Φc.
Czyli związane z odległością między antenami przesunięcie fazowe wyliczone dla czestotliwości fc, zostaje zachowane w przekształceniach sygnału i pojawia się również w pasmie m.cz. Ale w m.cz. oznacza już ono zupełnie inne opóźnienia. I to trzeba uzwględnić w przetwarzaniu sygnału m.cz., w szczególności w naszym przypadku manipulowania tymże kątem, doprowadzania go do wartości 180 stopni itp.
Zarówno w równaniu (1) dla częstotliwości radiowej fc, jak i w równaniach (6), (7) oraz (9) dla m.cz. występuje takie samo przesunięcie fazowe Φc.
Czyli związane z odległością między antenami przesunięcie fazowe wyliczone dla czestotliwości fc, zostaje zachowane w przekształceniach sygnału i pojawia się również w pasmie m.cz. Ale w m.cz. oznacza już ono zupełnie inne opóźnienia. I to trzeba uzwględnić w przetwarzaniu sygnału m.cz., w szczególności w naszym przypadku manipulowania tymże kątem, doprowadzania go do wartości 180 stopni itp.
wpis edytowany 20.08.2019 17:00:43
pozdr.
Piotr
Piotr
#4283613 20.08.2019 16:06:33
SP2BPD pisze:
Spójrz np. na opis digital down conversion tutaj: https://www.dsprelated.com/showarticle/753.php
Zarówno w równaniu (1) dla częstotliwości radiowej fc, jak i w równaniach (6), (7) oraz (9) dla m.cz. występuje takie samo przesunięcie fazowe Φ,c.
Czyli związane z odległością między antenami przesunięcie fazowe wyliczone dla czestotliwości fc, zostaje zachowane w przekształceniach sygnału i pojawia się również w pasmie m.cz. Ale w m.cz. oznacza już ono zupełnie opóźnienia. I to trzeba uzwględnić w przetwarzaniu sygnału m.cz., w szczególności w naszym przypadku manipulowania tymże kątem, doprowadzania go do wartości 180 stopni itp.
Spójrz np. na opis digital down conversion tutaj: https://www.dsprelated.com/showarticle/753.php
Zarówno w równaniu (1) dla częstotliwości radiowej fc, jak i w równaniach (6), (7) oraz (9) dla m.cz. występuje takie samo przesunięcie fazowe Φ,c.
Czyli związane z odległością między antenami przesunięcie fazowe wyliczone dla czestotliwości fc, zostaje zachowane w przekształceniach sygnału i pojawia się również w pasmie m.cz. Ale w m.cz. oznacza już ono zupełnie opóźnienia. I to trzeba uzwględnić w przetwarzaniu sygnału m.cz., w szczególności w naszym przypadku manipulowania tymże kątem, doprowadzania go do wartości 180 stopni itp.
Jeden szczegół: powyższe rozważania sa prawdziwe dla jednej częstotliwości.
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
#4283712 20.08.2019 16:27:53
canis_lupus pisze:
Jeden szczegół: powyższe rozważania sa prawdziwe dla jednej częstotliwości.
Jeden szczegół: powyższe rozważania sa prawdziwe dla jednej częstotliwości.
Proponuję sygnał z górną wstęgą na częstotliwości 14,2 MHz.
fc zawiera się w przedziale 14'200,3 kHz - 14'203,0 kHz. Φc niech będzie pi/4 (45 stopni), jednakowe dla całego przedziału 14'200,3 kHz - 14'203,0 kHz z dokładnością do (tym razem) 0,21 promila.
fLO = 14'200 kHz, ΦLO niech dla ułatwienia wynosi 0.
Podstaw dwie skrajne wartości fc (oraz jakiekolwiek z przedziału 14'200,3 kHz - 14'203,0 kHz) do równań (6) i (7). Wszystko zostanie sprowadzone do pasma m.cz. 300 Hz - 3 kHz. Lecz Φc w każdym wypadku wyniesie pi/4 (45 stopni) (z ww. dokładnością 0,21 promila).
Na marginesie: chyba ustanowiliśmy rekord odbijania piłeczki na tym forum. Należy się nam jakaś nagroda.
wpis edytowany 20.08.2019 16:28:32
pozdr.
Piotr
Piotr
#4628954 03.09.2019 10:38:04
Rozwiązanie poniżej:
Olgierd
SP3YOR - Klub Krótkofalowców w Poznaniu http://sp3yor.net | https://sat.sp3yor.net | SN7L: FB WWW | http://arr1.org
SP3YOR - Klub Krótkofalowców w Poznaniu http://sp3yor.net | https://sat.sp3yor.net | SN7L: FB WWW | http://arr1.org
#4630310 03.09.2019 11:36:55
No dobra, to będzie w Burzeninie o tych mądrościach? Niby wiem ale i tak bym chętnie posłuchał 
Karol SQ5KVS
#4631054 03.09.2019 12:09:00
SQ5KVS pisze:
No dobra, to będzie w Burzeninie o tych mądrościach? Niby wiem ale i tak bym chętnie posłuchał
No dobra, to będzie w Burzeninie o tych mądrościach? Niby wiem ale i tak bym chętnie posłuchał
Wykładu ani warsztatów nie będzie, ale rozmowy przy piwku w kuluarach? Jesteś co najmniej drugim chętnym i mamy człowieka który ma pojęcie!
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
Reklama
#4643085 03.09.2019 22:49:14
SQ3SWF pisze:
Rozwiązanie poniżej:
Rozwiązanie poniżej:
świetne i bardzo pouczające. Dzięki
... na arduino zapewne nie ale STM32 mógłby dać radę i byłoby fajnie gdyby to nie musiało być aż F4 (a najlepiej F103C8
)
#4663021 04.09.2019 17:41:17
w końcu udało mi się z dwóch plików wav zrobić jeden,
od tego momentu Linrad poradził sobie z zadaniem automatycznie,
https://www.youtube.com/watch?v=Vcjr0Dn7SW0
pomocna też była informacja, że sygnał ukryty jest jako LSB na częstotliwości 30 kHz
od tego momentu Linrad poradził sobie z zadaniem automatycznie,
https://www.youtube.com/watch?v=Vcjr0Dn7SW0
pomocna też była informacja, że sygnał ukryty jest jako LSB na częstotliwości 30 kHz
wpis edytowany 04.09.2019 17:56:37
pozdr.
Piotr
Piotr
#4668576 04.09.2019 21:32:29
Super, aż miło widzieć, że działa! Gratulacje.. i myślę czym tu jeszcze zmarnować komuś trochę czasu
Olgierd
SP3YOR - Klub Krótkofalowców w Poznaniu http://sp3yor.net | https://sat.sp3yor.net | SN7L: FB WWW | http://arr1.org
SP3YOR - Klub Krótkofalowców w Poznaniu http://sp3yor.net | https://sat.sp3yor.net | SN7L: FB WWW | http://arr1.org
#4688354 05.09.2019 11:42:35
sp6ryd pisze:
świetne i bardzo pouczające. Dzięki
... na arduino zapewne nie ale STM32 mógłby dać radę i byłoby fajnie gdyby to nie musiało być aż F4 (a najlepiej F103C8 )
SQ3SWF pisze:
Rozwiązanie poniżej:
Rozwiązanie poniżej:
świetne i bardzo pouczające. Dzięki
... na arduino zapewne nie ale STM32 mógłby dać radę i byłoby fajnie gdyby to nie musiało być aż F4 (a najlepiej F103C8
)Ja nie dam rady? Ja nie dam rady? A może i nie dam, bo nie zdążę...
Lupus, ty już jesteś wprawiony w GNÓRADIO.. Załóżmy że miałbyś jakąś znaną sekwencję pseudolosową (czyli np. wektor 64 bitów z czego robimy 16 elementów po 4 bity). Step jest duży, bo 1.5kHz (nie 3.5Hz jak w JT itp
. Dużo czasu by Ci zajęło zrobienie w Gnuradiu wyszukiwania takiej sekwencji w szumie? Chodzi o skorelowanie sekwencji z tym co z kanału leci, oczywiście odbieramy czymś szerokopasmowym tak żeby co najmniej te 4x1.5kHz się zmieściło...
Karol SQ5KVS
Redukcja szumów w SDR (zagadka)
T#499492
T#499492
Aby pisać na forum musisz się zalogować !!!