canis_lupus pisze:
Paten stwierdza tylko i wyłącznie to, ze masz prawną ochronę tego co zgłosiłeś, a i to nie do końca. Biura patentowe przede wszystkim NIE SPRAWDZAJĄ czy paten działa. Nie sprawdzają też czy ma fizyczne podstawy działać. Sprawdzają jedynie, i to bardzo pobieżnie, czy ktoś już czegos takiego nie opatentował wcześniej.
Dla mnie patent mówi tylko tyle, ze ktoś miał kasę na przeprowadzenie wniosku patentowego. Nic więcej.
Masz rację trzeba mieć na to niezły wkład finansowy. Duże instytucje dochodzą do wniosku, że nie warto w Polce starać się o patent, bo to nic nie daje. ,(
Wyobraź sobie
hipotetyczną sytuację. Pan XXXX opatentował (hipotetycznie, nie wiem może ktoś to zrobił) metodę otrzymywania srebra koloidalnego, które sprzedaje (też piszę hipotetycznie, może ktoś kto to opatentował również to sprzedaje, choć taki produkt był kiedyś dostępny). Ktoś inny dochodzi do wniosku, że to można przecież robić w prosty sposób dla potrzeb domowych i mało tego jeszcze na tym zarabiać i … też zaczyna to wytwarzać komercyjnie (też hipotetyczne rozważanie). Pan XXXX (czy Jego firma) dostrzega za jakiś czas konkurencje na rynku i pozywa do sądu o naruszenie chronionej przez prawo (patent) Jego własności intelektualnej i „kasuje pieniądze”.
canis_lupus pisze:
Jak miło jest odpowiadać na post, który się dopiero pojawi. To jest dopiero cud!
Tak, ktoś mi zarzucił na forum że w moich wpisach pojawiają się błędy, a inna osoba komuś innemu edytowanie wpisów. Po opublikowaniu tak długiego tekstu zauważyłem w nim błędy, więc je poprawiałem… Ostatecznie usunąłem swój wpis z błędami i poprawkami, a następnie umieściłem go na nowo po poprawkach. W tym czasie Ty na niego już odpowiedziałeś. ,)
