Forum Krótkofalarskie PKI

Kolega Tomek sp9ttv oferuje na giełdzie zmotowaną płytkę ATU 100 N7DDC 7x7.

Postanowiłem nabyć tę płyteczkę. I dać jej jakieś "ubranko". Więc DIY w tym przypadku to jest obudowa do tego
automatcznego ATU.

Fajnie mi to wyszło i jestem niesamowicie zadowolony z jakości i sposobu działania tej skrzynki.

Polecam.

To wszystko fajnie ale taka skrzynka nie stroi anteny. Oszukuje TRX aby widział 50 ohm i występował mały SWR.Ale antena się nie zestroi. Czy nie lepiej zrobić dobrą antenę dopasowaną optymalnie i nie mnożyć strat na takim ATU?

Starannie wykonana konstrukcja. Jedyna rzecz, która rzuciła mi się w oczy, to brak przepustu lub gniazda w tylnym panelu do przewodu zasilającego.

Flex_User pisze:

To wszystko fajnie ale taka skrzynka nie stroi anteny. Oszukuje TRX aby widział 50 ohm i występował mały SWR.Ale antena się nie zestroi. Czy nie lepiej zrobić dobrą antenę dopasowaną optymalnie i nie mnożyć strat na takim ATU?

Oczywiście, że lepiej. Ale, żeby pomierzyć zestrojenie trzeba mieć przyrządy pomiarowe, a tu mam możliwość włączenia bypass, pomiaru mocy dostarczonej, wypromieniowanej oraz swr. Biorąc pod uwagę, że jest tu jeszcze tuner automatyczny, dający w terenie przygodnym nadawanie z pastucha elektryczgo (antena z falą bieżącą) przycenie 370 zł - urządzenie jest warte wydanych pieniędzy.

Kolejnych atu nie będę już budował. Teraz anteny...

Czy w tej skrzynce, użytkownik ma możliwość przełączania/pomiaru mocy doprowadzonej w trakcie eksploatacji,
czy jest to tam niedostępne dla niego?

SP1AD pisze:

....Jedyna rzecz, która rzuciła mi się w oczy, to brak przepustu lub gniazda w tylnym panelu do przewodu zasilającego.

Przepust zaprojektowałem i został wydrukowany. Po rzeprowadzeniu przewodu zasilającego obawiałem się jednak, że kabel się przełamie. Naciągnąłem kilka koszulek termokurczliwych w tym jedną gumową a przepust musiałem rozwiercić.

sp9aki pisze:

Czy w tej skrzynce, użytkownik ma możliwość przełączania/pomiaru mocy doprowadzonej w trakcie eksploatacji,
czy jest to tam niedostępne dla niego?

myślę, że to wszysto wyjaśnia - ekran podczas rozpoczęcia nadawania

No cóż. Trochę się tego "naprodukowałem"
Wady oryginału to:
- niska sprawność
- teoretyczna moc 100W w praktyce 50W.
- problemy przy CW
- plastikowa obudowa do skrzynki? no weź wybacz...

W praktyce te wady da się usunąć przeprojektowując PCB.



Obecnie robię taką do wsadzenia w FT817 w miejsce baterii

SP9MK pisze:

No cóż. Trochę się tego "naprodukowałem"
- plastikowa obudowa do skrzynki? no weź wybacz...

Nad metalową - myślę. Jak zmienię obudowę to się pochwalę.

Metalowa obudowa pochłania częśś energii powodując jej nagrzewanie .Dobre tunery antenowe mają obudowę z plexi.

Flex_User pisze:

Metalowa obudowa pochłania częśś energii powodując jej nagrzewanie .Dobre tunery antenowe mają obudowę z plexi.

Metalowa obudowa lepiej rozprasza ciepło z wewnątrz. Ekranuje i jak ma odpowiednie odległości to nie wprowadza strat.
Plastikowe tunery to tylko jako cuplery przy antenowe ze względu na łatwiejsze uszczelnienie.

Szkoda, że kolega nie zna konstrukcji jednego z czołowych znawców tej tematyki na świecie Keesa PA0LL.Niestety Kees już nie żyje.Jego wszystkie tunery miały obudowy z plexi. To mercedesy.Nikt tak na świecie nie wykonywał takich urządzeń.
http://www.lltuners.nl

Flex_User pisze:

Szkoda, że kolega nie zna konstrukcji jednego z czołowych znawców tej tematyki na świecie Keesa PA0LL.Niestety Kees już nie żyje.Jego wszystkie tunery miały obudowy z plexi. To mercedesy.Nikt tak na świecie nie wykonywał takich urządzeń.
http://www.lltuners.nl

Nie mówię, że niemożna. To inna liga urządzeń i inne moce. Skrzynka przy-radiowa moim zdaniem powinna być ekranowana i tyle. Jakoś wzmacniacza się w plexę nie pakuje. Ekranowanie powinno być dwustronne. Chronimy siebie od w.cz i chronimy tor w.cz od zakłóceń z choćby zasilacza czy PC.

Oj, a od jakich zewnętrznych zakłóceń w.cz musimy chronić tuner antenowy ? No i stosowana do wykonania obudów blacha aluminiowa nie jest ferromagnetykiem więc trudno tu mówić o ekranowaniu.Fale krótkie nie są tak szkodliwe jak pola bardzo wysokiej częstotliwości. Telefon komórkowy trzymany przy uchu wyrządza większe szkody niż urządzenia HF. No i poza tym piszemy plexi a nie plexę a nie można piszemy osobno. Ddbajmy o nasz piękny język.
Bye Bye.

silenter pisze:


SP1AD pisze:

....Jedyna rzecz, która rzuciła mi się w oczy, to brak przepustu lub gniazda w tylnym panelu do przewodu zasilającego.


Przepust zaprojektowałem i został wydrukowany. Po rzeprowadzeniu przewodu zasilającego obawiałem się jednak, że kabel się przełamie. Naciągnąłem kilka koszulek termokurczliwych w tym jedną gumową a przepust musiałem rozwiercić.

Ok.
Ja to rozwiązałem tak:



U mnie gniazda są wlutowane w pcb. W Twoim przypadku można użyć gniazda zakręcanego, tylko wtedy prawdopodobnie tylny panel musiałby mieć trochę większą powierzchnie płaską przy tym otworze, by nakrętka przylegała prawidłowo

SP1AD pisze:


U mnie gniazda są wlutowane w pcb. W Twoim przypadku można użyć gniazda zakręcanego, tylko wtedy prawdopodobnie tylny panel musiałby mieć trochę większą powierzchnie płaską przy tym otworze, by nakrętka przylegała prawidłowo

Ja wyleczyłem się od używania gniazd współosiowych do zasilania. Od dłuższego czasu gdzie mogę wymieniam zasilanie na XT60.
Pewny kontakt i do 60A to zalety. Jednak na tylnej ściance za mało mam miejsca. Może upchnął bym gdybym miał gniazda BNC ale jeśli chodzi o sygnał antenowy to stosuję zawsze UC1. Ciasno.

Flex_User pisze:

Ddbajmy o nasz piękny język.
Bye Bye.

sorry rzuciło mnie na kolana i musiałem zaquotować

Kłania się szkoła podstawowa. Uciekało się z lekcji? To teraz nie wie się jak pisać poprawnie. Mnie też rzuca na kolana jak ktoś dorosły robi takie błędy.

Flex_User pisze:

Oj, a od jakich zewnętrznych zakłóceń w.cz musimy chronić tuner antenowy ? No i stosowana do wykonania obudów blacha aluminiowa nie jest ferromagnetykiem więc trudno tu mówić o ekranowaniu.Fale krótkie nie są tak szkodliwe jak pola bardzo wysokiej częstotliwości. Telefon komórkowy trzymany przy uchu wyrządza większe szkody niż urządzenia HF. No i poza tym piszemy plexi a nie plexę a nie można piszemy osobno. Ddbajmy o nasz piękny język.
Bye Bye.

Przepraszam, że się wtrące, ale pragnę zauważyć Szanowny Kolego Flex_User, że dbanie o nasz piękny język, to również stosowanie interpunkcji, czego nie da się zauważyć w cytowanym tekście (w kolejnym zresztą - również...).

Pozdrawiam.

Flex_User pisze:

Oj, a od jakich zewnętrznych zakłóceń w.cz musimy chronić tuner antenowy ? No i stosowana do wykonania obudów blacha aluminiowa nie jest ferromagnetykiem więc trudno tu mówić o ekranowaniu.Fale krótkie nie są tak szkodliwe jak pola bardzo wysokiej częstotliwości. ...

Abstrahując od języka, wypadałoby jednak nie pisać głupot. Zwłaszcza o materiałach stosowanych do ekranowania.
O szkodliwości (braku szkodliwości) fal krótkich, również.