Forum Krótkofalarskie PKI

W imieniu organizatorów serdecznie zapraszam do uczestnictwa wszystkie zainteresowane stacje

!https://logsp.pzk.org.pl/?page=contest&id=546

Dla wszystkich uczestników oczywiście elektroniczny certyfikat a za pierwsze 3 miejsca odpowiednie grawertony
Ponadto pierwsze miejsce uhonorujemy "tematycznym" pucharem oraz nagrodą 500 zł w postaci vouchera do sklepu Jal-Radio https://www.jalradio.pl/ w Łodzi

Organizatorzy tych zawodów chcą się upewnić, czy wewnątrzkrajowe QSO są możliwe przy dużych mocach TX-ów.

Szkoda, ze nie mogę wziąć udziału w tych zawodach. Mój program logujący nie zapisuje dokładnej częstotliwości pracy, radio nie jest połączone modemem z komputerem. W zawodach nie ma czasu, by ręcznie wpisywać częstotliwość odczytaną z wyświetlacza. Prognozuję niską frekwencję, a szkoda.

Proszę nie wprowadzać sibistycznej nomenklatury w moje hobby, dziękuję !

CW's Art

czy jest gdzieś poza logSP regulamin ?

https://www.facebook.com/search/top/?q=sn7h%20contest%20team&epa=SEARCH_BOX

Naprawdę nie można logować normalnie w stylu:

QSO: 14000 PH 2019-04-06 1514 SP8TZ         59            K CS7AMH          59          033
QSO: 14000 PH 2019-04-06 1517 SP8TZ         59            K AO570SP         59          024

Jeśli tak, to lipa straszna.

Mój programik też nie loguje częstotliwości, a jedynie pasmo.

Nie rozumiem, po co komu w zawodach dokładna częstotliwość.

A co, jeśli stacje odsunięte są od siebie o 10 Hz? Bo się ktoś nie wstroił w kogoś dokładnie?

A co, jeśli ustawią tę samą częstotliwość (np. 3.725), a układy TCXO albo podobne w ich radiach nie są wysokiej jakości (lub wcale ich nie ma) i oba radia są odchylone np. o 5 Hz, jedno w dół drugie w górę? Częstotliwość w logu ta sama ... a tak naprawdę była to łączność na dwóch różnych częstotliwościach!

Czy będzie powołana specjalna komisja do śledzenia i wyłapywania takich przypadków oraz ich karania? ,-)

Oczywiście żartuję - ale ten przykład ilustruje bezsens logowania dokładnej częstotliwości do zawodów na SSB.

Nasze radio KF to nie kanały na CB radio proszę państwa

bo w regulaminie jest aby "po CQ musisz zrobić qsy "
zgodnie z regulaminem musisz (bodaj) zmienić Qrg o 1kHz
aby to wyegzekwować musi byc w logu dokładny zapis Qrg,
moim zdaniem konieczność "dokładnego" zapisu Qrg jak i
konieczność zmiany Qrg po CQ mocno zaniży liczbę uczestników,
ale cóż ,regulamin jest jaki jest,
startujesz albo nie,
każdy sam decyduje,

Zainteresowanych to własnie przyciąga, zawody inne niż 99 proc.podobnych w SP,prawdopodobnie 100 proc. zawodników pracujących wyczynowo w WW contestach da rade, powodzenia

obym się mylił ale ja myślę że nie będzie z kim pracować,

p.s,
z tym 1kHz to coś mi się popierniczyło ,
na CW nie miało by to sensu,
:-)

To jest pewne wytłumaczenie - można potraktować takie zawody jako eksperyment. Mnie jednak taka formuła nie przekonuje...

Pomijając, ze w godzinie kiedy są prowadzone te zawody wolę sie w Sobotę wyspać

Może jestem po prostu marudą 8-)

Ale oby się zawody udały i szczęście wszystkim dopisało!

jak pisałem regulamin jest taki a nie inny,
każdy decyduje czy startuje czy śpi,
na teraz ja startuje,
a czy rano nie będę chciał spać to nie wiem,
:-)

Jureczku, jestem niepocieszony. Osobiście,,nie znam żadnego Grubego Stefana"
Pozostaje mi tylko słuchanie i trzymanie kciuków za Ciebie.

a ja jestem nie pocieszony że Cię nie było :-)
chyba że Twoje pozwolenie radiowe jest do 150W a regulamin dopuszczał
tylko tych którzy mają pozwolenie "powyżej 150W" (dla mnie jest nie zrozumiały ten punkt regulaminu)
startowały także stacje mające 100W,
moje radio daje 200W i jakoś mi szło :-)

tak serio te zawody to "męczarnia"
organizator bardzo mocno musi pomyśleć nad zmianą "formuły"
tych zawodów,

Tak, Jurku, mam pozwolenie do 150 W, a mój staruszek TS120S, na SSB wyciska z siebie max.60-70 W.
Posłuchałem trochę tych zawodów i powiem Ci, że te ,,przesiadki" na częstotliwości pomiędzy zawodnikami, trochę mnie zaintrygowały. Szkoda, że nie mogłem osobiście tego doświadczyć, zawsze to jakieś urozmaicenie.
Ale... w tej ,,normalnej" formule zawodów wiem, że na 3727.00 kHz, zawsze znajdę kolegę ,,z zachodniej ściany", ,,mistrzunio" 3Z3AHK.

Po "przeleceniu" pasma podczas zawodów:
1)miło nie słyszeć spleterujących stacji, były może z 3 "mocne", reszta jak podczas innych krajowych zawodów
2)ilość uczestników ok.50 proc.tych co zawsze
3)jeden super zawodnik SP9 pracował pod znakiem klubowym a gdy mu się znudziło uruchomił znak specjalny , na krótko, pewno żeby dodać sobie punkt do logu klubowego a dla niepoznaki pewno jeszcze zrobił kilka innych qso - żałosne kombinatorstwo
4)regulamin wymaga korekty na przyszłość, obecnie nie są doprecyzowane pewne kwestie
5)część stacji z południa i środkowej SP miała "pozamiatane" bo był w tym czasie już kontest czeski/słowacki?

Panowie Zaczynajmy więc proponować dopracowanie szczegółów słucham konkretnych propozycji !!!

od razu Ad 5) zgoda zupełna nie sprawdziliśmy sąsiadów

Słuchałem dłuższą chwilę. Formuła Sprint jest ok. Należy jednak ten temat jeszcze bardziej wyeksponować w regulaminie. Nie wszyscy chyba wiedzieli o co chodzi (np. sp3pwl na cw). Najlepiej, aby informacja była już w tytule zawodów i na samym początku, większość przed zawodami przegląda regulamin pobieżnie - termin, wymiana raportów, klasyfikacje. Poza tym, w regulaminie nie ma wprost wyszczególnionych ewentualnych kar za nieprzestrzeganie tego sposobu pracy.
Myślę, że ograniczenie grup klasyfikacyjnych tylko do Mixed zniechęca wielu potencjalnych uczestników. Wprowadzenie drugiej klasyfikacji SSB być może przyciągnęłoby zagorzałych fonistów. Nie wiem czy dowartościowanie cw nie byłoby korzystne. O ile na fonii coś się działo, to w części telegraficznej pustka.
Przypuszczam, że te zawody nigdy nie będą miały powalającej frekwencji. Można więc pomyśleć, wzorem cośrodowych testów, aby dopuścić możliwość powtarzania qso tą samą emisją np. co 15 minut. W godzinnych zawodach czołówka "robi" ponad 200 qso przy kilkudziesięciu uczestnikach. Atrakcyjność większa i byłoby co robić.
Bogusław sp7ivo

Boguś takich uwag własnie potrzeba !
zrobimy w przyszłej edycji wyraźną sygnalizację wspomnianych spraw w regulaminie i rozważymy podział na 2 kategorie

moim zdaniem należy pomyśleć o
wykreśleniu w regulaminie punktu :
"stacje z pozwoleniem powyżej 150W"
taki zapis na starcie odrzuca stacje które mają pozwolenie "do 150W",
zrezygnowałbym z zapisu o "dokładnym zapisie Qrg" taki zapis mocno ogranicza
liczbę uczestników,sporo (jeśli nie większość)stacji biorących udział
w zawodach krajowych używa programu DQR-a tam niestety nie ma zapisu Qrg,
przez co Ci potencjalni uczestnicy nie startują,
wprowadzić więcej kategorii gdzie nagrodą będzie "pietruszka" (notabene bardzo droga obecnie)
natomiast "główna" nagroda (bardzo atrakcyjna w tym roku) mogła by być
losowana z pośród wszystkich uczestników,taki zapis mógłby
przyciągnąć sporo stacji,każdy miałby takie same szanse na tą nagrodę,
w tej edycji sporo stacji nie startowało bo:
"tak nie mam szans z moimi 100 Watami",
zamiast podawać nr Qso można by podawać moc z jaką się nadaje,
pomysł Bogusia @IVO o możliwości powtarzania Qso n.p po 10 minutach
jest bardzo fajny ,dla mnie super,
ale kłania się tu znów sprawa że trzeba by używać N1MM,lub jakiegoś programu który by podpowiadał
"że już można"
a z tym nie jest u nas najlepiej,

osobiście uważam że te zawody się nie przyjmą,bardzo wiele stacji nie będzie
startowało bo nie chcą być postrzegane że w zawodach krajowych startują
z "dużą mocą"