Forum Krótkofalarskie PKI

Wieslaw_ABG pisze:


SQ6NDC pisze:

Komentarz 90% procenta:
Trzech panów w łódce (nie licząc psa)
Jak zbierzecie się na odwagę i przyjedziecie na ŁÓŚa to dostaniecie po dęciaku... Będzie pasował jak ulał.



Co to jest "dostanie po dęciaku" ??? :-(

Najprawdopodobniej chodzi o otrzymanie melonika (to takie nakrycie głowy) nazywane też dęciakiem (vide - Wiech).

Odniosę się tutaj do postu z innego tematu:
http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=8080696

-------------

sp9eno pisze:

Gdzieś w okolicach 12 kwietnia SP5UHW zadzwonił do Prezesa PZK, Tadka SP9HQJ
z propozycją spotkania się i porozmawiania albo nawet podjęcia próby uzgodnienia wspólnego
stanowiska w stosunku do administracji państwowej w kontekście trwających intensywnych prac
w Sejmie nad ustawą Prawo Elektroniczne.
Tadeusz odpowiedział, ze musi /co oczywiste/ skonsultować się z Prezydium ZG.
W wyniku tej konsultacji tydzień później Prezes PZK przesłał UHW informacje, że
Prezydium podjęło znaną Ci uchwałę:
W sprawie możliwej współpracy z OPOR-em przyjęto poniższe stanowisko.
"W kwestii przejęcia egzaminów w SRA przez bliżej nieokreślone organizacje zaproponowano,
by OPOR opublikował oświadczenie o uznaniu statusu PZK jako wiodącej organizacji krótkofalarskiej
z racji reprezentacji polskich krótkofalowców zagranicą - poprzez przynależność do IARU i dalej
pośrednio do ITU.
Takie oświadczenie ma być umieszczone na stałe na portalu fundacji OPOR".

A co tu uzgadniać i z kim???

PZK to rzesza realnych ludzi, a ów OPOR to tajemniczy twór (o ile się nie mylę?).
Chciałbym poznać, czyje interesy reprezentował ten OPOR w wyżej wspomnianym dniu 12 kwietnia?

Pytam, bo w dniu dzisiejszym nie znajduję w internecie strony OPOR. Źle jej szukałem?


.

Ujek Google podpowiada"https://spis.ngo.pl/205969-fundacja-opor

Nie można ze swojej niedoskonałości czynić przywary innym!

JAK

google prowadzą również do:

https://fundacjaopor.bip.gov.pl/informacje-podstawowe/informacja-o-fundacji.html

Ważnym elementem działania Fundacji jest to, że Fundacja uzyskała, jako jedyna organizacja w sferze działalności organizacji radioamatorskich status podmiotu zawodowo wykonującego działalność lobbingową zgodnie z przepisami Ustawy z dnia 7 lipca 2005 roku o działalności lobbingowej w procesie stanowienia prawa (Dz. U. z 2005 roku, nr 169 poz. 1414 z późniejszymi zmianami) i została wpisana pod numerem 00244 w rejestrze podmiotów prowadzących działalność lobbingową.

Prezydium ZG PZK w swojej odpowiedzi na telefon kol. SP5UHW do prezesa PZK,
używa słowa "OPOR" (stowarzyszenie?), a nie "Fundacja OPOR".

To dwa różne byty prawne.


.

sp9aki pisze:



Chciałbym poznać, czyje interesy reprezentował ten OPOR w wyżej wspomnianym dniu 12 kwietnia?

AKI, zacznę tracić do ciebie szacunek.

Co jest ważniejsze: "czyje interesy się reprezentuje?" czy "jaki może być efekt dla wszystkich?"

HF1D pisze:



AKI, zacznę tracić do ciebie szacunek.

D
i niech tak zostanie.


.

sp9aki pisze:



sp9eno pisze:

Gdzieś w okolicach 12 kwietnia SP5UHW zadzwonił do Prezesa PZK, Tadka SP9HQJ
z propozycją spotkania się i porozmawiania albo nawet podjęcia próby uzgodnienia wspólnego
stanowiska w stosunku do administracji państwowej w kontekście trwających intensywnych prac
w Sejmie nad ustawą Prawo Elektroniczne.
Tadeusz odpowiedział, ze musi /co oczywiste/ skonsultować się z Prezydium ZG.
W wyniku tej konsultacji tydzień później Prezes PZK przesłał UHW informacje, że
Prezydium podjęło znaną Ci uchwałę:
W sprawie możliwej współpracy z OPOR-em przyjęto poniższe stanowisko.
"W kwestii przejęcia egzaminów w SRA przez bliżej nieokreślone organizacje zaproponowano,
by OPOR opublikował oświadczenie o uznaniu statusu PZK jako wiodącej organizacji krótkofalarskiej
z racji reprezentacji polskich krótkofalowców zagranicą - poprzez przynależność do IARU i dalej
pośrednio do ITU.
Takie oświadczenie ma być umieszczone na stałe na portalu fundacji OPOR".



A co tu uzgadniać i z kim???

PZK to rzesza realnych ludzi, a ów OPOR to tajemniczy twór (o ile się nie mylę?).
Chciałbym poznać, czyje interesy reprezentował ten OPOR w wyżej wspomnianym dniu 12 kwietnia?

Pytam, bo w dniu dzisiejszym nie znajduję w internecie strony OPOR. Źle jej szukałem?

OPOR to Ogólnopolskie Porozumienie Organizacji Radioamatorskich.
W skład tego porozumienia jak pamiętam wchodziły LOK,ZHP,Manufaktura i jeszcze
jakieś chyba dwie organizacje.

Jak sama nazwa wskazuje jest to porozumienie.Czyli spotyka się co najmniej dwóch osobników reprezentujących
dwie organizacje i ustalają, że bedą np.współpracować w kontaktach z administracją państwową.
-------------
FOPOR to Fundacja OPOR

Co to jest Fundacja i w jaki sposób pisze wyraźnie i jasno tu:


https://poradnik.ngo.pl/jak-zalozyc-fundacje-krok-po-kroku

Fundacje może założyć/powołać, zafundować/ jedna osoba albo więcej, np Prezes PZK albo całe Prezydium.
ZG PZK tez teoretycznie może, ale technicznie jest trudno.

Nazwa Fundacji może byc taka jaka chce Fundator/Fundatorzy
Może byc FPZK, FZHP, FLOK albo KUBEK czy DX.

Wiec odpowiadając na Twoje pytanie OPOR reprezentuje organizacje i członków swoich mandatariuszy.
Np. ZHP, gdzie jest około 100 tysięcy realnych ludzi.

eno

ENO,

czy nie szkoda czasu?
Wrogowie pozostaną wrogami, śpiący i wierzący w słuszną linię wiodącej też nie dadzą się przekonać.
Może lepiej nie oglądać się na szczekające psy i jechać dalej z karawaną do celu?

HF1D pisze:

ENO,

czy nie szkoda czasu?
Wrogowie pozostaną wrogami, śpiący i wierzący w słuszną linię wiodącej też nie dadzą się przekonać.
Może lepiej nie oglądać się na szczekające psy i jechać dalej z karawaną do celu?

W zasadzie tak.
Ale oprócz zażartych wyznawców wyznających jedynie słuszna linię Piotra bywa
na PKI i czyta to i owo grupa ludzi żądnych informacji a nie do końca zorientowanych
w zawiłościach polityki prowadzonej przez kierownictwo mojej organizacji.
Dlatego staram się unikać skrótów myślowych, zrozumiałych np. dla Ciebie
a nie zrozumiałych dla postronnych obserwatorów.
Niech każdy sam decyduje w co i komu wierzy.
eno

sp9eno pisze:


W wyniku tej konsultacji tydzień później Prezes PZK przesłał UHW informacje,
że Prezydium podjęło znaną Ci uchwałę:
W sprawie możliwej współpracy z OPOR-em przyjęto poniższe stanowisko.

"W kwestii przejęcia egzaminów w SRA przez bliżej nieokreślone organizacje zaproponowano,
by OPOR opublikował oświadczenie o uznaniu statusu PZK jako wiodącej organizacji krótkofalarskiej
z racji reprezentacji polskich krótkofalowców zagranicą - poprzez przynależność do IARU i dalej
pośrednio do ITU.
Takie oświadczenie ma być umieszczone na stałe na portalu fundacji OPOR".

Aby ułatwić jeszcze lepsze zrozumienie sensu moich pytań, pozwoliłem sobie na edycję pogrubienia
i zamianę koloru niektórych cytowanych słów z postu kol. SP9ENO.


.

Poczucie misji społecznej - edukacja, wypełnianie luk w wiedzy ?

" grupa ludzi żądnych informacji a nie do końca zorientowanych " zacznie chodzić do tyłu ...

Dobrze współgra ze stopką forumową SP9ENO.

sp9eno pisze:

...
Ale oprócz zażartych wyznawców wyznających jedynie słuszna linię Piotra bywa
na PKI i czyta to i owo grupa ludzi żądnych informacji a nie do końca zorientowanych
w zawiłościach polityki prowadzonej przez kierownictwo mojej organizacji.
Dlatego staram się unikać skrótów myślowych, zrozumiałych np. dla Ciebie
a nie zrozumiałych dla postronnych obserwatorów.
Niech każdy sam decyduje w co i komu wierzy.
eno

Po przeczytaniu kwitów OPOR-a to OPOR pięknie wyrolował blank stateczną instytucję na terytorium Polski, jaką jest PZK. Na podstawie zapisów PZK może co najwyżej może być członkiem OPOR-a a nie jego zarządcą. Z innych działań OPOR-u wynika, że w kraju to OPOR (jako porozumienie krótkofalowców i ich organizacji) reprezentuje krótkofalowców polskich a nie PZK. Nic więcej nie można zrobić jak pogratulować OPOR-owcom, że mają świetnego prawnika i ludzi na poziomie gotowych do gier politycznych na poziomie Sejmu i okolic.

Józefie nie podniecaj się. Reaktywacja prawdziwego PZK (przedwojennego) musi jeszcze trochę poczekać, aczkolwiek jest możliwa

sp9nrb pisze:



.... Nic więcej nie można zrobić jak pogratulować OPOR-owcom, że mają świetnego prawnika
i ludzi na poziomie gotowych do gier politycznych na poziomie Sejmu i okolic.

My w PZK, także korzystamy z pomocy prawnej p. Kasi, która udowodniła już swoją skuteczność
w sprawnym rozesłaniu pism przedsądowych do kilku krytykantów.

Nie jesteśmy gorsi!


.

VSS pisze:


sp9eno pisze:



Uchwała nr 699/01/23

Zarząd Główny Polskiego Związku Krótkofalowców na posiedzeniu w dniu 21
maja 2023 r. w Warszawie po zapoznaniu się z wnioskiem grupy członków PZK podjął
uchwałę o odebraniu Odznaki Honorowej Polskiego Związku Krótkofalowców nr 283
Kol. Andrzejowi Chałubiec SP9ENO. Uzasadnienie stanowi w.wym wniosek oraz
załącznik do wniosku.




władze pzk są naprawdę niesamowite, już dziś wiedzą co przegłosowali za 11 dni
to chyba nie pierwszy przypadek podróży w czasie, zaczynam się niepokoić.

Moje wątpliwości
Zarząd Główny PZK tworzą:
a) członkowie Prezydium Zarządu Głównego PZK wybrani przez Zjazd Krajowy Delegatów PZK,
b) stali przedstawiciele Oddziałów Terenowych PZK wybrani przez Zarządy Oddziałów Terenowych
PZK
https://pzk.org.pl/readarticle.php?article_id=3
Obecnie wygląda to że są obecnie 4 vakaty i 4 osoby jest zarówno przedstawicielami OT i Prezydium
W takim razie co do pkt "b" pytanie:
- czy głos oddany będzie jedynie głosem stałego przedstawiciela OT?
- czy może oddać głos bez konsultacji z członkami OT którzy mogą mieć odmienne zdanie?
W takim razie w/g Statutu PZK winne się odbyć Walne Zebrania OT jak wynika w par.35 pkt 4 podpunkt "C" jako "nadzwyczajne" no bo jak może jeden stały przedstawiciel głosować bez konsultacji ze swoimi członkami?
A zwołanie Walnego OT też jest w/g Statutu objęte odpowiednimi terminami.

To może jest szansa podważyć całe posiedzenie ZG jeszcze przed 21 maja 2023, lub przynajmniej wysadzić krytyczny punkt programu ?

Wieslaw_ABG pisze:



Moje wątpliwości
Zarząd Główny PZK tworzą:
a) członkowie Prezydium Zarządu Głównego PZK wybrani przez Zjazd Krajowy Delegatów PZK,
b) stali przedstawiciele Oddziałów Terenowych PZK wybrani przez Zarządy Oddziałów Terenowych
PZK
https://pzk.org.pl/readarticle.php?article_id=3
Obecnie wygląda to że są obecnie 4 vakaty i 4 osoby jest zarówno przedstawicielami OT i Prezydium
W takim razie co do pkt "b" pytanie:
- czy głos oddany będzie jedynie głosem stałego przedstawiciela OT?
- czy może oddać głos bez konsultacji z członkami OT którzy mogą mieć odmienne zdanie?
W takim razie w/g Statutu PZK winne się odbyć Walne Zebrania OT jak wynika w par.35 pkt 4 podpunkt "C" jako "nadzwyczajne" no bo jak może jeden stały przedstawiciel głosować bez konsultacji ze swoimi członkami?
A zwołanie Walnego OT też jest w/g Statutu objęte odpowiednimi terminami.

Wiesiu,
daj sobie spokój z roztrząsaniem zawiłości Statutu PZK.
BO KOGO TO OBCHODZI, paru takich durnych i upierdliwych jak Ty czy ja?

To bez sensu jest.
My obydwaj /i nie tylko/ zwyczajnie nie nadążamy za burzliwym procesem
rozwoju nowych, zgodnych z trendami sposobów zarządzania organizacja.
W tych systemach Statut jest "instrukcja pomocniczą,doradczą".
A strategiczne decyzje podejmuje jednoosobowo Zarząd w oparciu
o znany międzynarodowy program zarządzania, znany jako "Mętna Woda".

Kluczowym elementem przestrzegania zasad i demokracji powinna być GKR.

JEŚLI GKR PZK NIE WIDZI ŻADNYCH KOLIZJI ZE STATUTEM PZK,
TO ZNACZY, ZE JEST WSZYSTKO W PORZĄDKU.

TRZEBA WIERZYĆ GKR! i w GKR!

Dlatego też spokojnie, nie nerwowo i z wiarą w sprawiedliwość i GKR
czekam na werdykt posiedzenia Zarządu Głównego.

Chociaż z praktyki wynika, ze wszystko czy większość pod czym podpisał
się Piotr JMR, Zarząd Główny uchwala.

Spokoju i cierpliwości Wiesiu Ci życzę.

Andrzej sp9eno

Wieslaw_ABG pisze:




Moje wątpliwości
Zarząd Główny PZK tworzą:
a) członkowie Prezydium Zarządu Głównego PZK wybrani przez Zjazd Krajowy Delegatów PZK,
b) stali przedstawiciele Oddziałów Terenowych PZK wybrani przez Zarządy Oddziałów Terenowych
PZK
https://pzk.org.pl/readarticle.php?article_id=3
Obecnie wygląda to że są obecnie 4 vakaty i 4 osoby jest zarówno przedstawicielami OT i Prezydium
W takim razie co do pkt "b" pytanie:
- czy głos oddany będzie jedynie głosem stałego przedstawiciela OT?
- czy może oddać głos bez konsultacji z członkami OT którzy mogą mieć odmienne zdanie?
W takim razie w/g Statutu PZK winne się odbyć Walne Zebrania OT jak wynika w par.35 pkt 4 podpunkt "C" jako "nadzwyczajne" no bo jak może jeden stały przedstawiciel głosować bez konsultacji ze swoimi członkami?
A zwołanie Walnego OT też jest w/g Statutu objęte odpowiednimi terminami.

Jeśli naczelne władze PZK oczekują od swoich członków zachowań praworządnych,
to
same powinny stosować te zasady w swoich poczynaniach.


Dzięki kol. Wiesławie SQ5ABG,
za przypomnienie nam warunku, który koliduje z pośpiesznym terminem (21.05.2023)
zwołania posiedzenia ZG PZK w zgodności z aktualnie obowiązującym Statutem PZK.


Zapisy Statutu PZK obejmują także członków prezydium ZG PZK!


.

HF1D pisze:

Józefie nie podniecaj się. Reaktywacja prawdziwego PZK (przedwojennego) musi jeszcze trochę poczekać, aczkolwiek jest możliwa

Jurek dbam o zdrowie. Już nawet filmy z podkasanymi lub nieubranymi panienkami TVP1 wyłączam. Taki pesel. A ocenę sytuacji robię na zimno.

Kiedy my byliśmy młodymi końmi, ten wóz zwany PZK wszyscy ciągnęliśmy do przodu. Dzisiaj w tym zaprzęgu mamy stare szkapy które żyją wspomnieniami. Dlatego czas na młodych. Myśmy dali radę to i dzisiejsi młodzi dadzą radę. Tylko w jednym zaprzęgu nie może być starych szkap i młodych koni, bo te młody konie musiały by ciągnąć wóz pod nazwą PZK i te stare szkapy, które nie mają już siły i muszą odpocząć.

Pytanie jak właściwie wymienić konie w zaprzęgu? I pytanie co z woźnicą? Tu musiałby być człowiek nie za stary aby miał energię ale i nie za młody aby miał doświadczenie.



Wiem, że jako kibic jestem bezwonnych ale ktoś napisał, że kibice też mogą mieć rację.

Przepraszam, że zbyt obrazowo oceniłem sytuację ale każde działanie rozpoczyna się od oceny sytuacji.


JAK