Forum Krótkofalarskie PKI

Wygląda na to, że ustrzelono pierwsze transatlantyckie tropo na 2m.

KLIK

Tak zgadza się po rekordowej łączności na 144MHz między D41CV z S57A na 4807km (mix ESa i tropo). A najdalej był słyszalny u OE3NFC 5101km ! ! !


Przyszedł czas na pierwszą łączność poprzez Atlantyk. Wszystkie dotychczasowe próby G4SWX i G4LOH były nasłuchami stacji Kanadyjskich - ale z wykorzystaniem odbicia od ISS, a nie propagacji przyziemnej takiej jak Tropo, ES czy MS.
D41CV HK76MU zrobił najpierw na tropo na FT8 FG8OJ FK96ig potem następne stacje w tym FG4ST FK96dh - który miał tylko verticala ! Potem padły kolejne DXCC jak KP4 i chyba FM



Warto zajrzeć na stronę D4C oraz na twittera.

A tu zeszłoroczne rekordy

http://d4c.cc/official-new-iaru-r1-144-mhz-tropo-records/

PA3TA pisze:

Wygląda na to, że ustrzelono pierwsze transatlantyckie tropo na 2m.

KLIK

No i całe przygotowania do Brendan Quest szlag trafił, a 'pudełko' na niebiesko docent pomalował...

A tropo ma się tam świetnie bo dalej raportują
FM0LU, KP4EIT, WP4JCF,

http://dxsummit.fi/#/?de_calls=D41CV&dx_calls=D41CV

Te łączności to pomiędzy dwoma komputerami więc w sumie nie ma się czym podniecać.

Jezu ludzie odpuśćcie, jeżeli nadają CW czy RTTY z komputera to jest OK? Ba są stacje co mają voice keyer SSB z komputera z całym alfabetem. Jak sterują rotorem z komputera to też źle ?
Moim zdaniem jest się czym podniecać. Ci co mają DXCC zrobione na 2m EME na cyfrówkach to też nie ma się czym podniecać ? Jak pisałem wcześniej i w innych grupach. FT8 jest i tak lepsze od JT65 powszechnie stosowanego. BO nie ma gównianego deep search. FT8 w przeciwieństwie do JT65 - dekoduje tylko to co usłyszy. Ktoś musiał siedzieć przy tym komputerze spojrzeć, kliknąć i załączyć nadawanie, ustawić antenę, włączyć TRXa, zainstalować MSHV/WSJTX zainstalować synchronizację czasu.

Jak ludzie pracowali MS na magnetofonach w dawnych czasach - to co magnetofony QSO robiły ???

Jak nikogo nie ma na kontest stacji D4C to pracuje bikon, albo mogą z FLEXa pracować zdalnie - na razie tylko FT8.
To jest i tak rewelacja dla sondowania propagacji i łamania kolejnych barier i rekordów.

Kwestia czasu jak te same odległości albo większe zrobią na CW - jak ktoś będzie akurat na miejscu.
Tak jak w przypadku zeszłorocznych łączności z G3SMT i EI3KD.

PA3TA pisze:

Wygląda na to, że ustrzelono pierwsze transatlantyckie tropo na 2m.

KLIK

Coś mi ten link nie klika "Fout bij het maken van de databaseconnectie" ale wygooglałem.

Poza tym, to między małą wysepką a małą wysepką. Więc tak trochę udawane Jakby to było na trasie Markoniego, tzn z, np. Anglii do Nowe Fundlandii..
Tak więc podpinaj te pudełko a nie wymówki że kabaczki trzeba nawozić czy co tam


PS: No i zostaje jeszcze trans pacyficzne D

Więcej tutaj
https://twitter.com/D4C_team
https://twitter.com/FG8OJ

I QSO na CW wyjechało również https://www.facebook.com/1338610946167067/posts/2694384043923077/?sfnsn=xmmo tak więc stało się to o czym pisałem. Że to kwestia czasu aż zrobią analogowe QSO.

Ale w sumie tak co do łączności komputera z komputerem - czyli należy wyeliminowac wszystkie SDRy ? Czyli jak qso pomiedzy ic9700 a flexem to rozumiem, że też kompy gadają? Oba maja na pokładzie komputery.


Silne związanie krótkofalarstwa z komputerami jest nieuniknione.
Należało by zadbać tylko o to by komputery nie gadały ze sobą automatycznie. Tu k1jt zrobił wiele złego.
Tojest jak dla mnie niedopuszczalne.

No dobra, ale czy łączność Bornholmu z Łebą to jest łączność przez "cały" Bałtyk?

SQ5KVS pisze:

No dobra, ale czy łączność Bornholmu z Łebą to jest łączność przez "cały" Bałtyk?

Na pewno jest 'przez Bałtyk'.. a kto powiedział że ma być przez cały Atlantyk? wszerz, czy wzdłuż? ,)

Zostaje zawsze Pacyfik, przeprowadzka na do TI (co moja XYL ciągle się odgraża), gdzieś pośrodku na dużą górkę, żeby mieć widok radiowy na oba Oceany i... no dobra, poniosło mnie... może na emeryturze na TI osiądziemy ,)

SO3Z pisze:

I QSO na CW wyjechało również https://www.facebook.com/1338610946167067/posts/2694384043923077/?sfnsn=xmmo tak więc stało się to o czym pisałem. Że to kwestia czasu aż zrobią analogowe QSO.

Ale w sumie tak co do łączności komputera z komputerem - czyli należy wyeliminowac wszystkie SDRy ? Czyli jak qso pomiedzy ic9700 a flexem to rozumiem, że też kompy gadają? Oba maja na pokładzie komputery.


Silne związanie krótkofalarstwa z komputerami jest nieuniknione.
Należało by zadbać tylko o to by komputery nie gadały ze sobą automatycznie. Tu k1jt zrobił wiele złego.
Tojest jak dla mnie niedopuszczalne.

To teraz możemy uznać, że łączność była

No tak, pojawienie się samochodów też zrobiło wiele złego w kolejnictwie... I żeby nie było, lubię jeździć pociągami, no może nie TLK (telepiące się linie kolejowe). Ale samochód też mam.
No i należało by pomyśleć ile K1JT zrobił dobrego (jak dla mnie, przede wszystkim pokazał że łączności z małymi mocami, poniżej szumu są osiągalne).

Witam

Mam pytanie , co było pierwsze ludzka głupota czy sztuczna inteligencja ?

PAN SP6HED ( ludzka głupota ) pozdrawia sztuczną inteligencje .

sp6hed pisze:

PAN SP6HED ( ludzka głupota ) pozdrawia sztuczną inteligencje .

Sztuczna inteligencja pozdrawia ludzka glupote, ktora wykonczy ludzi szybciej jak ta pierwsza...

Skoro były łączności na FT8 to znaczy, że to samo było do zrobienia na CW, bo skuteczność obu emisji nie różni się drastycznie. I w końcu się udało. Ależ świetnie warunki musiały być.

Zauważyłem że wiele osób uznało FT8 za emisję lepszą od CW bo ktoś tam udowodnił że FT8 komputer zdekoduje z siłą sygnału mniejszą niż potrzeba do odbioru słuchowego na CW...

ALE

1. FT8 do zrobienia QSO potrzebuje mase czasu. Średnio powiedzmy 10 periodów, podczas gdy CW QSO minimalnie zamknie się spokojnie w 2 periodach. Często propagacja na UKF ucieknie a telegrafiści zrobią w tym czasie kilka QSO.

2. FT8 to DIGI. Coś tam propagacyjnie przysieje czy wejdzie zakłócenie i już period nieodebrany trzeba powtarzać, ja natomiast na CW z kontekstu jestem w stanie się domyśleć brakujących liter czy nawet słów, nawet przy całkowitym zaniku sygnału i nie muszę prosić korespondenta o powtórzenie.

3. Jak na UKF pojawia się sporadic to wszyscy się nawzajem zakłócają bo każdy chce QSO. Cały ruch jest na jednej częstotliwości. Jest jedna wielka zadyma i nie można robić łączności na FT8. Wystarczyło by QSY na SSB bo sygnały na 59. Tymczasem na CW jest dużo miejsca i można sobie spokojnie zawołać CQ i RX zawęzić filtrem. Podsumowując ten punkt - FT8 nadaje się tylko do sygnałów słabych a CW do każdych.

Uważam że zarówno FT8 jak i CW są ok. Pracuję obiema emisjami ale wolę CW.

sq9ivd pisze:

Zauważyłem że wiele osób uznało FT8 za emisję lepszą od CW bo ktoś tam udowodnił że FT8 komputer zdekoduje z siłą sygnału mniejszą niż potrzeba do odbioru słuchowego na CW...

ALE

1. FT8 do zrobienia QSO potrzebuje mase czasu. Średnio powiedzmy 10 periodów, podczas gdy CW QSO minimalnie zamknie się spokojnie w 2 periodach. Często propagacja na UKF ucieknie a telegrafiści zrobią w tym czasie kilka QSO.

2. FT8 to DIGI. Coś tam propagacyjnie przysieje czy wejdzie zakłócenie i już period nieodebrany trzeba powtarzać, ja natomiast na CW z kontekstu jestem w stanie się domyśleć brakujących liter czy nawet słów, nawet przy całkowitym zaniku sygnału i nie muszę prosić korespondenta o powtórzenie.

3. Jak na UKF pojawia się sporadic to wszyscy się nawzajem zakłócają bo każdy chce QSO. Cały ruch jest na jednej częstotliwości. Jest jedna wielka zadyma i nie można robić łączności na FT8. Wystarczyło by QSY na SSB bo sygnały na 59. Tymczasem na CW jest dużo miejsca i można sobie spokojnie zawołać CQ i RX zawęzić filtrem. Podsumowując ten punkt - FT8 nadaje się tylko do sygnałów słabych a CW do każdych.

Uważam że zarówno FT8 jak i CW są ok. Pracuję obiema emisjami ale wolę CW.

AD1 - nie wiem skąd wziąłeś 10 periodów, skoro oficjalna specyfikacja podaje 6 periodów, z czego dwa ostatnie "RRR" i "73", czyli uwijamy się w ok. minutę-półtora.
AD2 - ale wiesz, że FT/JT to nie jest emisja "bit po bicie" jak PSK/RTTY, a wykorzystanie pseudolosowych wektorów synchronizacyjnych i FEC sprawia, że odporność na QRM/QRN/QSB jest nieporównywalnie lepsza niż przy jakiejkolwiek "sekwencyjnej" transmisji? Z kontekstu nie domyślisz się numeru QSO czy lokatora (na UKF), w FT8 masz nadmiarowość w standardzie.
AD3 - jeśli masz wielką zadymę to brakuje Ci dynamiki w którymś elemencie toru odbiorczego (albo sąsiad ma IC910H i nadaje w złym periodzie ) - to nie problem emisji tylko odbiornika i sposobu pracy na jednej QRG, nikt nie broni wołać 5up, nikt też nie broni używania wąskich filtrów do digi.. nie wiem co ma na celu ten punkt, ale podsumowanie jest wyciągnięte z kapelusza. obydwie emisje nadają się do każdych sygnałów - z tym że FT8 też do tych o 8dB słabszych (ktoś tam udowodnił...)


Nie lubię FT8, nudzi mnie okropnie - ale jak już dyskutujemy, to opierajmy się na faktach, a nie mitach, miejskich legendach i subiektywnych wyobrażeniach - potem różne wymysły są powtarzane i powtarzane (aż staną się prawda).