Forum Krótkofalarskie PKI

Nie mam żadnego doświadczenia z pracą z automatycznymi tunerami antenowymi, a chcę taki mały kupić. Oczywiście optymalnie, tzn nie wydając fury pieniędzy i uzyskując dość porządne urządzenie. Najtańszy byłby maT-125, potem LDG-100 pro II. Oba mają dość podobne parametry, LDG o tyle lepszy że z wyjściem na 2 anteny. Ale oba chyba nie mają płynnie zmienianych pojemności - czy to nie skutkuje gorszym dostrojeniem&gt, ?
W rachubę wchodzi jeszcze Kenwood AT-50, ten ma na pewno 2 kondensatory zmienne. Czy ktoś z Was doświadczonych mógłby mi doradzić ?
Z góry dziękuję !

Jeśli tuner to tylko zewnętrzny przy antenie.

Cześć. Używałem Kenwood'a lecz innych nie. Więc za bardzo Ci nie pomogę. W każdym razie informuje Ciebie, bo może miałbyś jakieś pytania.

Kenwood jest urządzeniem wewnętrznym i dobrze mi się na nim pracowało. Potrafi zapamiętać ustawienia dla danego pasma tak że po zmianie pasma i powrocie sam się ustawia na ostatnie ustawienia.

Używam tylko tunerów automatycznych montowanych przy antenie.
Miałem kiedyś LDG-100 pro II
Brak płynnego strojenia nie przeszkadza w prawidłowym strojeniu.
Czasami zdarza się,że trzeba ręcznie skorygować C lub L żeby lepiej dostroić skrzynkę.
Za to szczęk przekaźników czasami przyprawia o ból zębów

Wypowiedzi w stylu który określił Cezary.Nie wiem ale się wypowiem.

TYSSON pisze:

Wypowiedzi w stylu który określił Cezary.Nie wiem ale się wypowiem.

Sam określiłeś swoje wypociny.
Jak byś przeczytał o co Kolega pytał to byś wiedział dla czego napisałem.
Przeczytaj jeszcze raz
Kolega napisał "Ale oba chyba nie mają płynnie zmienianych pojemności - czy to nie skutkuje gorszym dostrojeniem>,, ?"

Wymienione wyżej to kategoria "zabawki", poszukaj Racall BCC-540
http://www.tdm-electronics.com/katalog3/v/ROZNE+PRODUKTY/AUTOMATYCZNA+SKRZYNKA+ANTENOWA+BCC-540+RACAL/

Miałem tunery automatyczne stojące przy radiu i słabo to działało teraz mam automat zewnętrzny i działa znakomicie. Jeśli automat to tylko zewnętrzny.

Mam tuner automat YT-100 stojący przy radiu FT-897 i działa to znakomicie. Jeśli automat, to tylko wewnętrzny przy radiu albo zewnętrzny przy antenie ,-)

Gorzej, gdy anten ma się więcej niż jedną. Dziś masz pętlę, za chwilę chcesz dipol na jakieś niskie pasmo, następnie będziesz stawiał vertikale. Jutro kolejne pętle, a pojutrze jakieś kozie rogi albo małe grabki ...

Strojenie SWR 2.5 - 3.5 przy radiu to nie tragedia - ile mocy ze 100W stracicie przy dobrym kablu? Jak do anteny zamiast 100W dojdzie 60-70W, to chyba tragedia się nie stanie? I tak będą Was słyszeć Nawet przez pile up przy dobrze ułożonej ścieżce propagacji się przebijecie.

A kalkulatory są dostępne, i czasami tej mocy tracicie mniej niż 20%. Strojenie SWR poniżej 2.5 żeby radio się nie buntowało przy nadawaniu (i nie obcinało mocy do połowy lub całkiem), to już w ogóle kosmetyczna utrata mocy.

Żeby jednak było na temat w dyskusji - kolega ma LDG 100 Pro II z wyjściem na dwie anteny i chwali. Z reguły chyba strojenie koryguje ręcznie.

Moja YT-100 czasami potrzebuje od 5 do 10 sekund na zestrojenie. Ten czas to nie problem, tylko jest głośna jak karabin. Plusem jest pełny automat - nawet nie muszę przełączać się na AM i z powrotem ani przyciskać PTT.

Jeśli do nowszych radii Icom to tylko zewnętrzna AH-4,co prawda nie jest tania ale dostraja wszelkie druty aż do 6m. Jest szybka i cicha (CG3000 to karabin!)i dostraja nawet gumkę od majtek namoczoną w słonej wodzie hi! Mam ją od kilku lat i nigdy mnie nie zawiodła. Można nią sterować też z radii Alinco KF które posiadają gniazdo Molex 5 pin.

Panowie, a jak z szybkością strojenia? Wg recenzji na yt mAT-125 działa szybciej niż LDG.

SP5XZG pisze:

Panowie, a jak z szybkością strojenia? Wg recenzji na yt mAT-125 działa szybciej niż LDG.

Moim zdaniem parametr całkowicie bez znaczenia. Szczególnie, że skrzynka ma pamięci.