Reklama
#3410040 20.05.2019 15:18:02
SQ8PIW pisze:
Hie, hie ,hie. Samo oddalenie anten, eliminuje wszystkich,,mieszczuchów". Na takie coś trzeba mieć swoje,,ha" (czyt.hektary)

Hie, hie ,hie. Samo oddalenie anten, eliminuje wszystkich,,mieszczuchów". Na takie coś trzeba mieć swoje,,ha" (czyt.hektary)
Stacje pracujące w WRTC 2018 w DL używały spiderbeama i dipola 40/80m zasilanego jednym kablem (ale tu pewności nie mam. Pracowały w kategorii M2 używając
triplexów i flitów pasmowych.
Mając na bloku tribandera i druty na dolne pasma da się pracować SO2R, kwestia kilku dodatkowych pudełek. Mówimy oczywiście o pracy LP, choć ostatnio Igor UA2FZ
chwalił mi się że pracował SO2R mając 3 el na 40m 2,5m powyżej tribandera a ostatnim "pudełkiem" przed anteną był OM Power 4000.
Oczywiście miał blok przełączanych filtrów pasmowych.
73, Mirek
#3411343 20.05.2019 17:14:18
Wracając do 2BSIQ. Przedstawiona w filmie prezentacja ilustruje tylko jeden ze sposobów implementacji tej techniki i polega na "sztywnym" przydzieleniu jednego trx-a do odzielnej słuchawki, w której jest podsłuch zarówno pasma (odbiornika), jak również własnego nadawania na tym trx-ie. Daje to pełną kontrolę nad oboma urządzeniami. Na dłuższą metę jest to jednak męczące, wymaga ciągłej koncentracji i podzielności uwagi, zarówno podczas odbioru stereofonicznego obu pasm, a także w czasie nadawania, w tym przypadku "side tone" w jednej słuchawce niejako przeszkadza w odbiorze na drugim trx-ie. Można tą technikę nieco zmodyfikować, rezygnując z podsłuchu własnego nadawania, podczas którego obie słuchawki przełączane są do przeciwnego odbiornika, dając w efekcie odbiór monofoniczny w obu słuchawkach, tak jak podczas pracy z jednym radiem. Traci się jednak kontrolę własnego nadawania, co może być problem w razie błędnego naciśnięcia klawisza funkcyjnego, uruchamiając niewłaściwe "makro". Czyli tradycyjnie, "coś za coś".
Osobiście preferuję pierwszy sposób, przełączając się sporadycznie na nadawanie bez podsłuchu w czasie mniejszego obciążenia łącznościami, w celu krótkiego odpoczynku. Przesłuchując swoje nagrania nie znalazłem fragmentu godnego pokazania, posłużyłem się więc nagraniem Krzysia sp7giq z zeszłorocznego SPDX Contestu. Nie bardzo miałem pomysł jak przedstawić opisy na grafice, ale mam nadzieję, że prezentacja będzie zrozumiała i czytelna. Zwrócę jeszcze uwagę na fragmenty ciszy na nagraniu, które mogłyby sugerować bezczynność, jednak w rzeczywistości w tym czasie odbywa się transmisja na nadajniku drugiego trx-a. Stacje wołające "wyłaniają" się jakby znikąd, hi. Poniżej tradycyjnie fragment logu pomocny przy śledzeniu qso's.
Miłego oglądania i słuchania. Bogusław sp7ivo
QSO: 7016 CW 2018-04-08 0548 SN7Q 599 C OP4A 599 013
QSO: 14014 CW 2018-04-08 0548 SN7Q 599 C 4J4K 599 121
QSO: 7016 CW 2018-04-08 0548 SN7Q 599 C IV3HAX 599 141
QSO: 7016 CW 2018-04-08 0549 SN7Q 599 C LA2HFA 599 013
QSO: 14014 CW 2018-04-08 0549 SN7Q 599 C R9SS 599 086
QSO: 7016 CW 2018-04-08 0551 SN7Q 599 C IN3FHE 599 005
Osobiście preferuję pierwszy sposób, przełączając się sporadycznie na nadawanie bez podsłuchu w czasie mniejszego obciążenia łącznościami, w celu krótkiego odpoczynku. Przesłuchując swoje nagrania nie znalazłem fragmentu godnego pokazania, posłużyłem się więc nagraniem Krzysia sp7giq z zeszłorocznego SPDX Contestu. Nie bardzo miałem pomysł jak przedstawić opisy na grafice, ale mam nadzieję, że prezentacja będzie zrozumiała i czytelna. Zwrócę jeszcze uwagę na fragmenty ciszy na nagraniu, które mogłyby sugerować bezczynność, jednak w rzeczywistości w tym czasie odbywa się transmisja na nadajniku drugiego trx-a. Stacje wołające "wyłaniają" się jakby znikąd, hi. Poniżej tradycyjnie fragment logu pomocny przy śledzeniu qso's.
Miłego oglądania i słuchania. Bogusław sp7ivo
QSO: 7016 CW 2018-04-08 0548 SN7Q 599 C OP4A 599 013
QSO: 14014 CW 2018-04-08 0548 SN7Q 599 C 4J4K 599 121
QSO: 7016 CW 2018-04-08 0548 SN7Q 599 C IV3HAX 599 141
QSO: 7016 CW 2018-04-08 0549 SN7Q 599 C LA2HFA 599 013
QSO: 14014 CW 2018-04-08 0549 SN7Q 599 C R9SS 599 086
QSO: 7016 CW 2018-04-08 0551 SN7Q 599 C IN3FHE 599 005
wpis edytowany 20.05.2019 17:15:10
#3443818 22.05.2019 17:42:53
Ciekawym wydaje się być pytanie, na ile zastosowanie drugiego urządzenia jest w stanie zwiększyć ilość qso i w konsekwencji uzyskany wynik, w szczególności w odniesieniu do omawianej techniki 2BSIQ. Na pewno będzie to zależeć od bardzo wielu czynników, takich jak liczba uczestników, regulamin zawodów, warunków propagacyjnych i pewnie wielu jeszcze innych. Trudno więc jednoznacznie wskazać, że jest to przyrost o jakąś konkretną wartość. Spróbujmy to oszacować na jakimś konkretnym przypadku. Poniżej na wykresach przedstawiona jest ilość qso w poszczególnych godzinach i pasmach uzyskanych przez dwie czołowe stacje z kategorii high power (SN7Q i SP7LNW) i dwie z kategorii low power (SN7O i SP9KVC) w zeszłorocznej edycji SP DX Contest’u. Skupmy się na trzech pierwszych godzinach zawodów. Jest to okres końcówki propagacji w paśmie 20m, który trzeba „przebrnąć” pomimo niesprzyjających warunków. W tym czasie w paśmie 40m panuje doskonała propagacja sprzyjająca wysokim rate’om. Pracując tylko na jednym urządzeniu zawsze powstaje dylemat, w którym momencie opuścić pasmo 14MHz?
Wszystkie prezentowane stacje, oprócz SN7O na tym etapie zawodów nie stosowały techniki SO2R.
Ilość uzyskanych qso w trzech pierwszych godzinach:
1. SN7Q – 320 qso (312 na 14MHz i 8 na 7MHz),
2. SP2LNW – 295 qso (135 na 14MHz, 120 na 7MHz i 40 na 3,5MHz),
1. SN7O – 320 qso (100 na 14MHz, 215 na 7MHz, i 5 na 3.5Mhz),
2. SP9KVC – 210 qso (110 na 14Mhz, 100 na 7MHz).
Z powyższego zestawienia można zauważyć, że średnio wyposażona stacja low power stosując technikę 2BSIQ, w tym krótkim okresie z powodzeniem dotrzymuje kroku stacjom high power i big-gun, uzyskując znaczącą przewagę nad konkurencją w swojej kategorii. Zastosowanie 2BSIQ pozwoliło pozostać dłużej na zamykającym się paśmie 14MHz bez żalu godząc się z małym rate’m na nim, nie tracąc przy tym satysfakcjonującego ogólnego tempa nawiązywania qso. Być może praca tylko w jednym paśmie 14MHz w początkowym okresie dałaby minimalnie więcej niż nawiązane 100 qso, ale w ostatecznym rachunku chyba opłaciło się.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo

Wszystkie prezentowane stacje, oprócz SN7O na tym etapie zawodów nie stosowały techniki SO2R.
Ilość uzyskanych qso w trzech pierwszych godzinach:
1. SN7Q – 320 qso (312 na 14MHz i 8 na 7MHz),
2. SP2LNW – 295 qso (135 na 14MHz, 120 na 7MHz i 40 na 3,5MHz),
1. SN7O – 320 qso (100 na 14MHz, 215 na 7MHz, i 5 na 3.5Mhz),
2. SP9KVC – 210 qso (110 na 14Mhz, 100 na 7MHz).
Z powyższego zestawienia można zauważyć, że średnio wyposażona stacja low power stosując technikę 2BSIQ, w tym krótkim okresie z powodzeniem dotrzymuje kroku stacjom high power i big-gun, uzyskując znaczącą przewagę nad konkurencją w swojej kategorii. Zastosowanie 2BSIQ pozwoliło pozostać dłużej na zamykającym się paśmie 14MHz bez żalu godząc się z małym rate’m na nim, nie tracąc przy tym satysfakcjonującego ogólnego tempa nawiązywania qso. Być może praca tylko w jednym paśmie 14MHz w początkowym okresie dałaby minimalnie więcej niż nawiązane 100 qso, ale w ostatecznym rachunku chyba opłaciło się.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo
wpis edytowany 22.05.2019 17:43:12
#7296482 24.02.2021 11:06:29
Gdyby ktoś chciał posłuchać techniki 2BSIQ w wykonaniu mistrza, poniżej godzinne nagranie ze stacji ZF1A w weekendowym ARRL-u. Słuchawki stereo oczywiście obowiązkowe. W jednej słuchawce pasmo 7MHz, w drugiej 14MHz.
Przyjemnego słuchania.
https://drive.google.com/file/d/1TY7TK9iom3MGLqoffBQa0-wurFKejQIB/view?fbclid=IwAR181oXmT3ZkyotBc0gwReiCsJudEwbVSQXgsNrEPSM9TO0Fu29yCOdCv3s
Przyjemnego słuchania.
https://drive.google.com/file/d/1TY7TK9iom3MGLqoffBQa0-wurFKejQIB/view?fbclid=IwAR181oXmT3ZkyotBc0gwReiCsJudEwbVSQXgsNrEPSM9TO0Fu29yCOdCv3s