Forum Krótkofalarskie PKI

Cześć wszystkim,
Ktoś może posiada i sprawdzał działanie takiej anteny?:

Tactical Antenna SMA-Female Dual Band VHF UHF 144/430Mhz

Wydaje mi się ciekawym rozwiązaniem do poruszania się z radiem w terenie/lesie czy używania radia włożonego do plecaka jadąc na rowerze czy wszelkich zastosowań w EMCOM.
(Nie koniecznie we współpracy z radiem pokazanym w ofercie.)

[EDIT]
Doprecyzuję pytanie - czy ten konkretny przedstawiony w ofercie egzemplarz poprawnie pracuje na VHF/UHF? Jest ktoś kto tego używa ze złączem SMA?

Z moich licznych doświadczeń i eksperymentów jakie przeprowadziłem wspólnie z kolegami za czasów technikum i Alanów CT145 wynika, że najbardziej skuteczną anteną była antena teleskopowa o długości zbliżonej do 1/4 długości fali, ale do lasu to niestety nie bardzo się nadaje.

Czy ktoś sprawdzał działanie takiej anteny?
W latach osiemdziesiątych sporo z nas używało radiotelefony FM-315 na 144 MHz. Radia te miały w oryginale tzw. antenę paskową. Właśnie płaska antena wbudowana w skórzany pasek trzymający torbę z radiotelefonem.

Jak się sprawowało? Doskonale. Zero problemów.
Bez obrazy, ale czasem śmiech wywołuje, że po 30-40 latach ktoś odkrywa rozwiązanie które już dawno wypróbowano i sprawdzono.


Czy ten chiński wynalazek na 144/432 sprawdzi się? A dlaczego miałby się nie sprawdzić?

EDIT:
Rozumiem, ze przymiotnik "taktyczna" ma dodać antenie powagi i wiarygodności?
Czy to coś jak dodatek "audiofilski" do urzadzeń audio? np. kabel lub bezpiecznik audiofilski?

HF1D pisze:


Czy to coś jak dodatek "audiofilski" do urzadzeń audio? np. kabel lub bezpiecznik audiofilski?

Proszę się nie śmiać z audiofilii. Audiofil to taki sam chory człowiek jak pedofil z tą różnicą, że ten pierwszy da sobie jeszcze konto wyczyścić z biletów NBP.

HF1D pisze:

Czy ktoś sprawdzał działanie takiej anteny?
W latach osiemdziesiątych sporo z nas używało radiotelefony FM-315 na 144 MHz.
Jak się sprawowało? Doskonale. Zero problemów.
Bez obrazy, ale czasem śmiech wywołuje, że po 30-40 latach ktoś odkrywa rozwiązanie które już dawno wypróbowano i sprawdzono.
Czy ten chiński wynalazek na 144/432 sprawdzi się? A dlaczego miałby się nie sprawdzić?

Sam sie bawiłem FM-315 (i nie tylko) z paskową anteną.
doprecyzuję więc pytanie - czy ten konkretny przedstawiony w ofercie egzemplarz poprawnie pracuje na VHF/UHF? Jest ktoś kto tego używa ze złączem SMA?
(niekoniecznie z radiem przedstawieniowym w ofercie)

SP4BF pisze:

Z moich licznych doświadczeń i eksperymentów jakie przeprowadziłem wspólnie z kolegami za czasów technikum i Alanów CT145 wynika, że najbardziej skuteczną anteną była antena teleskopowa o długości zbliżonej do 1/4 długości fali, ale do lasu to niestety nie bardzo się nadaje.

Wiem - nie o to oczywiście było pytanie ale dzięki

SQ6ILB pisze:


HF1D pisze:


Czy to coś jak dodatek "audiofilski" do urzadzeń audio? np. kabel lub bezpiecznik audiofilski?

Proszę się nie śmiać z audiofilii. Audiofil to taki sam chory człowiek jak pedofil z tą różnicą, że ten pierwszy da sobie jeszcze konto wyczyścić z biletów NBP.

Niestety nie na temat...

Sorry, myślałem że pytasz o ideę anteny, a nie o konkretny egzemplarz.

Takie anteny sprzedawane też są na Alledrogo oraz różne sklepiki telekomunikacyjne. Czy nie lepiej zapytać u źródła? Przecież to są koledzy krótkofalowcy i oni są prawdomówni.
A tak na marginesie były trzy typy anten do FM315. Ta przykręcana do radia, ta sama antena montowana na wsporniku montowanym na pasie nośnym radiostacji i ta trzecia wszyta w pasek. Po za tym w ebonitowej tulei była wmontowana sprytna cewka, która poprawiała co nieco sprawność anteny.
Długość anteny wskazuje, że jest to ćwierć fali na 145 i pół fali na 432. Sprzedawca nie podał zysku anteny dlatego wstępnie szacuję, że antena ta nie będzie się lepiej sprawować niż DIAMONT RH 771. Ale bojowego wyglądu antenie odmówić nie można.

W danych do tej anteny napisano
Opis:
1. wszystkie nasze przedmioty są fabrycznie nowe.
2. Model: AR-152A
3. typ złącza: SMA-kobieta
4. Band: Dual Band VHF/UHF.
5. częstotliwość: 144/430 MHz.
6. Gain: 2.15dBi.
7. moc maksymalna: 20Watts.
8. V.S.W.R: mniej niż 1.5.
9. impedancja: 50ohm.
10. styl: miękkie anteny.
11. Antena długość: 33 cm/48 cm
12. Waga: 80g.

Dla mnie to trochę niewiarygodne to wzmocnienie przy dopasowaniu 1.5 ,ciężko bym się zastanawiał nad kupieniem tej anteny .

sp9nrb pisze:


Długość anteny wskazuje, że jest to ćwierć fali na 145 i pół fali na 432. Sprzedawca nie podał zysku anteny dlatego wstępnie szacuję, że antena ta nie będzie się lepiej sprawować niż DIAMONT RH 771. Ale bojowego wyglądu antenie odmówić nie można.

może być odrobinę bardziej szerokopasmowa (mniejsza smukłość tej taśmy mierniczej wewnątrz ) choć to w naszych warunkach i tak nie ma większego znaczenia.
swoją drogą zastanawia mnie jednoczesne dopasowanie do 1/4 i 1/2 fali to teoretyczne mało możliwe chyba ze wewnątrz dolnej części jest jakiś sprytny układ dopasowania z poprawieniem dopasowania przeciwwagi też
https://www.youtube.com/watch?v=o5jAo66X0Vk

Artur,
dzięki za przypomnienie o tej konstrukcji. Kiedyś już ją oglądałem ale wtedy kosztowała 2x tyle.
Teraz $9 z przesyłką to można zrobić eksperyment. Jak przyjdzie to dam znać czy warta tych 37zł.

A tak na marginesie to wykonałem dawno temu taką z taśmy mierniczej. Niestety były to czasy kiedy nie miałem żadnego miernika i mogę tylko powiedzieć, że odsłuch i łączności były porównywalne z anteną teleskopową 1/4 fali. Radio miałem wtedy tylko na 2m więc o 70cm nie myślałem.

Tyle ode mnie w temacie lub prawie w temacie ,)

Pozwolę sobie na biblijny przykład, jakie wymiary ma mieć antena. W Biblii było coś o łowieniu ryb. I teraz jakie wymiary ma mieć sieć. Jak mamy łowić szprotki to oczka muszą być małe aby szprotki się łapały ale inne mniejsze ryby uciekły. Ale jak chcemy łowić wieloryby to ta sieć też musi mieć swoje wymiary. Dlatego wymiary sieci muszą być dostosowane do wielkości łowionych ryb. Tak samo anteny muszą być dostosowane do długości fal które chcemy odbierać.

SQ3XZ pisze:

Artur,
dzięki za przypomnienie o tej konstrukcji. Kiedyś już ją oglądałem ale wtedy kosztowała 2x tyle.
Teraz $9 z przesyłką to można zrobić eksperyment. Jak przyjdzie to dam znać czy warta tych 37zł.

A tak na marginesie to wykonałem dawno temu taką z taśmy mierniczej. Niestety były to czasy kiedy nie miałem żadnego miernika i mogę tylko powiedzieć,
że odsłuch i łączności były porównywalne z anteną teleskopową 1/4 fali. Radio miałem wtedy tylko na 2m więc o 70cm nie myślałem.

Tyle ode mnie w temacie lub prawie w temacie ,)

No spoko, w temacie, w temacie, ciekawe czy bardzo się pogarsza praca tej anteny po jej jakimś zagięciu, albo raczej jak bardzo się pogarsza i czy to zginanie to tylko chwyt marketingowy do tego to duobander pewnie węziej chodzący wiec pewnie jest bardziej wrażliwy na zwijanie niż taka na jedno pasmo. Tak czy inaczej jej giętkość jest bardzo pożyteczna w terenie.

Takie zwinięcie na pół zmieni jej wszystkie parametry i z pewnością nie będzie pracowała prawidłowo (istotne przy nadawaniu). Przy odbiorze może nadrobisz stratę czułością odbiornika. To i tak jest kompromisowa antena. jeśli musi być krótsza i zgodzisz się na utratę skuteczności to poszukałbym jakiegoś helikala ale dobry raczej będzie jednopasmowy. O ile dobrze pamiętam to ktoś tu na forum opisywał doświadczenia z anteną magnetyczną na to pasmo (w postaci małej pętli) ale jest to trudna w strojeniu konstrukcja.

SO5AD pisze:


No spoko, w temacie, w temacie, ciekawe czy bardzo się pogarsza praca tej anteny po jej jakimś zagięciu, albo raczej jak bardzo się pogarsza i czy to zginanie to tylko chwyt marketingowy do tego to duobander pewnie węziej chodzący wiec pewnie jest bardziej wrażliwy na zwijanie niż taka na jedno pasmo. Tak czy inaczej jej giętkość jest bardzo pożyteczna w terenie.

Zwinięcie to raczej tylko na potrzeby transportowe celem zminimalizowania rozmiarów, nie jest przeznaczone do pracy. Podobnie jak z teleskopem.

sq5glu pisze:


SO5AD pisze:


No spoko, w temacie, w temacie, ciekawe czy bardzo się pogarsza praca tej anteny po jej jakimś zagięciu, albo raczej jak bardzo się pogarsza i czy to zginanie to tylko chwyt marketingowy do tego to duobander pewnie węziej chodzący wiec pewnie jest bardziej wrażliwy na zwijanie niż taka na jedno pasmo. Tak czy inaczej jej giętkość jest bardzo pożyteczna w terenie.


Zwinięcie to raczej tylko na potrzeby transportowe celem zminimalizowania rozmiarów, nie jest przeznaczone do pracy. Podobnie jak z teleskopem.

Popatrz na rożne video z Afganistanu czy Iraku - bardzo często Anteny tego typu są używane w pozycji "zwinięte" - przez obie strony konfliktu. Widoczne jest to nawet czasem na zdjęciach reklamowych sprzętu

SO5AD pisze:


Popatrz na rożne video z Afganistanu czy Iraku - bardzo często Anteny tego typu są używane w pozycji "zwinięte" - przez obie strony konfliktu
Widoczne jest to nawet czasem na zdjęciach reklamowych sprzętu

Nikt operatorowi, bynajmniej nie specjalizującemu się w sprzęcie radiowym, nie zabroni robić co mu się żywnie podoba
Działać będzie, po prostu w sposób daleki od optymalnego i sprawnego. Ugięcie jeszcze rozumiem, ale jako nie rozwinięte - no raczej nie tędy droga.
Także sens takiej anteny rozumiem w ten sposób że do transportu zwijamy, rozwijamy przy pracy do pozycji możliwie wyprostowanej. Jej rozmiary powinny wówczas zrobić robotę. No i przy okazji ze względu na zastosowaną dość szeroką elastyczną "taśmę" po prostu zapewne jest odporna na uszkodzenia, co w terenie i militariach jest kluczowe.

Zobaczylem teraz zdjęcia - moim zdaniem z nich nawet nie wynika czy te anteny są w trakcie pracy. Właściwie może równie dobrze wyglądać że są złożone i nie używane ,)

Albo j.w. - są używane nonszelancko. Nie zdziwi mnie gdy żolnierz, szczególnie nie dedykowany do obsługi łączności, zainteresuje się czy może coś poprawić przy radiu albo użyc go bardziej prawidłowo /rozłożyć całkowicie antenę/, dopiero wówczas gdy zacznie mieć problem z komunikacją.