| |
|
|
SQ8N
|
10.12.2018 23:58:38
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 287
#2616605
Od: 2008-11-25
|
Obecna wersja General Availability (GA) to WSJT-X 2.0.0
Protokoły FT8 i MSK144 zostały ulepszone w sposób, który nie jest wstecznie kompatybilny ze starszymi wersjami programów. Nowe protokoły staną się ogólnoświatowymi standardami, począwszy od 10 grudnia 2018 r., A wszyscy użytkownicy powinni uaktualnić system do WSJT-X 2.0 przed 1 stycznia 2019 r. Po tej dacie tylko nowe FT8 i MSK144 powinny być używane na antenie.
Najnowsza aktualna wersja do pobrania poniżej :
https://physics.princeton.edu/pulsar/k1jt/wsjtx.html
https://physics.princeton.edu/pulsar/k1jt/wsjtx-2.0.0-win32.exe
_________________
FLEXRADIO SYSTEMS FLEX-6600M + OM2000A+ i dziesiątki kilogramów aluminium w antenach kierunkowych 
https://www.qrz.com/db/SQ8N |
| |
|
|
HF1D
|
11.12.2018 00:39:14
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2627
#2616612
Od: 2015-1-28
|
Na razie nieciekawie.
Ponad 40 sygnałów na 40 metrach i tylko 5 z nową wersją.
Monitory zza oceanu tez nie przestawione na 2.0.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & HF1D
 |
| |
|
|
SQ4KKG
|
11.12.2018 11:55:34
|
Grupa: Użytkownik
QTH: KO13OD
Posty: 90
#2616708
Od: 2014-11-18
|
Nie zapominajmy o E51DOM/MM 
Krzysztof SQ4KKG |
| |
|
|
SP3QDM
|
11.12.2018 13:32:50
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Grodzisk Wlkp.
Posty: 210
#2616726
Od: 2012-9-7
|
Szkoda, że w wersji nowej nie zostawiono dekodera jako np. "FT-8 OLD" jak tu nadać teraz innym - zmień wersje na nowym sofcie jak tego nie widzą? I skoro nie kompatybilne wstecz to czy to nadal FT-8? Ze względu na szaloną popularność będzie małe przedświąteczne zamieszanie, podejrzewam jednak, że szybko sytuacja się unormuję. |
| |
|
|
canis_lupus
|
11.12.2018 14:06:03
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 8299
#2616732
Od: 2013-7-18
|
Można mieć dwie wersje. 
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". |
| |
|
|
sp5it
|
11.12.2018 14:10:20
|
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02OI
Posty: 7955
#2616733
Od: 2009-12-28
|
Jedną na main, drugą na sub odbiorniku. I działają obie
M
_________________
You can't have too many antennas...
 |
| |
|
|
SQ8PIW
|
11.12.2018 16:46:55
|
Grupa: Użytkownik
QTH: KO11ev49AQ
Posty: 1592
#2616770
Od: 2011-2-18
Ilość edycji wpisu: 2
|
Czy stacje ujęte w < > , to stacje z nową wersją ?
wpis edytowany 11.12.2018 16:47:50
_________________
Lepiej, siedzieć pod lipą i pisać,
niż pisać lipę i.... siedzieć.
Val de Mar
ex
SP 0109 SE |
| |
|
|
sq5nry
|
11.12.2018 17:37:52
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa KO02mg
Posty: 185
#2616778
Od: 2013-3-2
|
SQ8PIW pisze:
Czy stacje ujęte w <, >, , to stacje z nową wersją ?
Cześć,
Tak, a w szczególności tak pokazują się stacje ze znakami łamanymi lub niestandardowymi (dłuższymi).
pozdr.
Paweł |
| |
|
|
SQ8PIW
|
11.12.2018 17:59:08
|
Grupa: Użytkownik
QTH: KO11ev49AQ
Posty: 1592
#2616782
Od: 2011-2-18
Ilość edycji wpisu: 1
|
No to dziś na 7 widzialem takiego dziwoląga <...> , szto takoje?
wpis edytowany 11.12.2018 17:59:59
_________________
Lepiej, siedzieć pod lipą i pisać,
niż pisać lipę i.... siedzieć.
Val de Mar
ex
SP 0109 SE |
| |
|
|
sp5ufe
|
11.12.2018 18:00:54
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa Młociny
Posty: 420
#2616784
Od: 2014-7-6
|
sq5nry pisze:
[quote=SQ8PIW]Czy stacje ujęte w <,, >,, , to stacje z nową wersją ?
Cześć,
Tak, a w szczególności tak pokazują się stacje ze znakami łamanymi lub niestandardowymi (dłuższymi).
pozdr.
Paweł[/quote]
Z "podręcznika użytkownika" WSJT-X 2.0
Są to
"krótkie wiadomości typu Sh dla Tx3, Tx4 i Tx5. Te komunikaty mają długość 20 ms, w porównaniu z 72 ms dla komunikatów MSK144 o pełnej długości. Ich zawartością informacyjną jest 12-bitowy skrót z dwóch znaków wywoławczych, a nie same znaki wywoławcze, a także 4-bitowy raport numeryczny, potwierdzenie (RRR) lub podpis (73). Tylko zamierzony odbiorca może dekodować krótkie wiadomości. Będą one wyświetlane z znakami wywoławczymi ujętymi w <,>, nawiasy kątowe, tak jak w poniższym modelu QSO"
_________________
Grzegorz sp5ufe KO02LH |
| |
|
|
sq5nry
|
11.12.2018 18:12:47
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa KO02mg
Posty: 185
#2616789
Od: 2013-3-2
|
sp5ufe pisze:
[quote=sq5nry][quote=SQ8PIW]Czy stacje ujęte w <,,, >,,, , to stacje z nową wersją ?
Cześć,
Tak, a w szczególności tak pokazują się stacje ze znakami łamanymi lub niestandardowymi (dłuższymi).
pozdr.
Paweł[/quote]
Z "podręcznika użytkownika" WSJT-X 2.0
Są to
"krótkie wiadomości typu Sh dla Tx3, Tx4 i Tx5. Te komunikaty mają długość 20 ms, w porównaniu z 72 ms dla komunikatów MSK144 o pełnej długości. Ich zawartością informacyjną jest 12-bitowy skrót z dwóch znaków wywoławczych, a nie same znaki wywoławcze, a także 4-bitowy raport numeryczny, potwierdzenie (RRR) lub podpis (73). Tylko zamierzony odbiorca może dekodować krótkie wiadomości. Będą one wyświetlane z znakami wywoławczymi ujętymi w <,,>,, nawiasy kątowe, tak jak w poniższym modelu QSO" [/quote]
To dotyczy tylko MSK144.
Dla trybu FT8 wyjaśnienie j.w. (https://physics.princeton.edu/pulsar/k1jt/wsjtx-doc/wsjtx-main-2.0.0.html#COMP-CALL)
pozdr.
Paweł |
| |
|
|
sp5ufe
|
11.12.2018 18:25:53
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa Młociny
Posty: 420
#2616791
Od: 2014-7-6
|
Fakt - moja pomyłka...
Ale w sumie też jest to skrócenie
"Nawiasy kątowe oznaczają, że dołączony znak wywoławczy nie jest przesyłany w całości, ale raczej jako kod skrótu wykorzystujący mniejszą liczbę bitów. Stacje odbierające będą wyświetlać pełny niestandardowy znak wywoławczy, jeśli został w pełni odebrany w niedalekiej przeszłości. W przeciwnym razie będzie wyświetlany jako <,...>,."
_________________
Grzegorz sp5ufe KO02LH |
| |
|
|
SP3QDM
|
13.12.2018 22:09:06
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Grodzisk Wlkp.
Posty: 210
#2618600
Od: 2012-9-7
|
Mam pytanie dla pracujących na nowej wersji jaki najsilniejszy sygnał udało Wam się odebrać na nowym FT-8? |
| |
|
|
sq5nry
|
13.12.2018 22:34:56
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa KO02mg
Posty: 185
#2618620
Od: 2013-3-2
|
SP3QDM pisze:
Mam pytanie dla pracujących na nowej wersji jaki najsilniejszy sygnał udało Wam się odebrać na nowym FT-8?
20, a poprzedniej wersji 22.
pozdr.
paweł |
FILMY VIDEO 
