Forum Krótkofalarskie PKI

Witam! Poszukuję oryginalnego opisu w/w anteny. Może u kogoś zalegają jakieś kserówki z dawnych lat, a może ktoś taką antenę wykonał i coś jeszcze pamięta. W sieci można znaleźć jakieś skany w języku "Dobrego wojaka Szwejka", które teoretycznie wystarczą do budowy. Ale chciałem zweryfikować pewne informacje czy przypadkiem nie wkradł się jakiś "czeski" błąd....np czy to możliwe żeby quad miał o 10 stopni węższą wiązkę niż Yaga o podobnej długości i takiej samej liczbie elementów? wklepałem wymiary w MMANA...ale nie do końca wierzę w wyniki z programu.

Tomek tam nie mogę pisać ,muszę poszukać bo gdzieś miałem ksero tej anteny .Miał mój kolega z Jastrzębia śp Roman SP9.

Tu masz zdjęcie tego ksero

Dziękuje Grzegorz...faktycznie wiązka 33 stopnie...jeżeli odstęp między antenami policzymy według formuły DL6WU odległość będzie większa o jakieś 80cm w stosunku do 7el. Yagi o boomie 2,8m ...hmmm Zysk tam chyba faktycznie napisane jest 12,85db czyli ok 2db więcej w porównaniu do tej Yagi. Jeżeli można prosić o zdjęcie prawej strony, bo nie wszystko jest dobrze czytelne.

OK Tomek ale nie dziś padły akumulatorki w aparacie ,wyślij mi swój adres emailowy to postaram się wysłać w lepszej jakości.

Ok....znak wp.pl

adres w stopce

Tomek jak myślisz o Quadzie zainteresuj się stronką

http://www.qslnet.de/member1/yu7xl/

Są tam różne zdecydowanie nowsze konstrukcje.

SO3Z pisze:

Tomek jak myślisz o Quadzie zainteresuj się stronką

http://www.qslnet.de/member1/yu7xl/

Są tam różne zdecydowanie nowsze konstrukcje.

Andrzej stronę znam od kilku lat...nawet wymieniłem jakiś czas temu kilka mejli odnośnie anten hybrydowych. Niestety w tamtych konstrukcjach każda ramka "z innej parafii" i do tego ramki są prostokątami co chyba wyklucza zmianę polaryzacji przez obracanie wibratorem. Quad CQT ciężki do fazowania, wychodzi mało zadowalająca charakterystyka (przynajmniej MMANA tak rysuje). Znalazłem kilka opisów gdzie ramki są druciane co przy większej ilości jest łatwiejsze do wykonania. Najpierw muszę "dorwać" kilka palików szkółkarskich i wtedy coś poeksperymentujemy

Koledzy,
wydaje mi się, że fazowanie a stackowanie to dwa różne pojęcia...
Pozdrawiam

SP4SKN pisze:

Koledzy,
wydaje mi się, że fazowanie a stackowanie to dwa różne pojęcia...
Pozdrawiam

Dobra.....następnym razem napiszę sztaplowanie

Quad CQT ciężki do fazowania, wychodzi mało zadowalająca charakterystyka (przynajmniej MMANA tak rysuje). bzdury piszesz. Nic łatwiejszego nie ma jak stackowanie.

sq9oub pisze:

Quad CQT ciężki do fazowania, wychodzi mało zadowalająca charakterystyka (przynajmniej MMANA tak rysuje). bzdury piszesz. Nic łatwiejszego nie ma jak stackowanie.

Szczególnie w MMANA.....miałeś okazję robić to w naturze??? Jarek czytaj ze zrozumieniem .....napisałem tylko, że nie zadowalają mnie wykresy charakterystyki czterech anten w szyku poziomym jakie wyrysował mi program. Nawet nie można się zbliżyć do wyników jakie można osiągnąć z 7el. Yagi o praktycznie identycznej długości. Ale wiadomo to zupełnie różne anteny. Prace badawcze w poszukiwaniu optymalnego rozwiązania trwają.

Tomek a co chcesz osiągnąć ? Jaką charakterystykę ?

SO3Z pisze:

Tomek a co chcesz osiągnąć ? Jaką charakterystykę ?

Andrzej idea jest taka, żeby zrobić konstrukcję najlepszą z możliwych mając pewne ograniczenia finansowo-pogodowo-materiałowe I o ile się da, żeby nie utrudniać życia innym i sobie w przypadku "nie Daj Boże" zwiększenia aktywności na 2m w mojej okolicy Czyli jednym słowem czym mniej i bardziej wytłumionych bocznych listków tym lepiej. Oczywiście musi się to odbyć kosztem zysku dlatego pomysł z quadem zamiast "grabi"...zawsze to lepiej mieć o 1db więcej po stronie nadawczej niż mniej ,)

4x 5 elementowy CQ. coś masz znie tak zrobione w symulowaniu

No i to powyżej to nie jest dobra charakterystyka prominiowania. F/B 18dB to jest bardzo mało, duży piuropusz w tył i w górę na tej wysokości...

Nie ma czegoś takiego jak najlepsze W przypadku anten nie można mieć wszystkiego. Parametry powinny być zbalansowane. Co po dużym zysku per liczba elementów i metry boomu jak przyjdzie mżawka i antena sie rozjedzie.
Czy też będzie miała duże listki i duże f/b. Moim zdaniem jeżeli chodzi o konstrukcję dawno pokazano lepsze anteny niż quad. Quady mają bardzo marne charakterystyki promieniowania.

Ja uważam że dobrze zrobione anteny to 10el LT YU7EF (tą antenę trudno przebić jeżeli chodzi o listki boczne i tylne także fazując anteny), 8el G0KSC LFA (8el OWL ZB), ciekawie wygląda antena używana przez Krzysztofa SP7DCS 8el - można zobaczyć na jego stronie. 9el OWL G0KSC stary projekt, ciekawie wyglądają niektóre projekty DG7YBN,

Tutaj można sobie porównać parametry wielu projektów http://www.dm2ble.de/ukw-beams.htm

Jarek.....w temacie jest 7el, a nie 5...faktycznie przy odstępie między antenami ok.2m taka wychodzi.
Andrzej jednym z wariantów jest 10LT plus 7el. zrobione tak żeby nie stosować izolowanego drążka do pionowej polaryzacji. Zobaczymy..... na razie nie zakończyłem jeszcze sezonu, bo zamarzło na haka.

nikt nie pisze o 10 elm .

SP8UFT pisze:

Jarek.....w temacie jest 7el, a nie 5...faktycznie przy odstępie między antenami ok.2m taka wychodzi.
Andrzej jednym z wariantów jest 10LT plus 7el. zrobione tak żeby nie stosować izolowanego drążka do pionowej polaryzacji. Zobaczymy..... na razie nie zakończyłem jeszcze sezonu, bo zamarzło na haka.

dalem przyklad 5 elem przy siedmiu charakterystyka korzystniejsza. te 5 to identyczne co 7 elm yagi.

Krótkie anteny ? proszę bardzo:

http://www.g0ksc.co.uk/144mhz-lfa-yagis/6el-144mhz-ln-lfa.html

Jest też bardzo dobra antena 6el wg. SP9FYS, którą używamy na SN7L.

Jest lista VE7BQH która też o wielu parametrach mówi i pozwala porównać anteny.

Co do parametrów anteny warto sobie zdawać sprawę też z tego wykresy i zdjęcia REAL WORD tutaj http://www.qslnet.de/member1/dd0vf/7el_UA9TC.html
Czyli szerokopasmowość, stabilność - dobroć Q. Prawie każdy z nas mierzy analizatorem antenę w idealnej pogodzie po zbudowaniu anteny...


https://www.qsl.net/yu1aw/Misc/wetantenas.pdf