Forum Krótkofalarskie PKI

Baofeng UV-5R , TYT UV-3R , Radioditty GD-77 , QYT KT8900 , Yaesu FT2900 , Yaesu FT-212RH , ICOM -746.
Obalamy mity
Taki sobie test porównawczy czułości powyższych transceiverów w warunkach "idealnych" gdzie nie są one narażone za zakłócenia pochodzące z innych źródeł.
Jak że zmienia się sytuacja kiedy po podłączeniu anteny i odsłuchu dalekiej stacji , dodatkowa masa zakłóceń emitowanych jak to bywa w mieście całkowicie zmienia sytuację , oczywiście na korzyść sprzętu firmowego.
Tak naprawę z chińszczyzny zasługuje na uwagę QYT o ile nie zamontujemy go pod stacjonarną anteną w mieście.
Osobiście używałem tego radia w samochodzie i jest ok jak za swoją cenę .



.

Fajny test - mało miarodajny bo porównywanie reczniaka do mobilnego to trochę nie fair. Ale niemniej szacunek za przygotowanie materiału.
Ze swojej strony dodam że ja mogę jedynie porównać motorole gm300/gm340 do baofenga 82 - i tu bezapelacyjnie wygrywa bao.
Motorole dzięki większej mocy potrafią otworzyć przemiennik ale go nie słyszy a bao tak. Wiem wiem różnica w generacji duża ale i mobil i reczniak mają inne przeznaczenie i docelowo z inną anteną mają pracować.
Ryżowe są jak narazie dobre na początek lub do mobila aby nam okna nie wybili - i chyba nikt nie myśli o tych radiach jako o wyczynowych .


Fajny test , pozdrawiam

Ja mam QYT KT-8900 podłączone pod stacjonarną antenę (klon X-200) w mieście i nie stwierdziłem żadnych problemów z odbiorem zarówno bliskich jak i dalekich stacji. Wcześniej miałem Inteka KT-980HP pod anteną stacjonarną i też nie było problemów. Może w dużych metropoliach poziom zakłóceń jest tak duży, że używanie ryżowców jest faktycznie utrudnione.

Witam czy ja tam słyszałem głos SQ2BVN .

Prawie doszliśmy do pomiarów z roku 1995, -126dbm,-130dbm FM. S/N na ucho...ale co tam, trochę coś nie halo ale kto to pochyta. Brawo chłopaki

A wystarczy zobaczyć na schemat TRX
Chińczyki to taniocha do /p /m i tu stosunek jakość do ceny jest zadowalający.

No niestety wrzucę swoje 3 grosze: ryżowce-(tanie chińskie "radyjka" się do niczego nie nadają i mogą tylko zniechęcić.
Bazując na 30-letnim doświadczeniu (profesjonalnym i amatorskim) i kulkudziesięciu modelach różnych typów i marek radiotelefonów FM w różych konfiguracjach i układach mogę powiedzieć co wyżej i niżej.
Ogólnie i podsumowując-pomiary muszą być przeprowadzone rzetelnie (SINAD), na odpowiednich kablach, złączach, tłumikach itd. a odsłuch na przełącznikach (ta sama, antena ten sam głośnik, ten sam poziom audio). Ucho jest zawodne.
Nieporozumieniem okazuje się podłączenie ręcznego radiotelefonu, który poprostu nie mając odpowiedniej selektywności traci czułość użytkową.

Nie truj zbyt . Nadają się ale nie do wszystkiego.
Działają /p zadowalająco jeśli chcemy mieć tanioszkę do lokalnej komunikacji VIA RPT.
Wszystko zależy od okoliczności.

Nie truj zbyt . Nadają się ale nie do wszystkiego.
Działają /p zadowalająco jeśli chcemy mieć tanioszkę do lokalnej komunikacji VIA RPT.
Wszystko zależy od okoliczności.

Tutaj jest taka prawdziwsza recenzja GD77 jeśli kogoś interesuje.

Tutaj nie do końca mogę się zgodzić. Wiele osób zaczyna przygodę z bao jako nasłuch a po jakimś czasie dochodzą do wniosku, że potrzebują czegoś więcej i kończy się to przystąpieniem do grona licencjonowanych krótkofalowców. Łatwiej jest na próbę zacząć z radiem za 100zł. Sam czasem wykorzystuję go do pogadania na UKF i zasięg na prawdę czasem może zaskoczyć. Jak za te pieniądze nic nie mogę mu zarzucić.

Ten test bardziej mi się podoba: