Forum Krótkofalarskie PKI

FT1000MPV Field a FT2000
T#479335
Facebook
sp2hfh
poziom 5
Użytkownik
QTH: Gdańsk JO94HI
#2584018 12.09.2018 18:19:58
Zbieram informacje użytkowników obu transceiver'ów. Jak to się mówi plusy dodatnie i plusy ujemne. Nie rozważamy zarówno ceny jak i daty produkcji. Interesuję mnie doznania subiektywne. Ale tylko pomiędzy tymi dwoma. Szczególnie przy pracy CW. Odsłuch na słuchawki. Praca w mieście.
Wersje obu transceiver'ów 100W.



Mariusz
sp2hfh

FT857
FT1000MP MARK V Field
TM261
TS450SAt - long time ego
ant. H422
ant. WARC- home made multiband dipol
ant. Bazooka 40m - "holiday" antenna
ant. Bazooka 20m - "holiday" antenna
SP1NY
poziom 6
Użytkownik
QTH: Dąbki
Ilość edycji wpisu: 1
#2584076 12.09.2018 20:24:52
Dla ucha na CW przyjemniejszy będzie 1000MP bo to analog, z drugiej strony 2000 ma sporo przydatnych "przydasiek"
których nie ma MP. Jak nie celujesz w duży wyczyn w zawodach, szczególnie na dolnych pasmach, to 2000 będzie (chyba)
lepszym wyborem. Miałem oba, żałuję że sprzedałem MP. Niedawno kupiłem 2000 z modyfikacją AC0C (roofing filter) i
z tą modyfikacją to jest radio na bardzo przyzwoitym poziomie.
Jeżeli jednak będziesz wolał MP to szukaj pierwszych wersji a nie mk V field.
wpis edytowany 12.09.2018 20:25:53



73, Mirek
SP7QPR
poziom 2
Użytkownik
#2584098 12.09.2018 21:15:34
A ja dołożę cegiełkę że jednak field zdecydowanie dla telegrafisty i daleko od ft-2000... ale to tylko moje subiektywne odczucie &#128521,
sp3mep
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)
Użytkownik
#2584140 12.09.2018 22:25:59
także miałem oba i także "sugeruję" Fielda,
moim zdaniem znacznie przyjemniejszy i przyjazny dla ucha odsłuch na "analogach,
może to troszkę to takie moje "skrzywienie"?
wiem że nie chciałeś aby pisać o cenach
ale w przypadku tych dwóch Trx-ów i pracy w modzie CW trzeba pisać o kosztach,
Field w podstawowej wersji(ofiltrowania) na CW jest troszkę nie "teges"
tutaj raczej 2k go "przebija",
aby dołożyć ze dwa filtry na CW (można cztery)do Fielda to są już jednak "jakieś koszty,
inaczej,
stosunek możliwości do ceny zdecydowanie lepiej wypada 2k,
ja bym wybrał Fielda,



Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-))
sp1y
poziom 3
Użytkownik
QTH: Połczyn-Zdrój
Ilość edycji wpisu: 1
#2584263 13.09.2018 09:57:51
Doznanie subiektywne Fielda na 10 punktow dam 12. 2k nie mam. wesoły za to mam do ozenku icka 735 jakby ktos chcial, potrzebowal, lubił wesoły.Apropos Fielda poszukuje filtrów jakby ktoś posiadał.
wpis edytowany 13.09.2018 10:28:35



MARK-V FT1000MP FIELD
FT100
SP4BF
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)
Użytkownik
QTH: OLSZTYN KO03FS
#2584406 13.09.2018 17:56:25
Mam od niedawna oba te radia tzn. niedawno dokupiłem 2k. Wydaje mi się że MP w odsłuchu jest przyjemniejszy. Chyba, że nie potrafię jeszcze dobrze ustawić tego 2k.



***** ***
Fan club TRX Digital 942.
sp2hfh
poziom 5
Użytkownik
QTH: Gdańsk JO94HI
#2584416 13.09.2018 18:45:06
Jak na razie dziękuję kolega za odpowiedzi które dostałem.. Oczywiście czekam na jeszcze inne - od innych kolegów. Co do filtrów to w 1k na pewno bym wstawiał. Teraz mam TS450SAT z pełną obsadą wszystkiego co możliwe. Na CW mam filtry 250Hz. Z początku trudno mi się było do niego przyzwyczaić ale teraz nawet nie jest wyłączany.



Mariusz
sp2hfh

FT857
FT1000MP MARK V Field
TM261
TS450SAt - long time ego
ant. H422
ant. WARC- home made multiband dipol
ant. Bazooka 40m - "holiday" antenna
ant. Bazooka 20m - "holiday" antenna
Aby pisać na forum musisz się zalogować !!!
załóż własne forum · korzystasz z forum? wesprzyj projekt - postaw kawę! · rss