Forum Krótkofalarskie PKI

SQ5KLN pisze:


sq5alq pisze:

To morze jakieś małe podsumowanie ?
Dlaczego w paśmie OBYWATELSKIM (nie strzeżonym jak miewam z tego co mi wiadomo) nie można/ można uruchomić takie urządzenie jak przemiennik ??


Moje zdanie jest takie:
1) Pasmo obywatelskie nie jest pasmem "niestrzeżonym", jak najbardziej UKE interweniuje gdy na tym paśmie dzieje się coś złego (nawet jeden osobnik z Nowego Dworu dostał kilka lat temu wyrok w zawiasach za uporczywe zakłócanie komunikacji na kanale 19 przez stawianie nośnej o dużej mocy ). To że UKE rutynowo nie monitoruje tego pasma (działa dopiero "na wniosek", to inna rzecz, ale użytkownikom pasma CB przysługuje taka sama ochrona przed "szkodnikami" (zakłóceniami itp.) jak użytkownikom innych służb/pasm. CB to nie jest (pod względem prawnym) pasmo "róbta co chceta"
2) W paśmie obywatelskim można używać urządzeń "bezpozwoleniowych" posiadających deklarację zgodności z odpowiednią normą ESTI ale Polskie prawo nie wyklucza możliwości używania na tym paśmie innych urządzeń (po uzyskaniu dopuszczenia/homologacji lub pozwolenia).
3) Urządzenia "bezpozwoleniowe" mają wymóg działania w simpleksie (nadawanie i odbiór na tej samej częstotliwości) więc postawienie przemiennika na zasadach "bezpozwoleniowych" nie wchodzi w grę.
4) Taki przemiennik prawdopodobnie można byłoby legalnie uruchomić po uzyskaniu stosownego pozwolenia z UKE. Na automatyczne "pogodynki" na kanale 9 dało się kilka lat temu uzyskać pozwolenie UKE, tu sytuacja prawdopodobnie byłaby analogiczna (trzeba by zapytać w UKE).


sq5alq pisze:

P.S. jak ktoś potrzebuje ma ochotę służę pomocą i sprzętem by uruchomić takie cacko (radia programowalne z CTCSS FM 4W) proszę pisać sq5alq@wp.pl


W Warszawie co jakiś czas pojawiają się eksperymentalne urządzenia tego typu, a to "parrot", a to crossband repeater (CB-PMR), było też rozwiązanie podobne do FM-linka (dwa CB-radia, jedno we wschodniej a drugie w zachodniej części Warszawy spięte "statycznie" przez FRN i to co było nadawane do jednego było retransmitowane przez drugie radio i na odwrót). Zresztą nie tylko w Warszawie, na przykład w Toruniu kilka lat temu działał węzeł FRN dostępny na kanale 30/AM (czy nadal działa, tego nie wiem, wyprowadziłem się ), w Międzyzdrojach działał węzeł FRN na kanale 12/AM (też nie wiem czy jeszcze działa) a na PMR-ach to już w ogóle całkiem sporo tego typu urządzeń jest. Oczywiście wszystko "legalne inaczej" ale umiejętności technicznych i zapału wśród miłośników CB i PMR nie brakuje

Nic dodać, nic ująć, czysta prawda.
Miłośnicy CB także maj a swoje kluby i stowarzyszenia, więc nie ma problemu z wystąpieniem ze stosownym wnioskiem do UKE.

To, że CB pasmo nie jest bezpańskie, podam przykład.
Kilkanaście lat temu wpłynęła na mnie skarga do UKE, że zakłócam.
Przyjechali, sprawdzili, pomierzyli, także moc (495W), spisali stosowny protokół.
Ich samochód namiarowy stał na parkingu koło bloku. W pewnym momencie zauważyli, że wskazówki się ruszają.
Namierzyli kierunek i antenę CB na sąsiednim bloku.
Po naprawie instalacji (prowizorki) antenowej musiał ponownie wezwać UKE na dokonanie pomiarów ... i zapłacić rachunek za usługę.
Była to dyspozytornia lokalnej firmy przewozowej, a tel. komórkowych chyba w Polsce jeszcze nie było.

Nawet jeśli ów projekt jest nie do konca legalny to jaki jest cel blokowania takich inicjatyw czy to na CB czy PMR.
Przemienniki powstają także na częstotliwościach AR i do momentu kiedy ktoś nie stwierdzi zakłóceń zostawmy ich w spokoju.
Tematem rozmów powinno być kto-dlaczego-jakie osiągi a nie zmieniać forum radiowe na prawnicze.
UKE nie wydaje żadnych specjalnych pozwoleń na pasmach CB i PMR. - takie jest ich oficjalne stanowisko. Maja świadomość istnienia automatów reklamujących przydrożne usługi jak i automatów informujących o niebezpiecznych miejscach na drodze.

Temat APRS kończę szanując odmienne zdanie kolegów.

HF4ALL pisze:

Nawet jeśli ów projekt jest nie do konca legalny to jaki jest cel blokowania takich inicjatyw czy to na CB czy PMR.
Przemienniki powstają także na częstotliwościach AR i do momentu kiedy ktoś nie stwierdzi zakłóceń zostawmy ich w spokoju.
Tematem rozmów powinno być kto-dlaczego-jakie osiągi a nie zmieniać forum radiowe na prawnicze.
UKE nie wydaje żadnych specjalnych pozwoleń na pasmach CB i PMR. - takie jest ich oficjalne stanowisko. Maja świadomość istnienia automatów reklamujących przydrożne usługi jak i automatów informujących o niebezpiecznych miejscach na drodze.

Temat APRS kończę szanując odmienne zdanie kolegów.

Nie czytasz o czym tu piszemy.
Nic nie piszemy o blokowaniu jakichkolwiek inicjatyw.
Zwracamy tylko uwagę, że także pasmo CB podlega przepisom, w tym jasno określone są warunki stosowanych tam urządzeń.
Rolą krótkofalowców jest także edukacja przysłowiowego Kowalskiego, który kupił sobie radio CB w przydrożnym sklepie i myśli, że wszystko mu wolno, bo nie potrzebuje na nie nawet pozwolenia.

HF4ALL pisze:


UKE nie wydaje żadnych specjalnych pozwoleń na pasmach CB i PMR. - takie jest ich oficjalne stanowisko.

Czyli masz to na piśmie, czy tylko słyszałeś czyjeś pogawędki?

HF4ALL pisze:

Maja świadomość istnienia automatów reklamujących przydrożne usługi jak i automatów informujących o niebezpiecznych miejscach na drodze.

Widzisz Kolego, nie rozumiesz sam o czym piszesz.
To co cytujesz, nie jest żadną stacją automatyczną w rozumieniu obowiązujących przepisów.

SP8LBK pisze:


HF4ALL pisze:

Nawet jeśli ów projekt jest nie do konca legalny to jaki jest cel blokowania takich inicjatyw czy to na CB czy PMR.
Przemienniki powstają także na częstotliwościach AR i do momentu kiedy ktoś nie stwierdzi zakłóceń zostawmy ich w spokoju.
Tematem rozmów powinno być kto-dlaczego-jakie osiągi a nie zmieniać forum radiowe na prawnicze.
UKE nie wydaje żadnych specjalnych pozwoleń na pasmach CB i PMR. - takie jest ich oficjalne stanowisko. Maja świadomość istnienia automatów reklamujących przydrożne usługi jak i automatów informujących o niebezpiecznych miejscach na drodze.

Temat APRS kończę szanując odmienne zdanie kolegów.




Nie czytasz o czym tu piszemy.
Nic nie piszemy o blokowaniu jakichkolwiek inicjatyw.
Zwracamy tylko uwagę, że także pasmo CB podlega przepisom, w tym jasno określone są warunki stosowanych tam urządzeń.
Rolą krótkofalowców jest także edukacja przysłowiowego Kowalskiego, który kupił sobie radio CB w przydrożnym sklepie i myśli, że wszystko mu wolno, bo nie potrzebuje na nie nawet pozwolenia.

HF4ALL pisze:


UKE nie wydaje żadnych specjalnych pozwoleń na pasmach CB i PMR. - takie jest ich oficjalne stanowisko.

Czyli masz to na piśmie, czy tylko słyszałeś czyjeś pogawędki



HF4ALL pisze:

Maja świadomość istnienia automatów reklamujących przydrożne usługi jak i automatów informujących o niebezpiecznych miejscach na drodze.

Widzisz Kolego, nie rozumiesz sam o czym piszesz.
To co cytujesz, nie jest żadną stacją automatyczną w rozumieniu obowiązujących przepisów.

Nie trzeba edukować ludzi z CB bo na żadnej płaszczyźnie nie są gorsi, skoro byli w stanie zbudować przemiennik porządnej klasy to oni mogliby niejednego krótkofalowca poduczyć

Ja mogę posiadać braki w polskim prawodawstwie bo nie często z tego prawa korzystam.
Jeśli beacon jest automatem czasowym to i papuga reklama jest automatem- a także wszystko inne czego wyzwolicielem nadawania nie jest człowiek (przyciskiem lub głosem)


Podałem wystarczająco zrozumiałą informacje - OFICJALNE STANOWISKO - coś wyjaśnić ?

SP8LBK pisze:



Nie czytasz o czym tu piszemy.
Nic nie piszemy o blokowaniu jakichkolwiek inicjatyw.
Zwracamy tylko uwagę, że także pasmo CB podlega przepisom, w tym jasno określone są warunki stosowanych tam urządzeń.
Rolą krótkofalowców jest także edukacja przysłowiowego Kowalskiego, który kupił sobie radio CB w przydrożnym sklepie i myśli, że wszystko mu wolno, bo nie potrzebuje na nie nawet pozwolenia.

Masz pole do popisu w dziedzinie edukacji - w temacie o paśmie 6m możesz nauczyć kolegów co oznacza moc eirp oraz jakie są przepisy w tym zakresie w SP.

Jak już poradzisz sobie z tym zagadnieniem, podrzuce następne, a jak już całe środowisko krótkofalrskie będzie wyedukowane, to dopiero wtedy weź się za CB, PMR i innych.

Jakoś nie widziałem twojego głosu oburzenia na powszechne przekraczanie prawa w paśmie 6m.

EI2KK pisze:


SP8LBK pisze:



Nie czytasz o czym tu piszemy.
Nic nie piszemy o blokowaniu jakichkolwiek inicjatyw.
Zwracamy tylko uwagę, że także pasmo CB podlega przepisom, w tym jasno określone są warunki stosowanych tam urządzeń.
Rolą krótkofalowców jest także edukacja przysłowiowego Kowalskiego, który kupił sobie radio CB w przydrożnym sklepie i myśli, że wszystko mu wolno, bo nie potrzebuje na nie nawet pozwolenia.




Masz pole do popisu w dziedzinie edukacji - w temacie o paśmie 6m możesz nauczyć kolegów co oznacza moc eirp oraz jakie są przepisy w tym zakresie w SP.

Jak już poradzisz sobie z tym zagadnieniem, podrzuce następne, a jak już całe środowisko krótkofalrskie będzie wyedukowane, to dopiero wtedy weź się za CB, PMR i innych.

Jakoś nie widziałem twojego głosu oburzenia na powszechne przekraczanie prawa w paśmie 6m.

Nie mam miernika, co mierzy na odległość.

Rozmawiając z kolegami dowiedziałem się ze były próby wystąpienia o "jakiś papier" na takowe urządzenie UKE odpowiedziało telefonicznie ze nie jest w stanie w tym paśmie (1ch-40ch 26.960-27.400) wydać takowego zezwolenia bo jest to pasmo obywatelskie i jeśli urządzenia spełniają normy i nie powodują zakłóceń w innych urządzeniach czy pasmach nie mają podstaw do reagowania.Wiec hmmm proszę mi pokazać chociaż jedno takie pozwolenie na stację automatyczną ??? Ewentualnie źle usłyszałem coś ktoś przekręcił

SP8LBK pisze:


EI2KK pisze:


SP8LBK pisze:



Nie czytasz o czym tu piszemy.
Nic nie piszemy o blokowaniu jakichkolwiek inicjatyw.
Zwracamy tylko uwagę, że także pasmo CB podlega przepisom, w tym jasno określone są warunki stosowanych tam urządzeń.
Rolą krótkofalowców jest także edukacja przysłowiowego Kowalskiego, który kupił sobie radio CB w przydrożnym sklepie i myśli, że wszystko mu wolno, bo nie potrzebuje na nie nawet pozwolenia.




Masz pole do popisu w dziedzinie edukacji - w temacie o paśmie 6m możesz nauczyć kolegów co oznacza moc eirp oraz jakie są przepisy w tym zakresie w SP.

Jak już poradzisz sobie z tym zagadnieniem, podrzuce następne, a jak już całe środowisko krótkofalrskie będzie wyedukowane, to dopiero wtedy weź się za CB, PMR i innych.

Jakoś nie widziałem twojego głosu oburzenia na powszechne przekraczanie prawa w paśmie 6m.


Nie mam miernika, co mierzy na odległość.

A co tu mierzyć?
Jak ktoś pisze, że daje do 100W w antenę o zysku minimum 4dB to nie wiesz na jakim poziomie ma eirp?
Nie nauczyli tego?
A inny otwarcie pisze że ma a pozwolejiu 500W i żadne eirp go nie ruszają...

Nie odczuwasz potrzeby edukowania tych kolegów?

Kilka zezwoleń w moim życiu składałem do UKE na urządzenia w pasma amatorskie i nie tylko i zawsze UKE interesował nadajnik jaka moc jaka wysokość anteny oraz zysk, zawsze wnioski są na odpowiednich formularzach w zależności od potrzeby, nie mam pojęcia jak scharakteryzować PASMO OBYWATELSKIE CB czy jako pasmo płatne strzeżone ?????? jak to się odbywa w zakresach np 150-170 itp ???.Czy za taki nadajnik trzeba w takim razie płacić i jeśli inna stacja odezwie się na częstotliwości nadajnika to mamy pisać podanie o ściganie przez UKE takiej stacji ????. Panowie zero logiki co piszecie wcześniej odnośnie pasma CB zacytuję to co na stronach UKE wyczytałem :

Urządzenia CB bez pozwoleń

Urządzenia CB można używać bez pozwoleń. Najnowszą regulacją prawną tej kwestii jest rozporządzenie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 12 grudnia 2014 r. - w sprawie urządzeń radiowych nadawczych lub nadawczo-odbiorczych, które mogą być używane bez pozwolenia (Dz.U. z 2014 r. poz. 1843). Zgodnie z treścią rozporządzenia nie wymaga pozwolenia radiowego używanie urządzeń nadawczych lub nadawczo-odbiorczych Radia Obywatelskiego CB wyłącznie w zakresie częstotliwości 26,96 - 27,41 MHz, pracujących z modulacją częstotliwości lub amplitudy (FM/AM/SSB) z mocą wyjściową nadajnika do 4 W dla FM i AM, oraz z mocą 12 W (PEP) dla SSB.

Na powyższych warunkach mogą być używane jedynie urządzenia CB dopuszczone do obrotu (art. 153 ust 1. Prawo telekomunikacyjne), posiadające deklarację zgodności z zasadniczymi wymaganiami, lub posiadające wydaną na podstawie wcześniejszych przepisów homologację, certyfikat zgodności.

Producent lub jego upoważniony przedstawiciel (sprzedawca) ma obowiązek dołączyć do urządzenia radiowego CB podlegającego obowiązkowej ocenie zgodności z zasadniczymi wymaganiami, deklarację zgodności (art. 158 ust 2. Prawo telekomunikacyjne).

Urząd Komunikacji Elektronicznej nie posiada i nie publikuje na stronach Urzędu informacji o dokumentach potwierdzających spełnienie wymagań zasadniczych dla urzadzeń CB, jak również nie publikuje wykazu tych urzadzeń. W razie potrzeby uzyskania dokumentu, o którym mowa powyżej należy zwrócić się podmiotu wprowadzajacego do obrotu i używania to urządzenie, lub do przedstawiciela producenta danej marki urządzenia CB.

SQ5KLN pisze:


sq5alq pisze:

To morze jakieś małe podsumowanie ?
Dlaczego w paśmie OBYWATELSKIM (nie strzeżonym jak miewam z tego co mi wiadomo) nie można/ można uruchomić takie urządzenie jak przemiennik ??


Moje zdanie jest takie:
1) Pasmo obywatelskie nie jest pasmem "niestrzeżonym", jak najbardziej UKE interweniuje gdy na tym paśmie dzieje się coś złego (nawet jeden osobnik z Nowego Dworu dostał kilka lat temu wyrok w zawiasach za uporczywe zakłócanie komunikacji na kanale 19 przez stawianie nośnej o dużej mocy ). To że UKE rutynowo nie monitoruje tego pasma (działa dopiero "na wniosek", to inna rzecz, ale użytkownikom pasma CB przysługuje taka sama ochrona przed "szkodnikami" (zakłóceniami itp.) jak użytkownikom innych służb/pasm. CB to nie jest (pod względem prawnym) pasmo "róbta co chceta"
2) W paśmie obywatelskim można używać urządzeń "bezpozwoleniowych" posiadających deklarację zgodności z odpowiednią normą ESTI ale Polskie prawo nie wyklucza możliwości używania na tym paśmie innych urządzeń (po uzyskaniu dopuszczenia/homologacji lub pozwolenia).
3) Urządzenia "bezpozwoleniowe" mają wymóg działania w simpleksie (nadawanie i odbiór na tej samej częstotliwości) więc postawienie przemiennika na zasadach "bezpozwoleniowych" nie wchodzi w grę.
4) Taki przemiennik prawdopodobnie można byłoby legalnie uruchomić po uzyskaniu stosownego pozwolenia z UKE. Na automatyczne "pogodynki" na kanale 9 dało się kilka lat temu uzyskać pozwolenie UKE, tu sytuacja prawdopodobnie byłaby analogiczna (trzeba by zapytać w UKE).


sq5alq pisze:

P.S. jak ktoś potrzebuje ma ochotę służę pomocą i sprzętem by uruchomić takie cacko (radia programowalne z CTCSS FM 4W) proszę pisać sq5alq@wp.pl


W Warszawie co jakiś czas pojawiają się eksperymentalne urządzenia tego typu, a to "parrot", a to crossband repeater (CB-PMR), było też rozwiązanie podobne do FM-linka (dwa CB-radia, jedno we wschodniej a drugie w zachodniej części Warszawy spięte "statycznie" przez FRN i to co było nadawane do jednego było retransmitowane przez drugie radio i na odwrót). Zresztą nie tylko w Warszawie, na przykład w Toruniu kilka lat temu działał węzeł FRN dostępny na kanale 30/AM (czy nadal działa, tego nie wiem, wyprowadziłem się ), w Międzyzdrojach działał węzeł FRN na kanale 12/AM (też nie wiem czy jeszcze działa) a na PMR-ach to już w ogóle całkiem sporo tego typu urządzeń jest. Oczywiście wszystko "legalne inaczej" ale umiejętności technicznych i zapału wśród miłośników CB i PMR nie brakuje

Tu już trochę się "rozpędziłeś" -dotyczy pkt 1).
W SP całkowicie UKE NIE INTERESUJE co kto i jak nadaje w dopuszczonym prawem tzw. paśmie CB (40k.).Możesz np. transmitować gdakanie kur z kurnika jeżeli radio ma 4W w emisji AM, znak CE(nie przekracza poziomów częstotliwości niepożądanych poza pasmem, itd) -jest to w 100% legalne
Co do "ochrony" pasma 27MHz -NIE MA ŻADNEJ, pracują jeszcze w tym zakresie np. diatermy do rehabilitacji w medycynie, zgrzewarki do folii i przemysłowe ,indukcyjne nagrzewnice do metali o mocach w.cz. często powyżej kilkuset watów.Spróbuj zgłosić zakłócenia na kanałach CB od takich urządzeń do UKE....
Przemiennik na 27MHz -uważam że bardzo fajna inicjatywa, jeżeli używamy fabrycznych urządzeń.Technicznie też to nie jest trywialne do wykonania przy tak niewielkim odstępie częstotliwości TX/RX.No i gdzie eksperymentować , jak nie na 27MHz ?
Praca duplex raczej nikomu nie przeszkadza wg. mnie. Poza tym-mnie uczyli, że radio powinno łączyć ludzi a nie dzielić

Tak tak. UKE nie interesuje się tymi zabawami na CB bo ... to zabawy . Do czasu aż 'ktoś' nie będzie ich uporczywie nękał 'uprzejmymi' donosami. Dlatego warto trochę porostrząsać temat tymi przepisami aby w razie draki po donosie wybronić się. Nieznajomość tematu szkodzi.

SP4XYD pisze:

...
Poza tym-mnie uczyli, że radio powinno łączyć ludzi a nie dzielić

No właśnie, kiedyś CB było zalążkiem do dalszego wtajemniczenia jakim jest krótkofalarstwo. Przecież CB Radio w Polsce w takiej formie jak dawniej, dawno, ale to dawno już nie funkcjonuje. Rozwój telefonii komórkowej, internetu i portali społecznościowych zrobił swoje. Pasjonatów i stacji bazowych pozostała garstka. CB powoli jest na wymarciu. Funkcjonuje JESZCZE głównie kanał 19-ty i czasem kontakt bezpośredni mobili na innych kanałach niechcących zajmować rozmowami 19-tki i to głównie w ciągu dnia roboczego, w czasie większego natężenia ruchu i czasie pracy kierowców zawodowych. Boom już od dawien dawna minął a wciąż u niektórych funkcjonuje postawa: my jesteśmy lepsi, CB jest beeeee, CB-iści są beeee, w ogóle to całe to "cymbał radio" jest beee. Praca poza podstawową czterdziestką jest beee. Spalić na stosie!
Fakt, że na CB panuje chaos i wolna amerykanka, ale bez przesady.
Czytam ten wątek i przecieram oczy ze zdziwienia, że niektórym chce się angażować tyle sił i bić tyle piany w tym wątku, i że mają na to tyle czasu. Udowadniać, że "moja racja jest bardziej mojsza niż twojsza". Panowie "to masakra jest jakaś". Spożytkujcie te siły, na pasmach.

SQ5KLN pisze:


sq6ade pisze:

Tak tak. UKE nie interesuje się tymi zabawami na CB bo ... to zabawy . Do czasu aż 'ktoś' nie będzie ich uporczywie nękał 'uprzejmymi' donosami. Dlatego warto trochę porostrząsać temat tymi przepisami aby w razie draki po donosie wybronić się. Nieznajomość tematu szkodzi.


Dokładnie tak, chociażby "news" (sprzed 8-miu lat) z Waszego Wrocławskiego podwórka http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/246178,wroclawianin-znowu-zaglusza-19-kanal-cb-radia,id,t.html. Podobna akcja była też parę lat temu w Nowym Dworze (nawet gościowi wjechali "kominiarze" do domu żeby przyłapać na "ciepłej dopałce" i zarekwirować sprzęt). Wszystko jest fajnie i UKE nie wnika w to co się dzieje na CB dopóki ktoś nie zacznie przeginać przysłowiowej pały i nie zacznie celowo utrudniać innym życia (czy zabawy).

Chyba odkurzę jakieś CB ze zbiorów aby tego posłuchać

Nie wiem na czym polega ten antagonizm hamsiaków i sibistów. Po co się zwalczać? Przecież między wielbicielami psów rasowych nie ma konfliktów z wielbicielami nierasowych oraz z wielbicielami kotków. Po drugie : jakie ETSI? w rozporządzeniu zacytowanym nie ma nic o ETSI- nie wiem czy to jest w prawie polskim czy nie bo język angielski nie jest tu urzędowym.
Bez sensu ostatnie zdanie napisałem. Ludziska ! Czy nie lepiej siąść przy radiach niż pisać? Tak wiele licencji, przepraszam: pozwoleń wydano , SP,SQ,SO i innych a w eterze KF i UKF jakoś tłoku nie ma. Citizen Band zwane pasmo obywatelskie CB jest dla wszystkich obywateli w wielu krajach dostępne, urządzenia też. Czy można być radioamatorem, radioelektronikiem i bawić się elementami elektronicznymi bez pozwolenia? Czy Państwo musi kontrolować obywateli? Pozwalać albo zabraniać wszystkiego. Czy można myśleć inaczej niż stereotypowe myślenie jak Państwo chce? Co to byłaby za ojczyzna? Chyba niewola miałaby więcej wolności. A teraz o Hamsiakach: wszyscy sami święci? Jak ktoś chce więcej uprawnień bo do hobby mu pasują bardziej to występuje o pozwolenie i bawi się używając tego i owego w ramach tego pozwolenia. Po co wsadzać komuś nos w nie swoje sprawy.Jedni bawią się na CB a inni na HB. I dobrze wszystkim.
To napisałem ja: prezes naszego klubu, łubudu bu.

nowy pisze:

Przecież między wielbicielami psów rasowych nie ma konfliktów z wielbicielami nierasowych

Są, dochodzi nawet do takich idiotyzmów:

Ktoś (nie ja) kupuje szczeniaka 'z papierami'.
Wstępuje do ZKwP, pies dostaje rodowód. 'Rasowcy' uznaja psa za 'rasowego'
Po kilku latach właściciel psa przestaje płacić składki, przestaje więc być członkiem ZKwP, a pies przestaje być psem rasowym.

Miałem troche do czynienia ze środowiskiem w kórym byli właściciele psów zarówno 'rasowych' (czyli mających rodowód ZKwP i właściciela zrzeszonego), jak i 'rasowych inaczej' (rodowód z Polskiego Klubu Psa Rasowego), i 'kundli' (brak rodowodu lub nieopłacone składki w ZKwP). Co ciekawe, pies po rodowodowych rodzicach, czyli 'rasowy' - o znanym pochodzeniu, którego właścicel nie 'wyrobił' papaierów w opinii 'właścicieli rasowców' jest kundlem. Podziały były i sądze że po kilkunastu latach odkąd nie mam z tym srodowiskiem wiekszego kontaktu nadal są.

To trochę tak jak twierdzenie, że kto nie nalezy do PZK nie jest krótkofalowcem, tak, i takie chore teorie sie pojawiają, co ciekawe, ich autor nigdy nie uzyskał 'licencji' nadawcy.. ale należy do PZK, więc uważa siebie za krótkofalowca, a tych co nie należą nie uważa. Przypadek potwierdzony medycznie, żadne wymysły.

No, ale to tak na marginesie, jak chcesz jakieś szczegóły poznać to pisz na maila, pw zablokowac musiałem bo jeden nawiedzony za dużo spamu mi wysyłał.

I w ten niewinny sposób temat przemiennika na pasmo CB zamienił się w szerszą dyskusję, i to w dodatku na niezłym poziomie. Politycy mogliby pozazdrościć krótkofalowcom.

Chłopaki konstruktorzy poprosili mnie by wstawić zdjęcia jak wygląda przemiennik dodam ze całość zasilana jest akumulatorami z powodu braku dostępu do sieci elektrycznej.



A tutaj jak stroili filtry

Wracając na moment do kwestii APRS i "łamania" znaków.
Jak w tym wszystkich znajdują się regulaminy instytucji międzynarodowych oraz ich zastosowanie w SP w związku z podpisanymi przez Polskę umowami i traktatami? Bo może nie wszystko co nie jest ujęte w krajowych przepisach, jest nieuregulowane w ogóle.

Elegancko wykonane.

Panowie czapki z głów za ten duplekser...