Forum Krótkofalarskie PKI

Podstawa to dopasowanie LL proste w wykonaniu. Ważne aby promiennik był mniejszy niż 1/4L a najlepiej max 0,23L
Uproszczony schemat:



Wartość L1 jest stała ok 0,6uH. Regulacja L2 (ilość zwoi, gdzie odczepy) na wybrane pasma zależą od promiennika- jego długości i czy to wędka + drut czy rurka.
Umieszczę plik *.maa (tzw.startowy gotowiec gdzie wc1->,Z2 to 7m) gdzie można dobrać długość promiennika (wire nr1 i Z2) pod siebie i dopasować wartość L (zakładka Geometry, PULSE w2c).

plik startowy : https://drive.google.com/file/d/1bcC_NtyrtM7qL71X801VYUkW3qZXJNHC/view?usp=sharing

spytam z kącika - dlaczego akurat 0,6uH?

mrn

SQ6GPX pisze:

Ja zaś z drugiego kącika - co to za plik maa?

Plik programu Mmana. http://hamsoft.ca/pages/mmana-gal.php
Michał

sp9mrn pisze:

spytam z kącika - dlaczego akurat 0,6uH?

mrn

Z trzeciego kącika.. Bocznik z L1 kompensuje składnię z R i jX. Poślęczyłem nad tą wartością i wychodzi że to własnie optymalny kompromis który się sprawdza.

Dla deko obytych..idzie bardzo szybko przelecieć kilka pasm i długości...

A ja mam coś bardzo podobnego w wykonaniu fabrycznym. Kolega się pozbył robiąc prezent. Skomentuje to tak na bezrybiu i szczeżuja ryba. (nie mylić szczeżuji z omułkami)

A te przeciwwagi? Założyłeś że to porostu ziemia?
Fajnie by było mieć przykład praktyczny wykonanej anteny, Jak nawinięta cewka i te odczepy jak to się sprawdza w boju.
ja mam taką fabryczną antenę, z cewką zwieraną kabelkiem z banankami. Dosyć ładnie wykonana.
Próbowałem ją użyć na kamperze. Miała dość dobrą przeciwwagę w postaci pokrycia aluminiowego tego pudła.
Trzeba było bardzo precyzyjnie dobrać długość promiennika, aby osiągnąć dopuszczalbny SWR, zwłaszcza na niższych pasmach, a skuteczność była bardzo marna.

Wymieniłem ją na Inverted L z trapem z 10 metrowej wędki, a pod spodem dałem prostą reczną skrzynkę antenową.

Sukam jakiegoś prostego, skutecznego i sprawdzonego rozwiązania do FT-817 na rower. Tak żeby rower wystarczaył za przeciwwagę. Zwykle potrzebne są pasma 40, 30 i 20m, przyda się też 80m.

sp5iou pisze:

A te przeciwwagi? Założyłeś że to porostu ziemia?
Fajnie by było mieć przykład praktyczny wykonanej anteny, Jak nawinięta cewka i te odczepy jak to się sprawdza w boju.
ja mam taką fabryczną antenę, z cewką zwieraną kabelkiem z banankami. Dosyć ładnie wykonana.
Próbowałem ją użyć na kamperze. Miała dość dobrą przeciwwagę w postaci pokrycia aluminiowego tego pudła.
Trzeba było bardzo precyzyjnie dobrać długość promiennika, aby osiągnąć dopuszczalbny SWR, zwłaszcza na niższych pasmach, a skuteczność była bardzo marna.

Wymieniłem ją na Inverted L z trapem z 10 metrowej wędki, a pod spodem dałem prostą reczną skrzynkę antenową.

Sukam jakiegoś prostego, skutecznego i sprawdzonego rozwiązania do FT-817 na rower. Tak żeby rower wystarczaył za przeciwwagę. Zwykle potrzebne są pasma 40, 30 i 20m, przyda się też 80m.

Anteny nie mogą być za bardzo skrócone. Można przyjąć, że sprawność anteny maleje do kwadratu jej skrócenia. Robiłem próby z antenami ramowymi - odbiorczymi. Działało nieźle ale brak kondensatorów zakończył zabawę w momencie próby nadawania z ft817 (diabełki) a w antenie magnetycznej na 50 MHz kondensator wykonany na bazie prawdziwego teflonu przy mocy 100 W zmieniał swoje parametry. Kierunek zarzucony - łatwiej zrobić YAGĘ. Inny kierunek anteny z poszerzonym pasmem dipol Nadienki. Podstawa dipol 2 X 1,5m na rozpórkach z płyt CD. Udało się nawiązać łączność w pasie 20m niżej już nie chciał efektywnie pracować. Była też próba anteny typu motyl zasilany w środku zakładany efekt poszerzenia pasma uzyskano ale.... Jako zestaw plenerowy preferuję rdst FT-817 lub FT-897, skrzynka antenowa, kabel koncentryczny i na kf "jakiś" dipol. To się zawsze zestroi. Warto też zajrzeć do amerykańskiego poradnika dla operatorów rdst. Tam też są ciekawe pomysły. Także na cqham.ru powinna być książka o podobnej tematyce.
A tak na marginesie to jako coś na rower to bym chyba preferował grand-plena z wyłamanymi dwoma nogami. Najłatwiej technicznie do wykonania

Z ciekawości porównałem z Butternut HF2V (obie z radialami). Interesujące bardzo tym bardziej że HF2V ma wysokość 10m.



https://www.inradio.pl/sklep/824/180/archiwum-urz%C4%85dzenia-wycofane-z-produkcji/antena-bazowa-pionowa-butternut-hf-2v-detail

https://www.eham.net/reviews/detail/247?page=4

To jest bardzo podobne do tej:

http://www.radio-foto.eu/radio/bigatas.php

A te przeciwwagi? Założyłeś że to porostu ziemia? Antena ma pracować bez przeciwwag z dobrym uziemieniem. Po to jest te dopasowanie. Po dodaniu przeciwwag (najlepiej 10-15cm pod gruntem) zysk anteny rośnie o ok 2dB. Identycznie jak przy Butternut.

SP8LBK pisze:

http://homepage.eircom.net/~johnei7ba/80&40mVertic.htm

Tak Andrzej Butternut. Cholernie chwalą ją za oceanem. A propo butternut i układu LC że to trap piszą co niektórzy "wysokowydajny/bezstratny) co jest bzdurą. Dobrane L i C ma inne zadanie mianowicie dać drogę prądom wcz. w dwojaki sposób a nie blokować. Jest to w sumie defakto trap ale na inną freq.. nie związaną z ham (tuż poniżej 60m).

sp9aki pisze:


sp5iou pisze:


Trzeba było bardzo precyzyjnie dobrać długość promiennika, aby osiągnąć dopuszczalbny SWR,
zwłaszcza na niższych pasmach, a skuteczność była bardzo marna.


A może to strefa martwa tego verticala tak negatywnie zaważyła na Twojej ocenie?
Trzeba było ją dłużej testować.

Niektórzy posiadacze np. Ampro-80 ( pol. V) chwalili odbiór z użyciem takiej anteny.

To nie jest Ampro-80. Ta antena ma długość ok 160 cm.
Używałem ją przez jeden sezon, jakieś łączności były, ale nie jestem z niej zadowolony.
Mam ją nadal i wypróbuję z rowerem. Lepiej nie będzie ale pojazd nieco mniejszy .

Słyszeć to coś tam słyszałem. Pchałem w nią 100W i ciężko było się do kogokolwiek dowołać, mimo dobranej długości do rezonansu.

Ale faktycznie, anteny pionowe na niższych pasmach na odległości poniżej 2000 km sprawują się gorzej niż pionowe.
Mam w domu 4 pasmowy Inv-Vee - taki Fan dipol, oraz pionowy GP7DX.
Zauważyłem że ragularnie, choć bywają wyjątki, Powyżej 2000 km lepiej słychać i jestem lepiej słyszany na pionowej gp7dx a bliżej niż te 2000 km lepiej inv-Vee. Pewnie na poziomym Fan dipolu było by to bardziej dostrzegalne i ta graniczna odległość była by mniejsza.
To też zależy od wysokości zawieszenia.

sp5iou pisze:

Słyszeć to coś tam słyszałem. Pchałem w nią 100W i ciężko było się do kogokolwiek dowołać, mimo dobranej długości do rezonansu.

Ale faktycznie, anteny pionowe na niższych pasmach na odległości poniżej 2000 km sprawują się gorzej niż pionowe.
Mam w domu 4 pasmowy Inv-Vee - taki Fan dipol, oraz pionowy GP7DX.
Zauważyłem że ragularnie, choć bywają wyjątki, Powyżej 2000 km lepiej słychać i jestem lepiej słyszany na pionowej gp7dx a bliżej niż te 2000 km lepiej inv-Vee. Pewnie na poziomym Fan dipolu było by to bardziej dostrzegalne i ta graniczna odległość była by mniejsza.
To też zależy od wysokości zawieszenia.

Tylko zwróć uwagę, że dipole poziome ( do długości lamda) wykazują się kierunkowością - uprzywilejowane są kierunki prostopadle do osi dipola. Ale odbywa się to kosztem innych kierunków.

Dodam jeszcze podróbkę balkonu.
40m
https://drive.google.com/open?id=14RmVAhGa2XjiboBPltTc0a1zBAkyL30w

30m
https://drive.google.com/file/d/1XPN_iUyuj-uJnhRQG32hR057ZEnSJnua/view?usp=sharing