Forum Krótkofalarskie PKI

Polecam ciekawy artykuł w tym temacie w ŚR 10/1999. To przedruk artykułu ON4UN z CQ Contest w tłumaczeniu kol. Tadeusza SP7HT.
Jak ktoś potrzebuje, mogę zrobić skan.

Vy 73 de Jacek.

Jacku ja poproszę o skan, z góry dziękuję.

sq9oub pisze:

Coś wypociłem w 4nec2.....

Dokładnie tak.........i wkleiłeś skan charakterystyki pomijając wszystko inne ,) ........chciałeś w 4NEC2.....więc proszę. Zrobione na szybko i bez dopasowania......według rysunku który zamieściłeś.
Symulacja i tak nie jest rzetelna bo nawet dla 4NEC2 jest to za nisko.




Robert

nawet dla 4NEC2 dopiero... Wg mojego wstępnego rozeznania 4nec2 nie dorównuje Mmmannie lub Gal-ana. Wyniki sa za dziwne i śmieszne. Ma np. problemy z antenami typu Marconi, za wysokie Z anteny podaje a to już dla mnie...
Podchodząc do 4nec2 przypuszczałem że z obliczeniami będzie miał problem ale że aż taki.... szkoda. Plus mojego czasu na 4nec2 to to że potwierdził grafiką kierunkowość (tylko grafiką a szkoda) i to że nareszcie jako tako podniosło moje obcowanie z nim. Jako tako.
Dzięki za pracę...

Program programem, dziś odpiąłem przeciwwagi w moim gp 1/4 na 40m, zostawiłem tylko jedną i SWR poleciał w kosmos.
M

sp5it pisze:

Program programem, dziś odpiąłem przeciwwagi w moim gp 1/4 na 40m, zostawiłem tylko jedną i SWR poleciał w kosmos.
M

Prawidłowo tak ma być.

sq9oub pisze:

nawet dla 4NEC2 dopiero... Wg mojego wstępnego rozeznania 4nec2 nie dorównuje Mmmannie lub Gal-ana.
...

Przykro mi, ale twoje rozeznanie jest błędne.......algorytm NEC2 radzi sobie znacznie lepiej z antenami zawieszonymi nisko nad ziemią niż MININEC na którym bazuje MManagal. 4NEC2 ma inne ograniczenia i alerty, jak np. krzyżujące się przewody czy też połączenia przewodów o różnych średnicach. Dlatego ja używam trzech programów.....MManagal, EZNEC i 4NEC2. Niestety, ale żaden z darmowych programów nie jest oparty o algorytm NEC4 który jest najlepszy.

Robert

Dobra dobra...

sq9mda pisze:


...
Dlatego ja używam trzech programów.....MManagal, EZNEC i 4NEC2. Niestety, ale żaden z darmowych programów nie jest oparty o algorytm NEC4 który jest najlepszy.

Mam wrażenie, że YagiCad ma zaszyte algorytmy oparte na NEC4 (chociaż autor zarzeka się, że nie ma do niego dostępu) ale to tylko podejrzenia...

sq9oub pisze:

Dobra dobra...

L. B. Cebik, W4RNL napisał kiedyś....

".....NEC-2 is a highly capable version of the code which is in the public domain. It is restricted to antenna
elements of a single diameter (although some software providers have introduced corrections for linear
elements whose diameters varies). It cannot handle buried radial systems, although above ground systems
close to the earth can be handled. However, it is equipped with the Sommerfeld-Norton high accuracy
ground model for accurate modeling of horizontal wires close to the earth......."

Robert

sp9fys pisze:



Mam wrażenie, że YagiCad ma zaszyte algorytmy oparte na NEC4 (chociaż autor zarzeka się, że nie ma do niego dostępu) ale to tylko podejrzenia...

Ryszard....niestety, ale jak na razie nic na ten temat nie czytałem.....ale poszukam. z ciekawości.

Robert

sq9mda pisze:


sp9fys pisze:



Mam wrażenie, że YagiCad ma zaszyte algorytmy oparte na NEC4 (chociaż autor zarzeka się, że nie ma do niego dostępu) ale to tylko podejrzenia...


Ryszard....niestety, ale jak na razie nic na ten temat nie czytałem.....ale poszukam. z ciekawości.

Robert

Nigdzie o tym nie piszą a wręcz jak wspomniałem autor publicznie twierdzi, że nie ma dostępu do NEC4.
To są moje podejrzenia oparte na tym, ze YagiCad modeluje np anteny z wibratorem koplanarnym (LFA) z którym NEC2 sobie nie radzi.

sp5it pisze:

Program programem, dziś odpiąłem przeciwwagi w moim gp 1/4 na 40m, zostawiłem tylko jedną i SWR poleciał w kosmos.
M

Analizator w rękę i odczytać X trzeba. Ruszyć długość promiennika aby dostroić. Przeciwwaga nie może leżeć na ziemi. Jej koniec dobrze uziemiony musi być. Nie wiem czy czy twój promiennik to drut czy rurka alu. Potem dopasowanie i wtedy dopiero będzie niski swr (ewentualnie ATU). Swr bez dopasowania powinieneś mieć przy dobrym X w granicach 3-5 co i ATU pociągnie.

2 dni ślęczyłem przy kompie szukając dziury... Mmana Gal doskonale radzi sobie z antenami pionowymi V czy to ala marconi czy z przeciwwagami leżącymi bardzo nisko ziemi. Nawet 2-5 cm nad ziemią podaje prawidłowe wyniki w przeciwieństwie do anten z pol. H. Sprawdzałem to na dziesiątkach modeli tego typu anten.

Do SP3SLU
Jurku, napisz do SP2EFU.
Piotr przez wiele lat pracował na PODOBNEJ ant.
Wyniki dx-owe rewelacyjne.
W bloku, bez PA ponad 320 CFM. Oczywiscie na CW.
73/Jan/SP2BMX