Forum Krótkofalarskie PKI

Nie ma zabranego Mze się skończyło w 2015r więc odnowił jako kcb

SP1AP pisze:


jfr pisze:



Na stronie UKE stoi jednak, że "individual": https://amator.uke.gov.pl/individuals/4750852?locale=pl za to mze nie ma wcale.





Z tego linku wcale nie wynika, że to znak prywatny, jest tylko podane, że 500W i Nowy Sącz. Poszukaj SP9MZE, może tam coś znajdziesz?
Według tego, co ja sprawdziłem, to gościu ma zabrany SP9MZE i dlatego posługuje się klubowym SP9KCB, ale to paranoja i oszołomstwo!

https://amator.uke.gov.pl
Znajdziesz go w "osobach fizycznych" a nie w "podmiotach prawnych". Jeśli z tego nie wynika to ja nie wiem z czego może wynikać.
Mze nie ma w żadnym.

SP1AP pisze:


Jeśli odnowił jako KCB, to chyba dla klubu KCB, nie?

A czemu nie - skąd pewność, że dla klubu a nie dla siebie prywatnie?

A niech tam ma i prywatnie. Ale to dziwna praktyka, przez dziesiątki lat SP9KCB był radioklubem i jako taki nadal figuruje w Call Book'u, a nagle ten znak jest przyznawany prywatnej osobie bez żadnej przerwy czasowej, karencji. Czy to tak może być? Dotychczas utracony znak nie mógł być przyznany nikomu przed upływem 10 lat, czy się mylę?
Pomijam już sprawę przyznawania znaków indywidualnych z prefiksem SP i sufiksem sygnującym kluby, bo to narobiło ogromnego zamieszania. To tak, jakby nagle PZK, LOK i ZHP przestały istnieć, zgroza!

PS: Wiele szanujących się organizacji krótkofalarskich nadal posiada w znakach wyróżnik klubowy, np DL0 i ani nie myślą tego zmieniać.

PS 2: Dlaczego SP9MZE wziął ten "klubowy"? MZE mu zabrano?
I dlaczego nie było przerwy 10 lat?

SP1AP pisze:


sq9okt pisze:

Nie ma zabranego Mze się skończyło w 2015r więc odnowił jako kcb


Ty sam widzisz, co piszesz? No nie do wiary!
Chyba sam w to nie wierzysz, co?
Jeśli odnowił jako KCB, to chyba dla klubu KCB, nie?

Człowieku co ty piszesz Jaki klub Znak sp9kcb kiedyś był klubowy Teraz ma go człowiek który miał do 2015r znak sp9mze Takie to trudne ?

SP1AP pisze:

A niech tam ma i prywatnie. Ale to dziwna praktyka, przez dziesiątki lat SP9KCB był radioklubem i jako taki nadal figuruje w Call Book'u, a nagle ten znak jest przyznawany prywatnej osobie bez żadnej przerwy czasowej, karencji. Czy to tak może być? Dotychczas utracony znak nie mógł być przyznany nikomu przed upływem 10 lat, czy się mylę?
Pomijam już sprawę przyznawania znaków indywidualnych z prefiksem SP i sufiksem sygnującym kluby, bo to narobiło ogromnego zamieszania. To tak, jakby nagle PZK, LOK i ZHP przestały istnieć, zgroza!

PS: Wiele szanujących się organizacji krótkofalarskich nadal posiada w znakach wyróżnik klubowy, np DL0 i ani nie myślą tego zmieniać.

PS 2: Dlaczego SP9MZE wziął ten "klubowy"? MZE mu zabrano?
I dlaczego nie było przerwy 10 lat?

Nie ma karencji. Wygasa pozwolenie, znak wraca do puli dostępnych. Nie ma odnowienia pozwolenia - możesz wnioskować o nowe pozwolenie jednocześnie prosząc o ten sam znak i jak będzie wolny w chwili wydawania - dostaniesz. Jeśli w tzw. międzyczasie (po wygaśnięciu Twojego pozwolenia a przed rozpatrzeniem kolejnego wniosku) w łapy urzędnika wpadnie wniosek zupełnie innej osoby proszącej o taki znak - to tamta osoba go dostanie bo... był wolny!
Nie ma też "wyróżników" klubowych ani żadnych innych. Zwykły znak ma prefiks (chyba z 5 do wyboru), cyfrę (dowolną, nie ma okręgów) oraz max 5 liter, dowolnych. Jedyne ograniczenie to prefiks SR dla stacji automatycznych.
Jak widzisz, nietrudno podebrać komuś znak - nawet niechcący, przypadkiem.
Źle czy dobrze nie mam porównania, tak jest i tyle.

Najwidoczniej nastąpiły już takie nieodwracalne zmiany, że do prawdziwego ładu powrócić już nie sposób.
Zupełnie jak z gangreną, czyli amputacja, bo inaczej śmierć.

A na marginesie to ciekawe, komu najbardziej zależało na tym, by powstał taki, za przeproszeniem, bajzel znakowy.
Przez dziesięciolecia mieliśmy to uporządkowane, jasne i czytelne, a na dodatek wcale nie brakowało wolnych znaków w puli przydziału. Dla mnie to jakaś dywersja nastąpiła, pomieszanie z poplątaniem.

A z kolei ja nikomu nie żałuję dowolności, byle by ona była w granicach zdrowego rozsądku, a nie na HURRA!

SP1AP pisze:

Najwidoczniej nastąpiły już takie nieodwracalne zmiany, że do prawdziwego ładu powrócić już nie sposób.
Zupełnie jak z gangreną, czyli amputacja, bo inaczej śmierć.

A na marginesie to ciekawe, komu najbardziej zależało na tym, by powstał taki, za przeproszeniem, bajzel znakowy.
Przez dziesięciolecia mieliśmy to uporządkowane, jasne i czytelne, a na dodatek wcale nie brakowało wolnych znaków w puli przydziału. Dla mnie to jakaś dywersja nastąpiła, pomieszanie z poplątaniem.

A z kolei ja nikomu nie żałuję dowolności, byle by ona była w granicach zdrowego rozsądku......

SP1AP.

Zbig, mam do Ciebie pytanie jak długo jesteś na forum PKI ???????? Burdel znakowy lub jak kto woli bajzel znakowy był już zapowiadany jak wszystko było cacy ze znakami i okręgami. Czy to było Tobie obce ??????
MC zapowiadało konsultacje społeczne i takowe odbyły się w stolycy. Najprawdopodobniej do naszych spraw dobrali się ludzie z MC którzy totalnie pojęcia nie mieli co to jest krótkofalarstwo polskie. Im totalnie wisiało czy będą okręgi czy ich nie będzie, czy znaki będą czytelne czy nie będą. W tych konsultacjach brali również udział nasi koledzy krótkofalowcy którzy wypowiadali się na tym forum i wypowiadają się dalej.
Pytanie postaw im dlaczego dopuścili do wprowadzenia totalnie głupkowatych i kretyńskich przepisów wywracając polskie krótkofalarstwo do góry girami, które są nie do zrozumienia i totalnie nie do zaakceptowania. Już wtedy tj jeszcze przed wprowadzeniem tego bajzlu trzeba było podnieść larum przez krótkofalowców polskich a nie przyklaskiwanie rzeczonemu bajzlowi.
Bajzel znakowo/okręgowy wprowadzony został nie dlatego że brakowało znaków lub okręgów(znaków z prefiksem SP,SQ zawsze było pod dostatkiem, okręgi nie pękały w szwach). Bajzel został wprowadzony przy akceptacji władz związkowych lub totalnie im dyndało to co jest przygotowywane przez niedojdy z MC, akceptowała go również spora część Towarzystwa totalnie głupkowato porównując nasze krótkofalarstwo z potęgami światowego krótkofalarstwa np z USA.
Pózniej było aj waj co robicie, zapewne pamiętasz jak chcieli "wieszać" chłopaka który zgodnie z obecnie panującym bajzlem wybrał sobie znak HF0POL, nawiedzeni obudzili się z ręką w nocniku pełnym g..... .

Odszukaj sobie odpowiednie wątki o temacie konsultacji i już później o bajzlu to będziesz imiennie wiedział komu możesz podziękować.
Osobiście zawsze byłem totalnym przeciwnikiem wprowadzenie rzeczonego bajzli znakowo/okręgowego i jestem dalej, do czasu aż Pan zdmuchnie mi świeczkę.
Stare przepisy dot znaków i okręgów były dobre tak samo jak dobre jest stare wino i stare skrzypce.
_____________
Greg SP2LIG

P.S. Zaraz zobaczysz ilu znajdzie się obrońców burdelu znakowo/okręgowego.
Totalny a kysz.

SP2LIG pisze:



Stare przepisy dot znaków i okręgów były dobre tak samo jak dobre jest stare wino i stare skrzypce.

Grzegorz,

nie zamierzam nic bronić, ani atakować, ale powiedz gdzie mogę znaleźć te stare przepisy dot. znaków i okręgów?

SQ5KLN pisze:

Dziwi mnie tylko, że ów "stary ład" nie obowiązuje już od paru ładnych lat, a ciągle pojawiają się zdziwieni, że jest nieco inaczej niż 20 lat temu

Emotka na końcu zdania sugeruje mi że jesteś świadomy ciekwwej figury retorycznej...
Cóż, też jestem zdziwiony, że ciągle są zdziwieni, co więcej, jestem bardzo zdizwiony oporem coniektórych przed pozbyciem się tego zdziwienia...

SQ5KLN pisze:



edit: Nie mam nic przeciwko przyzwyczajeniom czy tradycji dopóki owi tradycjonaliści nie narzucają swoich poglądów innym (nazywając wszystko co inne bajzlem) i nie wymagają aby pozostali "żyli ich przeszłością".

Nic dodać, nic ująć.

SP2LIG pisze:


SP1AP pisze:

Najwidoczniej nastąpiły już takie nieodwracalne zmiany, że do prawdziwego ładu powrócić już nie sposób.
Zupełnie jak z gangreną, czyli amputacja, bo inaczej śmierć.

A na marginesie to ciekawe, komu najbardziej zależało na tym, by powstał taki, za przeproszeniem, bajzel znakowy.
Przez dziesięciolecia mieliśmy to uporządkowane, jasne i czytelne, a na dodatek wcale nie brakowało wolnych znaków w puli przydziału. Dla mnie to jakaś dywersja nastąpiła, pomieszanie z poplątaniem.

A z kolei ja nikomu nie żałuję dowolności, byle by ona była w granicach zdrowego rozsądku......




SP1AP.

Zbig, mam do Ciebie pytanie jak długo jesteś na forum PKI ???????? Burdel znakowy lub jak kto woli bajzel znakowy był już zapowiadany jak wszystko było cacy ze znakami i okręgami. Czy to było Tobie obce ??????
MC zapowiadało konsultacje społeczne i takowe odbyły się w stolycy. Najprawdopodobniej do naszych spraw dobrali się ludzie z MC którzy totalnie pojęcia nie mieli co to jest krótkofalarstwo polskie. Im totalnie wisiało czy będą okręgi czy ich nie będzie, czy znaki będą czytelne czy nie będą. W tych konsultacjach brali również udział nasi koledzy krótkofalowcy którzy wypowiadali się na tym forum i wypowiadają się dalej.
Pytanie postaw im dlaczego dopuścili do wprowadzenia totalnie głupkowatych i kretyńskich przepisów wywracając polskie krótkofalarstwo do góry girami, które są nie do zrozumienia i totalnie nie do zaakceptowania. Już wtedy tj jeszcze przed wprowadzeniem tego bajzlu trzeba było podnieść larum przez krótkofalowców polskich a nie przyklaskiwanie rzeczonemu bajzlowi.
Bajzel znakowo/okręgowy wprowadzony został nie dlatego że brakowało znaków lub okręgów(znaków z prefiksem SP,SQ zawsze było pod dostatkiem, okręgi nie pękały w szwach). Bajzel został wprowadzony przy akceptacji władz związkowych lub totalnie im dyndało to co jest przygotowywane przez niedojdy z MC, akceptowała go również spora część Towarzystwa totalnie głupkowato porównując nasze krótkofalarstwo z potęgami światowego krótkofalarstwa no z USA.
Pózniej było aj waj co robicie, zapewne pamiętasz jak chcieli "wieszać" chłopaka który zgodnie z obecnie panującym bajzlem wybrał sobie znak HF0POL, nawiedzeni obudzili się z ręką w nocniku pełnym g..... .

Odszukaj sobie odpowiednie wątki o temacie konsultacji i już później o bajzlu to będziesz imiennie wiedział komu możesz podziękować.
Osobiście zawsze byłem totalnym przeciwnikiem wprowadzenie rzeczonego bajzli znakowo/okręgowego i jestem dalej, do czasu aż Pan zdmuchnie mi świeczkę.
Stare przepisy dot znaków i okręgów były dobre tak samo jak dobre jest stare wino i stare skrzypce.
_____________
Greg SP2LIG

P.S. Zaraz zobaczysz ilu znajdzie się obrońców burdelu znakowo/okręgowego.
Totalny a kysz.

Czy jesteś w stanie zaakceptować sytuację, w której większości krótkofalowców polskich nie zależy na cyfrze sztywno przypisanej do okręgu, ani na wyróżniku znaków klubowych?

Wypowiadasz się tak, jabyś reprezentował zdecydowaną większość - na jakiej podstawie?
Jakieś ankiety?


cyt.
Stare przepisy dot znaków i okręgów były dobre tak samo jak dobre jest stare wino i stare skrzypce.
konic cyt.

Tylko do tej części starych przepisów tak ci tęskno? Czy do całego systemu?
Tak pytam, żeby wiedzieć...

SQ5KLN pisze:

To nie metryka jest źródłem szlachetności.

No to teraz poszedłeśpo bandzie

SP2LIG pisze:



SP1AP.

Zbig, mam do Ciebie pytanie jak długo jesteś na forum PKI ???????? Burdel znakowy lub jak kto woli bajzel znakowy był już zapowiadany jak wszystko było cacy ze znakami i okręgami. Czy to było Tobie obce ??????
MC zapowiadało konsultacje społeczne i takowe odbyły się w stolycy. Najprawdopodobniej do naszych spraw dobrali się ludzie z MC którzy totalnie pojęcia nie mieli co to jest krótkofalarstwo polskie. Im totalnie wisiało czy będą okręgi czy ich nie będzie, czy znaki będą czytelne czy nie będą. W tych konsultacjach brali również udział nasi koledzy krótkofalowcy którzy wypowiadali się na tym forum i wypowiadają się dalej.
Pytanie postaw im dlaczego dopuścili do wprowadzenia totalnie głupkowatych i kretyńskich przepisów wywracając polskie krótkofalarstwo do góry girami, które są nie do zrozumienia i totalnie nie do zaakceptowania. Już wtedy tj jeszcze przed wprowadzeniem tego bajzlu trzeba było podnieść larum przez krótkofalowców polskich a nie przyklaskiwanie rzeczonemu bajzlowi.
Bajzel znakowo/okręgowy wprowadzony został nie dlatego że brakowało znaków lub okręgów(znaków z prefiksem SP,SQ zawsze było pod dostatkiem, okręgi nie pękały w szwach). Bajzel został wprowadzony przy akceptacji władz związkowych lub totalnie im dyndało to co jest przygotowywane przez niedojdy z MC, akceptowała go również spora część Towarzystwa totalnie głupkowato porównując nasze krótkofalarstwo z potęgami światowego krótkofalarstwa no z USA.
Pózniej było aj waj co robicie, zapewne pamiętasz jak chcieli "wieszać" chłopaka który zgodnie z obecnie panującym bajzlem wybrał sobie znak HF0POL, nawiedzeni obudzili się z ręką w nocniku pełnym g..... .

Odszukaj sobie odpowiednie wątki o temacie konsultacji i już później o bajzlu to będziesz imiennie wiedział komu możesz podziękować.
Osobiście zawsze byłem totalnym przeciwnikiem wprowadzenie rzeczonego bajzli znakowo/okręgowego i jestem dalej, do czasu aż Pan zdmuchnie mi świeczkę.
Stare przepisy dot znaków i okręgów były dobre tak samo jak dobre jest stare wino i stare skrzypce.
_____________
Greg SP2LIG

P.S. Zaraz zobaczysz ilu znajdzie się obrońców burdelu znakowo/okręgowego.
Totalny a kysz.

6x totalnie
1x cacy
1x a kysz

Tyle wygrać...

HF1D pisze:


SP2LIG pisze:



Stare przepisy dot znaków i okręgów były dobre tak samo jak dobre jest stare wino i stare skrzypce.




Grzegorz,

nie zamierzam nic bronić, ani atakować, ale powiedz gdzie mogę znaleźć te stare przepisy dot. znaków i okręgów?

HF1D.

Jurek, gdzie są teraz stare przepisy to tylko PB wie, może nimi w piecu napalili. Jeżeli nie było konkretów to zwyczaje były dobre i nikomu nie przeszkadzały. Wszyscy wiedzieli kto, gdzie i kiedy. Dzisiaj to i zapewne Ty masz problem lub jesteś zdziwiony jak facet posługuje się znakiem SP9xxx a lokalizację ma ulicę dalej od Ciebie lub SP1xxx a ledwie go słyszysz, bo nadaje z okolic tam gdzie zastrzelili bandytę "polskiego" generała niejakiego Świerczewskiego.
_______________
Greg SP2LIG

Grzegorz,

sorry, ale niektórzy są niereformowalni.
Mówisz "zastrzelono bandytę", ale akceptujesz że podział na okręgi wymyślili podobni bandyci celem łatwiejszej kontroli podejrzanego środowiska czyli krótkofalowców.

Akceptujesz sytuację w której to dzielnicowy czasem decydował czy dostaniesz pozwolenie radiowe czy nie.

Nie chcesz przyjąć do wiadomości, że takie przepisy nie istniały nigdy, chyba że kartka papieru zapisana przez jakąś panią z UB była i jest dla Ciebie obowiązującym prawem lub dobrym zwyczajem.

Wspominasz o konsultacjach, ale nie przyjmujesz do wiadomości, że już w 2008 roku oficjalnie potwierdzono, że okręgów wywoławczych w Polsce nie było i dlatego nie znalazły się w ówczesnym rozporządzeniu.

Pisał Canis, pisałem i ja.
To nie jest tak, że przepisy są Bóg wie gdzie.
Skoro są dostępne przepisy prawa z 1918 roku to i nowsze są również.
Zabaw się w wolnej chwili i znajdź na serwerze sejmowym, w aktach prawnych po 1944 roku jeden przepis w którym jest mowa o okręgach czy zasadach wydawania znaków dla krótkofalowców.
Nawet PZK w swojej strukturze opisanej w Statucie nie ma takiego tworu jak okręgi.

Co do zdziwienia, to nie dziwi mnie to. Więcej, potrafię z tym żyć i nie rzucę się pod pociąg gdy sąsiad dwie ulice dalej będzie miał znak np. 3Z8XX

Cyt " Nie pisz przy okazji bzdur odnośnie działań PZK, bo akurat PZK w swoim projekcie zmian rozporządzenia w sprawie pozwoleń było za okręgami, za pulami prefiksów (i sufiksów) dla różnych rodzajów pozwoleń, za rezerwacjami sufiksów dla klubów, ba, nawet za rezerwacją znaku HF0POL dla stacji Arctowski czy za tym aby UKE się z PZK konsultowało w sprawie pozwoleń na przemienniki (wszystko jest w historii legislacji). W MC to nie przeszło (i moim zdaniem bardzo dobrze)." koniec cytatu.

Było i co z tego jak tylko było ?????? Wyszło tak jak zwykle.
_________________
Greg SP2LIG

Cyt " Wypowiadasz się tak, jabyś reprezentował zdecydowaną większość - na jakiej podstawie?
Jakieś ankiety? " koniec cytatu.

Nie wkładaj mi w usta słów których nigdy nie wypowiedziałem lub nie sugeruj w/w bzdur, szukasz zadymy ??????
Moje posty to jest tylko moja wypowiedz i mój osąd, wiele razy o tym napisałem. Czytaj posty ze zrozumieniem.
______________
Greg SP2LIG

HF1D.

Cyt " Co do zdziwienia, to nie dziwi mnie to. Więcej, potrafię z tym żyć i nie rzucę się pod pociąg gdy sąsiad dwie ulice dalej będzie miał znak np. 3Z8XX " koniec cytatu.

Jurek, niby co masz napisać innego ???? Musisz pogodzić się z tym co nam narzucono.
Jeżeli zmniejszy to Twój ból to ja też muszę się z tym pogodzić, ale zawsze z bólem sera.
______________
Greg SP2LIG
_________________

Greg, niczego nam nie narzucono, wręcz przeciwnie. Sam mam 6 w znaku a mieszkam na Podkarpaciu. Mi to nie przeszkadza bo znak mam ponad 40 lat i jestem do niego przyzwyczajony. Nie zauważyłem w czasie rozmów na paśmie zdziwienia, że 6 jest na Podkarpaciu. Było chyba tylko kilka przypadków,(od starszych krótkofalowców) że wytłumaczyłem, dlaczego mam taki znak i nie było to źle widziane. Raz tylko z powodu mojego znaku zmieniono regulamin zawodów, żebym nie wygrał w klasyfikacji stacji z Podkarpacia. W jednym regulaminie była kategoria :stacje z Podkarpacia. Ponieważ wygrałem tą kategorię, to w roku następnym była już klasyfikacja :stacje z Podkarpacia SP8, SQ8. No i zostałem z tej kategorii wyautowany jako SP6. A zawody były pod patronatem OT PZK.
Jedni zmieniają znaki z sq na sp, inni zatrzymują swoje znaki po zmianie zamieszkania. Mój znak dostałem z urzędu, teraz mógłbym sobie wybrać jaki chcę.
Pozdrawiam
Zbyszek

Chcialem zapytać Co ma wasz dialog do tematu

sq9okt pisze:

Chcialem zapytać Co ma wasz dialog do tematu

To że podmiot liryczny tego tematu zmienił sobie (prawdopodobnie) znak na taki, jaki kieeeeedyyyyś należał do jakigoś klubu. Wprowadziło to ogromne komplkiacje do krótkofalarstwa polskiego, za co odpowiedzialnością został obarczony PZK.