Forum Krótkofalarskie PKI

@ HF1D Tak ale kto każe wysyłać satelitę w całości rakietą? Po kawałku i na Alfie został by zmontowany a potem zamiast rakietą posłalibyśmy mu kilka małych silników "manewrowych" i można go rozpędzić. Z resztą... A ni Ty ani ja nie jesteśmy fachowcami od napędu. Ja zamontował bym żagiel słoneczny a na jego powierzchni zamontował bym sensory do lasera. tak na próbę aby zdublować i sprawdzić to w praktyce. Dobry pomysł? No bo znam uczonych którzy twierdzą że prędkość myśli ludzkiej wynosi 4c. Wierzyć się nie chce ale... w fale KF też swego czasu nikt nie wierzył. A okazuje się że Herz w swoich doświadczeniach używał częstotliwości około 400 MHz. Facet "odkrył " UHF nie wiedząc o tym.

Władek, tu się marnujesz. Aplikuj do NASA.

EI2KK pisze:

W najbliższą sobotę planowany jest start kolejnej misji na Marsa, podobno mają lecieć dwa CubeSat.. czy znaleźliście jakieś informacje jak chcą ich użyć? Czy na orbicie Marsa, czy 'po drodze'? Jakie częstotliwości?

Jacek,

wracając do tematu misji, być może już trafiłeś, ale tu są strony poświęcone Insight i MarCO

https://www.jpl.nasa.gov/news/press_kits/insight/facts/

https://www.jpl.nasa.gov/cubesat/missions/marco.php

Poza wszystkim budżet misji wzbudza szacunek, chociaż porównanie wydajności zasilania lądownika Insight z domowym blenderem też robi wrażenie.
Własciwie mogli misję nazwać "blenderem na Marsa"

Pozostaje liczyć, że start będzie udany, a następnie czekać do listopada na lądowanie i pierwsze transmisje z cubesatów.

sp9fys pisze:

Władek, tu się marnujesz. Aplikuj do NASA.

Nie stać Ich finansowo na takiego fachowca jak ja. Polska Grupa Zbrojeniowa mi bardziej odpowiada.

Drobna ciekawostka a propos odbioru sygnałów przez DSN.
Obserwuję jak stacja w Goldstone odbiera sygnały z Voyager 1. Ponieważ zaangażowane są w tą sesję aż trzy anteny podejrzewam, że chodzi o regularny backup całej zawartości pamięci urządzeń pokładowych sondy.
Transmisja odbywa się z niesamowitą prędkością 159 bitów/sekundę na częstotliwości 8,42 GHz (downlink).
Ciekawostką jest to, że najsilniejszy sygnał notuje nie największa 70 metrowa antena, a mniejsza antena DSS 24 o średnicy 34 metry. Różnica w sile odbieranego sygnału to prawie -151,85 dBm vs -156,07 dBm (większa antena).
Ciekawostką jest też fakt, że każda z anten ma inne ustawienia Az, El.

W tym czasie stacja w Australii rozpoczęła podobną operację z sondą Voyager 2, ale tylko na jednej 70 metrowej antenie.

Myślisz, że ta większa odbiera SME (Space-Moon-Earth)?

A na poważnie..
Jurek, inne ustawienie Az/El dla różnych lokalizacji to chyba normalne, jeśli celują w ten sam punkt poza Ziemią, tak jak przy EME..

Jacek,
dla różnych lokalizacji tak, ale te anteny są blisko siebie.
Różnice odległości w zestawieniu z odległością do Voyagera wynoszącą 21,13 miliarda kilometrów to zarówno na logikę jak i na trygonometrię niewiele. Anteny są od siebie oddalone ok 1 kilometra co daje różnicę kątową ok 5,3 x 10-9 stopnia

Transmisja zakończyła się, a antena DSS14 ustawiona jest aktualnie na Mars Odyssey i trwa trransmisja do sondy na 7.18 GHz.

Przy okazji, trafiłem na ciekawą książkę Satellite Communications Roberta Gagliardi omawiająca zagadnienia komunikacji z obiektami poza Ziemią, a przede wszystkim pokazującą zestawienia bilansu łącza dla różnych częstotliwości i anten.
Niestety w necie dostępne jest tylko 130 stron, a cała reszta kosztuje ponad 100 Euro, więc przeżyję bez zakupu, tym bardziej że nie ma ebook-a.

HF1D pisze:

Jacek,
dla różnych lokalizacji tak, ale te anteny są blisko siebie.

OK, rozumiem, myślałem że to jakieś odległe..

A ogólnie temat mnie zaciekawił pod kątem możliwości odbioru tych cube-sat.. jednak to poza moim zasięgiem.. może Chiny coś strzelą z bardziej przyjazną częstotliwością.

EI2KK pisze:



A ogólnie temat mnie zaciekawił pod kątem możliwości odbioru tych cube-sat.. jednak to poza moim zasięgiem.. może Chiny coś strzelą z bardziej przyjazną częstotliwością.

A co uważasz za bardziej przyjazną czestotliwość?
Drugi system łaczności, ale nie w tej misji to ok 2,3 GHz niedaleko od pasma amatorskiego.
Przy 8,42 GHz jest o tyle korzystnie, że już antena 50 cm ma ok 36 dB zysku.
Pojawiają się za to inne problemy jak chociażby bardzo duży doppler.
No i oczywiście dokładne spozycjonowanie anteny. 4 metrowa parabola na tej częstotliwości da ok 50 dB zysku, ale szerokość wiązki to ok 0,4 stopnia czyli mniej niż wynosi średnica kątowa księżyca (0,5 stopnia)

Też z ciekawości poszukałem trochę i u DB6NT znalazłem wzmacniacz antenowy na 8,42 GHz, ale niestety innych komponentów już nie.

A do startu misji InSight pozostało 3 godziny 2 minuty 30 sekund

Edit:
Plus dwie godziny opóźnienia.

Ciekawy temat.

Od kilku tygodni jestem aktywny na nasłuchach DSN w paśmie 2,2GHz. Głownie testuję konfigurację na księżycowym orbiterze LRO.
Antena https://twitter.com/sq5ktm/status/970775722611691520?s=21
Odbiornik https://twitter.com/sq5ktm/status/970778052199436288?s=21
Tu screeny z odbioru dla zaintereownych https://twitter.com/sq5ktm/status/980221571125141504?s=21

Sprzęt na 8,4GHz powoli kompletuję, kto wie, może uda się posłuchać cubesatów Marco jeszcze za czasów trwania misji

SQ5KTM pisze:



Sprzęt na 8,4GHz powoli kompletuję, kto wie, może uda się posłuchać cubesatów Marco jeszcze za czasów trwania misji

Podrzucisz jakieś źródło sprzetu?

Odbiornik to część RX radiolinii z pasma 8,4GHz z LO 8000MHz - pozyskany dzięki Tomkowi SP5XMU i przestrojony dzięki SP8XXN.
LNA brak - ww. odbiornik ma b. wysoką czułość.
Oświetlacz brak - zapewne będzie to septum na to pasmo.
Filtry pasmowe kupione na wyprzedażach TDMu.
Anteny brak. Zapewne będzie to parabola 1,5-2m.
Rotor: BigRAS HR.
Odbiór pośredniej: SDR AirSPY.

Dziękuję za info.
Misja ruszyła
https://www.instagram.com/p/BiZNN9HFTV0/

Jacek,

może to Cię zainteresuje

http://www.qsl.net/ct1dmk/dsn.html

HF1D pisze:

Jacek,

może to Cię zainteresuje

http://www.qsl.net/ct1dmk/dsn.html

Dzięki, poczytam dopiero od wtorku, mamy 'wycieczke' z SP i prawie mnie nie ma w domu..
.. ale dziś znalazlem miejsce gdzie mozna powiesić dipol pół fali na 630m... jakies 40m nad plażą z otwartym kierunkiem na zachód.. ciekawe czy klif zadziałałby jak reflektor.. ,) no wiem, za dużo tlenu, za długo na słońcu...

EI2KK pisze:



.. ale dziś znalazlem miejsce gdzie mozna powiesić dipol pół fali na 630m... jakies 40m nad plażą z otwartym kierunkiem na zachód.. ciekawe czy klif zadziałałby jak reflektor.. ,) no wiem, za dużo tlenu, za długo na słońcu...

Nie spróbujesz to się nie dowiesz.
A może antenę zakopaną w ziemi?

HF1D pisze:


EI2KK pisze:



.. ale dziś znalazlem miejsce gdzie mozna powiesić dipol pół fali na 630m... jakies 40m nad plażą z otwartym kierunkiem na zachód.. ciekawe czy klif zadziałałby jak reflektor.. ,) no wiem, za dużo tlenu, za długo na słońcu...


Nie spróbujesz to się nie dowiesz.
A może antenę zakopaną w ziemi?

Zakopaną to raczej nie, ale w VK robili bardzo obiecujące testy z earth dipole... sq2bxi też na yt zaprezentował ciekawe porównanie earth dipole vs LW.. ale trzymajmy się tematu.. jak coś ciekawego w MF przetestuje to na pewno zapodam na forum.