Forum Krótkofalarskie PKI

Witam. Czy ktoś wie jakie filtry są fabrycznie zamontowane w tym trx? Bo opcjonalnie chyba można zamontować jeden filtr

Fabrycznie tylko są Muraty lub podobne. Jest miejsce na jeden porządny. Zamontowałem filtr SSB ale super efektów to nie dało. Po zamontowaniu trzeba się przełączyć w menu.

Dodatkowy filtr 300Hz Collins do CW daje kolosalną różnicę na plus :-)
Istnieją mody umożliwiające zastosowanie filtrów SSB + CW pomimo tylko jednego gniazda wewnątrz urządzenia - do znalezienia w sieci.
Pozdrawiam,
Jurek, SP5TZY

Co zastępczego można zastosować dla CW?
W ostatnich krajowych zawodach moje FT817ND na SSB miało problemy, tyle stacji pracowało a dipol podawał, takie mocne sygnały, że aż je dławiki. Heh

SP5TZY pisze:

Dodatkowy filtr 300Hz Collins do CW daje kolosalną różnicę na plus :-)
Istnieją mody umożliwiające zastosowanie filtrów SSB + CW pomimo tylko jednego gniazda wewnątrz urządzenia - do znalezienia w sieci.
Pozdrawiam,
Jurek, SP5TZY

Podejrzewam Jurku, że już 500Hz znacznie poprawiałby komfort.
Ja miałem kiedyś FT-817NB bez opcjonalnych i też na CW pracowałem, to dobre radio.

Zbigu,

500 Hz nie stosowałem więc nie wiem ,-) 300 Hz mam, jest super, radio (bez ND) zostanie ze mną do końca (już niedługo :-P ) pomimo swoich wad, zalety wg mnie znacznie przeważają wady tego radia :-)

Yaesu FT DX 30000 (też stoi obok ,-) ) znacznie większe i nie tak miło się "głaszcze" choć też jest super :-)

Pozdrawiam serdecznie i zdrówka życzę :-)

Jurek, SP5TZY

1. Po krótkim naciśnięciu F masz pozycję IPO i ATT. Musisz dobrać do warunków.
2. Nie zawsze jest to wina radia. W czasie zawodów są koledzy używający różnych wynalazków, którym żadne radio nie da rady.
3. Są układy o bardzo wysokiej odporności ale to do ruskich albo do rudego i czarnego. Tylko nie zdziw się ile to kosztuje albo czasu albo kasy

500Hz też jest ok. Polecam. Tak, jak koledzy napisali: Na silne sygnały na niskich pasmach pomaga IPO i ATT. Do tego masz jeszcze regulację RFGain. FT817 jest bardzo ok, ale jest to czułe radio i trzeba mu zmniejszać wzmocnienie na niskich pasmach. Jedyne czego mu brakuje to notch i kompresor do SSB oraz pamięci w keyerze. Przydałby się jeszcze lepszy akumulator lub wkładana zamiast niego skrzynka antenowa. Ogólnie - fajne radio! Dawało radę nawet w zawodach.

SP5XMI pisze:

500Hz też jest ok. Polecam. Tak, jak koledzy napisali: Na silne sygnały na niskich pasmach pomaga IPO i ATT. Do tego masz jeszcze regulację RFGain. FT817 jest bardzo ok, ale jest to czułe radio i trzeba mu zmniejszać wzmocnienie na niskich pasmach. Jedyne czego mu brakuje to notch i kompresor do SSB oraz pamięci w keyerze. Przydałby się jeszcze lepszy akumulator lub wkładana zamiast niego skrzynka antenowa. Ogólnie - fajne radio! Dawało radę nawet w zawodach.

Marcin ja miałem FT-817ND od nowości przez ponad 2 lata, ale w końcu zrezygnowałem z niego na korzyść IC-703PLUS.
Wprawdzie miał on pasma tylko do 50 MHz, brak UKF'u, ale jednak dla mnie, KF'owca z preferencją CW, automatyczna skrzynka i 10W out miały decydujące znaczenie.
Nie piszę już o lepszym odbiorniku z DSP, bo to oczywiste, ale także ergonomia Icka bardziej mi odpowiadała.
Pojemnik na baterie dla mnie nie miał znaczenia, bo tak jeden, jak i drugi zasilałem z zewnętrznej "żelóweczki", która
nawet w przypadku Icoma po jednym ładowaniu wystarczała mi na kilka wypadów w teren.
Reasumując to IC-703PLUS stawiam znacznie wyżej od FT-817ND.

SP5XMI pisze:

500Hz też jest ok. Polecam. Tak, jak koledzy napisali: Na silne sygnały na niskich pasmach pomaga IPO i ATT. Do tego masz jeszcze regulację RFGain. FT817 jest bardzo ok, ale jest to czułe radio i trzeba mu zmniejszać wzmocnienie na niskich pasmach. Jedyne czego mu brakuje to notch i kompresor do SSB oraz pamięci w keyerze. Przydałby się jeszcze lepszy akumulator lub wkładana zamiast niego skrzynka antenowa. Ogólnie - fajne radio! Dawało radę nawet w zawodach.

Ostatnio z 857 przetestowałem kompresor oparty o MAX9814. Polecam, spokojnie zmieści się w mikrofon od yaesu 817.

pojemnik na baterie jest do dupy bo druty połaczeniowe -spręzynki robią taki opór ze od razu masz rozładowane aku - szkoda kasy, tylko wymiana ogniw na typu enelop zamiast oryginałów cos pomaga.
zbyt malo odporny odbiornik na silne sygnały bo to portabel a nie radio stacjonarne więc trzeba na maksa zmiejszyć czułość odbiornika włączając IPO oraz ATT, opcjonalny filtr SSB tylko minimalnie poprawia odbiór - CW 300Hz już tak ale to wszystko wina prostego mało odpornego odbiornika

Odświeżę temat bo sam poszukuję filtra CW do 818.

Dostępność jest bardzo słaba, więc jeszcze pewnie jakiś czas zejdzie na poszukiwaniach.

Ale zastanawiam się czy nie udałoby się zastosować filtra 300 albo 500 hz z innego radia?

Wobec tego pytanie do ekspertów - czy wystarczyłoby znaleźć filtr 455khz - 300/500hz i prawidłowo podłączyć?
Ewentualnie czy znacie jakieś nowe rozwiązania które poprawiłyby komfort używania CW w tym radiu?

Serdecznie pozdrawiam

Tak jak piszesz, ja tak zrobiłem z filtrem cw od FT1000, wylutowałem go z oryginalnej płytki, położyłem " na plecach" i przewodami podłączyłem wejście i wyjście ze szpilkami przygotowanymi do włożenia oryginalnego filtru, wszystko działa ok, wybrać trzeba nie za wysoki filtr aby domknąć obudowę i nie robić zwarcia.73.

Dziękuję za odpowiedź

Czy byłbyś w stanie powiedzieć jaki dokładnie filtr zamontowałeś? Mechaniczny collinsa czy jakis kwarcowy?

Jeśli tak, to wydaje sie że mógłbym zastosować w 818 każdy filtr na 3 pośrednią (3rd IF - 455khz) pasujący do ft1000, obojętnie czy mechaniczny czy kwarcowy. Inrad sprzedaje jeszcze jakieś na 400 hz.

Z tego co widzę to na rynku brakuje wszystkich mechanicznych filtrów collinsa więc może kwarcowy będzie rozwiązaniem.

Widziałem jeszcze przeróbki dodające DSP do 818 ale to rozwiązanie wymaga ingerencji w płytę główną - a przez to straciłbym gwarancję.

Tu można jeszcze kupić filtry Inrada do FT-817:
https://eshop.awas.sk/radio-prislusenstvo/filtre-duplexery/inrad-712f

pozdrawiam Paweł

Miałem filtr SSB w 817ND. Jego działanie widać przy pracy z bardzo słabymi sygnałami. Możliwe, że ma mniejsze tłumienie. Sygnał był może 1S mocniejszy ale czasem to dawało kolosalną różnicę. Za to filterek CW od razu daje widoczną różnicę.

Cześć,
Tak dla przypomnienia dodam tylko, że 1 p.cz. jest szeroka jak drzwi do stodoły
Szkoda, że nie ma dostępnych węższych filtrów na 68.33.

Klapki_Mojzesza pisze:


... filtr na 3 pośrednią (3rd IF - 455khz) ...

ft ma dwie pośrednie, 68.33MHz i 455kHz.

Pozdrawiam,
Waldek.

...był taki filtr - Inrad 917, nawet zastanawialem się, czy go nie kupić. Za długo się zastanawiałem i znikł z oferty

SQ6COE pisze:


... 1 p.cz. jest szeroka jak drzwi do stodoły
Szkoda, że nie ma dostępnych węższych filtrów na 68.33.

Czy jesteś w stanie powiedzieć mi coś więcej? Czyli bez wybranego w menu akcesoryjnego (dołożonego) filtra 817 jest zbyt szeroki?

SQ6COE pisze:


ft ma dwie pośrednie, 68.33MHz i 455kHz.

Dziękuję, to trochę mi tłumaczy. Zasugerowałem się tym że w katalogu do ft1000 filtry na 445khz były w kolumnie opisanej jako 3rd.

SP5RTB pisze:

...był taki filtr - Inrad 917, nawet zastanawialem się, czy go nie kupić. Za długo się zastanawiałem i znikł z oferty

on ma 50ohm, murata z ft ma 480ohm, potrzebna by była mała rzeźba z dopasowaniem, też o nim kiedyś myślałem do ft-857, ale nie znalazłem jego wymiarów na stronie inrada, i w sumie temat odpuściłem.