#2536226 17.04.2018 08:03:24
SP8LBK pisze:
Podaj przykład, kiedy zwróciłeś się do prezesa SP DX Clubu i zgłosiłeś jakiś problem ze stroną SP DX Contestu, bo to co tu napisałeś, to problem sobie sam stworzyłeś i rajcowało cię oglądanie go tylko na swoim ekranie.
canis_lupus pisze:
Pewnych rzeczy nie rozumiesz, ale to nie przestępstwo. Pojęcie o tym co tu napisane POWINIEN mieć ten, co strony robi. W sytuacji kiedy robi za darmo, bo organizacji nie stać na profesjonalistę - jest to wybaczalne i jakoś usprawiedliwione. To nie jest problem.
Problemem jest to, ze ktoś mógłby to chcieć wykorzystać do bardziej niecnych celów, o których zresztą pisałem wyżej, te już pociągają za sobą dosyć nieprzyjemne skutki dla odwiedzającego.
I owszem, w normalnej sytuacji zgłasza się takie rzeczy administratorowi. pod warunkiem, że nie jest bucem, z którym odechciewa się kontaktować. Jak pokazuje przykład mojej korespondencji z prezesem SP DX Clubu (Tobą), zgłaszanie problemów właścicielowi skutkuje jedynie wyśmianiem. Wtedy takie rzeczy robi się publicznie. Niestety.
Pewnych rzeczy nie rozumiesz, ale to nie przestępstwo. Pojęcie o tym co tu napisane POWINIEN mieć ten, co strony robi. W sytuacji kiedy robi za darmo, bo organizacji nie stać na profesjonalistę - jest to wybaczalne i jakoś usprawiedliwione. To nie jest problem.
Problemem jest to, ze ktoś mógłby to chcieć wykorzystać do bardziej niecnych celów, o których zresztą pisałem wyżej, te już pociągają za sobą dosyć nieprzyjemne skutki dla odwiedzającego.
I owszem, w normalnej sytuacji zgłasza się takie rzeczy administratorowi. pod warunkiem, że nie jest bucem, z którym odechciewa się kontaktować. Jak pokazuje przykład mojej korespondencji z prezesem SP DX Clubu (Tobą), zgłaszanie problemów właścicielowi skutkuje jedynie wyśmianiem. Wtedy takie rzeczy robi się publicznie. Niestety.
Podaj przykład, kiedy zwróciłeś się do prezesa SP DX Clubu i zgłosiłeś jakiś problem ze stroną SP DX Contestu, bo to co tu napisałeś, to problem sobie sam stworzyłeś i rajcowało cię oglądanie go tylko na swoim ekranie.
mail pisze:
--- Treść przekazanej wiadomości ---
Temat: Re: Prywatna wiadomość od użytkownika canis_lupus z forum sp7pki.iq24.pl
Data: Thu, 5 Apr 2018 12:06:06 +0200
Nadawca: SP8LBK <,sp8lbk@XXXXX>,
Adresat: canislupus11@XXXXX
Ty naprawdę nie masz pojęcia o zawodach i ich regulaminach.
Każdy regulamin jest bardzo podobnu i ma tylko przykładową numerację np 01,
czy 001.
Są zawody w których liczba łączności sięga 10.000 + a regulamin podaje
przykład od 001.
Każdy uczastnik to rozumie, ty mas zproblem?
----- Original Message -----
From: "iq24.pl" <,iq24@iq24.pl>,
To: <,sp8lbk@XXXXX>,
Sent: Thursday, April 05, 2018 11:34 AM
Subject: Prywatna wiadomość od użytkownika canis_lupus z forum
sp7pki.iq24.pl
Jeszcze o SPDX Contest:
regulamin twierdzi:
"stacje zagraniczne nadają pięcio lub sześciocyfrowe grupy kontrolne
składające się z raportu RS lub RST i kolejnego numeru łączności poczynając
od 001 (np. "59 001" na PHONE lub "599 001" na CW)".
Co ze stacjami, które zrobiły więcej niż 999 łączności? Z tego co widzę po
poprzednich wynikach - nie brakuje takich. Rozumiem, ze zgodnie z
regulaminem, łączności z zalogowana liczba kontrolną 591234 będą odrzucane
na podstawie regulaminu?
Licznik należy "przekręcić" jak w samochodzie, czyli po 999 powinno być 001?
Ale wtedy przestanie to byc numerem łączności.
Co ciekawe, wersja angielska w tej kwestii różni się od polskiej i jest
precyzyjniejsza:
"Foreign stations send a five or six character report consisting of a signal
report (RS or RST) plus a three digit contest contact number beginning with
001 (for example "59 001" on phone or "599 001" on CW)."
--- Treść przekazanej wiadomości ---
Temat: Re: Prywatna wiadomość od użytkownika canis_lupus z forum sp7pki.iq24.pl
Data: Thu, 5 Apr 2018 12:06:06 +0200
Nadawca: SP8LBK <,sp8lbk@XXXXX>,
Adresat: canislupus11@XXXXX
Ty naprawdę nie masz pojęcia o zawodach i ich regulaminach.
Każdy regulamin jest bardzo podobnu i ma tylko przykładową numerację np 01,
czy 001.
Są zawody w których liczba łączności sięga 10.000 + a regulamin podaje
przykład od 001.
Każdy uczastnik to rozumie, ty mas zproblem?
----- Original Message -----
From: "iq24.pl" <,iq24@iq24.pl>,
To: <,sp8lbk@XXXXX>,
Sent: Thursday, April 05, 2018 11:34 AM
Subject: Prywatna wiadomość od użytkownika canis_lupus z forum
sp7pki.iq24.pl
Jeszcze o SPDX Contest:
regulamin twierdzi:
"stacje zagraniczne nadają pięcio lub sześciocyfrowe grupy kontrolne
składające się z raportu RS lub RST i kolejnego numeru łączności poczynając
od 001 (np. "59 001" na PHONE lub "599 001" na CW)".
Co ze stacjami, które zrobiły więcej niż 999 łączności? Z tego co widzę po
poprzednich wynikach - nie brakuje takich. Rozumiem, ze zgodnie z
regulaminem, łączności z zalogowana liczba kontrolną 591234 będą odrzucane
na podstawie regulaminu?
Licznik należy "przekręcić" jak w samochodzie, czyli po 999 powinno być 001?
Ale wtedy przestanie to byc numerem łączności.
Co ciekawe, wersja angielska w tej kwestii różni się od polskiej i jest
precyzyjniejsza:
"Foreign stations send a five or six character report consisting of a signal
report (RS or RST) plus a three digit contest contact number beginning with
001 (for example "59 001" on phone or "599 001" on CW)."
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".