Forum Krótkofalarskie PKI

Czytając to:
https://pzk.org.pl/news.php?readmore=4233
czegoś tu nie rozumiem.

Podczas KZD PZK w Burzeninie 2016 wybrano 5 członków GKR i 2 ich zastępców.
W międzyczasie gdy ubył 1 członek z tego składu, to jego obowiązki przejął Zastępca.
Gdy ubył 2 członek GKR, to nie sięga się po 2 Zastępcę, lecz w/w kooptację powierza się przyszłemu XXIII KNZD PZK?

Skąd ta odmienność w zasadzie trywialnej sprawie?

===============

I trochę z nieodległej historii PZK:
W części kadencji (2008-2012) GKR PZK działała w okrojonym, dwuosobowym składzie i nikomu nie przychodziło do głowy,
aby zwoływać w tej sprawie Zjazd.

Kapitan Żbik na tropie!

canis_lupus pisze:

Kapitan Żbik na tropie!

Nie śmieć!

Jaki, a może który śmieć?
Kto tu jest śmieć?

"Skąd ta odmienność w zasadzie trywialnej sprawie?"
Jakie czasy takie odmienności...
Dobranoc!

sp8mrd pisze:

Jaki, a może który śmieć?
Kto tu jest śmieć?

"Skąd ta odmienność w zasadzie trywialnej sprawie?"
Jakie czasy takie odmienności...
Dobranoc!

Nie chodzi o śmiecia, lecz o zaśmiecanie wątku właśnie takimi wpisami.
Nie ma obowiązku pisania na forum. Można robić co innego- nadawać, modlić się, itp.

Obowiązku nie ma, na szczęście zakazu też nie.

Czytając opublikowany dzisiaj protokół GKR PZK z jej posiedzenia w dn. 24.03.2018, po raz pierwszy od 2009 r.
widzę tak rzetelne rezultaty jej pracy.

Też to przeczytałem. SZOK!!!
Czy PZK to organizacja tylko teoretyczna?

SP6OUJ. pisze:

Też to przeczytałem. SZOK!!!
Czy PZK to organizacja tylko teoretyczna?

No cóż, "koń jaki jest każdy widzi".


https://pzk.org.pl/download.php?action=get&id=1997

eno

Witam

Skoro opublikowano na tym forum Sprawozdanie GKR, to jako były członek GKR PZK podzielę się kilkoma refleksjami.
Po przeczytaniu jestem pod wrażeniem szczegółowości.

Dokument podpisany tylko przez Przewodniczącego GKR jest napisany w myśl zapisów Statutu PZK, co do zakresu obowiązków działalności GKR.
Znając Osoby ze składu GKR domyślam się chyba słusznie, że Jurek CBG albo nie uczestniczył przy formułowaniu tego sprawozdania, albo nie zabrał głosu, albo został przegłosowany 3:1 - jeśli było głosowanie (?).

W moim odbiorze, z uwagi na zastosowany styl dokumentu, użyte sformułowania, mocne stwierdzenia - jest on jednoznacznie negatywny. Można odnieść wrażenie, że jest wręcz tendencyjny w swojej formie wypowiedzi.

Taka sytuacja stawia w pewnych punktach w wątpliwość skuteczność działań "najwyższego organu kontrolnego PZK" przez okres ostatnich 2 lat i nasuwa pytanie czy w takim razie GKR ma moc sprawczą poza kontrolną i nadzorem?
Dokument ten, opublikowany w momencie rezygnacji z dalszych pracy w GKR Przewodniczącego i Sekretarza, może sugerować bezsilność GKR i zastanawiać czemu taka jest?
Nie wyjaśnia tego np. krótkie, ogólne zdanie: "Brak współpracy Prezydium z GKR".

Do podstawowych obowiązków Głównej Komisji Rewizyjnej należy m.in.
"stała współpraca z Zarządem Głównym PZK oraz organami jednostek organizacyjnych PZK".
Jestem więc ciekaw czy w myśl powyższego przed opublikowaniem Sprawozdania przez ustępujący GKR było ono z Nimi konsultowane?

Myślę, że dla pełniejszego obrazu kondycji PZK, za pewien czas Prezes, Prezydium, ZG PZK i inne wymienione w Sprawozdaniu jednostki organizacyjne ustosunkują się do tak poważnych, negatywnych, różnorodnych ocen, opinii, zarzutów, zaleceń i wniosków końcowych GKR.

Głosowanie było 4:0 . Wszystko było OK...
Przynajmniej w zakresie głosowania. Oczywiście zakładając, że GKR w ogóle istniał od grudniowego posiedzenia na którym postanowił olać statut... ,-)
Ale pewnie istniał...

W pierwszej chwili myślałem, że kogoś rozum opuścił, dopiero potem zorientowałem się jaki jest cel...

Piotr

dla twojej informacji głosowanie było 4:0. Przykro mi, że czujesz się rozczarowany.
Przypomnę, że SP9NJ nie brał udział w głosowaniu, więc możesz się domyślić kto jak głosował.

Opublikowany egzemplarz został zeskanowany tylko z fragmentem mojego podpisu i parafką na każdej stronie.
Zwyczajowo nie publikujemy skanów naszych podpisów. To chyba zrozumiałe.
Ale przykro mi jeżeli po raz drugi czujesz się rozczarowany.

I po trzecie, żeby nikt nie zarzucił cudów ze sprawozdaniem jeden albo dwa egzemplarze otrzymał Prezes.
Chociaż nie muszę się z tego tłumaczyć to w ostatniej fazie redakcyjnej pod koniec posiedzenia specjalnie nie brałem udziału.
Prezes już na posiedzeniu insynuował, że sprawozdanie jest wyłącznie moją twórczością.

Piotr & MAc,

rozumiem Wasz zawód, ale nie da się wmówić, że to prywatna opinia hfiarza.
Protokół z posiedzenia również podpisali wszyscy członkowie GKR.

Dobrej nocy.

sp8mrd pisze:

Witam

Skoro opublikowano na tym forum Sprawozdanie GKR, to jako były członek GKR PZK podzielę się kilkoma refleksjami.
Po przeczytaniu jestem pod wrażeniem szczegółowości.

Dokument podpisany tylko przez Przewodniczącego GKR jest napisany w myśl zapisów Statutu PZK, co do zakresu obowiązków działalności GKR.
Znając Osoby ze składu GKR domyślam się chyba słusznie, że Jurek CBG albo nie uczestniczył przy formułowaniu tego sprawozdania, albo nie zabrał głosu, albo został przegłosowany 3:1 - jeśli było głosowanie (?).

W moim odbiorze, z uwagi na zastosowany styl dokumentu, użyte sformułowania, mocne stwierdzenia - jest on jednoznacznie negatywny. Można odnieść wrażenie, że jest wręcz tendencyjny w swojej formie wypowiedzi.

Taka sytuacja stawia w pewnych punktach w wątpliwość skuteczność działań "najwyższego organu kontrolnego PZK" przez okres ostatnich 2 lat i nasuwa pytanie czy w takim razie GKR ma moc sprawczą poza kontrolną i nadzorem?
Dokument ten, opublikowany w momencie rezygnacji z dalszych pracy w GKR Przewodniczącego i Sekretarza, może sugerować bezsilność GKR i zastanawiać czemu taka jest?
Nie wyjaśnia tego np. krótkie, ogólne zdanie: "Brak współpracy Prezydium z GKR".

Do podstawowych obowiązków Głównej Komisji Rewizyjnej należy m.in.
"stała współpraca z Zarządem Głównym PZK oraz organami jednostek organizacyjnych PZK".
Jestem więc ciekaw czy w myśl powyższego przed opublikowaniem Sprawozdania przez ustępujący GKR było ono z Nimi konsultowane?

Myślę, że dla pełniejszego obrazu kondycji PZK, za pewien czas Prezes, Prezydium, ZG PZK i inne wymienione w Sprawozdaniu jednostki organizacyjne ustosunkują się do tak poważnych, negatywnych, różnorodnych ocen, opinii, zarzutów, zaleceń i wniosków końcowych GKR.

SP8MRD,
jak dotąd, poza linkiem (użytecznym tylko dla członków PZK), nikt nie ujawniał poza Tobą treści sprawozdania GKR na tym forum.

Robisz złą dla PZK robotę przez swoje niepohamowane gadulstwo!

A Ty czego się spodziewałeś? Maruda był juz kiedyś w GKR. Oprócz poklepywania po plecach nic więcej nie robił.

Wypowiedź Piotra jest znacznie ciekawsza
Po pierwsze wyświadcza niedźwiedzią przysługę Jurkowi SP7CBG sugerując mu rolę konia trojańskiego w GKR.
Ciekawe bo często z Jurkiem różniliśmy się w poglądach, ale nigdy tak nie pomyślałem.
Następnie jest narracja jednego podpisu.
I potem "śmiertelny" cios w postaci "jeśli było głosowanie"

Podobną narracja pojawia się w innych miejscach. Dosyć egzotyczna koalicja.

Z kulis posiedzenia GKR dodam, że Spajk swoją rezygnację i treść pisma cały czas uzgadniał z Prezesem.
I może właśnie ilość tych konsultacji, utrudniająca zresztą prowadzenie posiedzenia sprawiła, że SP9NJ był członkiem GKR aż 31 minut.

Drugą ciekawostką było to, że w niedzielę było posiedzenie Prezydium, a w sobotę Prezes otrzymał podpisany egzemplarz. Można domniemywać, że brak reakcji na niedzielnym posiedzeniu oznacza przynajmniej milczącą akceptację. Zresztą o ile można dyskutować ze sformułowaniami to raczej z faktami nie da się.

Ukrywanie przed GKR dokumentów finansowych , może zaprowadzić nasz PZK do rychłej katastrofy.
https://pzk.org.pl/news.php?readmore=4254

Wzywam członków prezydium ZG PZK do opamiętania się i naprawienia swoich relacji z GKR PZK!

Po tym wszystkim zastanawiam się do kogo w takim razie modlił się maruda?

Jak tak dalej pójdzie, to kto ostatni zgasi światło?

HF1D pisze:

Piotr

dla twojej informacji głosowanie było 4:0. Przykro mi, że czujesz się rozczarowany.
Przypomnę, że SP9NJ nie brał udział w głosowaniu, więc możesz się domyślić kto jak głosował.

Opublikowany egzemplarz został zeskanowany tylko z fragmentem mojego podpisu i parafką na każdej stronie.
Zwyczajowo nie publikujemy skanów naszych podpisów. To chyba zrozumiałe.
Ale przykro mi jeżeli po raz drugi czujesz się rozczarowany.

I po trzecie, żeby nikt nie zarzucił cudów ze sprawozdaniem jeden albo dwa egzemplarze otrzymał Prezes.
Chociaż nie muszę się z tego tłumaczyć to w ostatniej fazie redakcyjnej pod koniec posiedzenia specjalnie nie brałem udziału.
Prezes już na posiedzeniu insynuował, że sprawozdanie jest wyłącznie moją twórczością.

Piotr & MAc,

rozumiem Wasz zawód, ale nie da się wmówić, że to prywatna opinia hfiarza.
Protokół z posiedzenia również podpisali wszyscy członkowie GKR.

Zaproszony na posiedzenie GKR, wspomniany prezes (PZK?) powinien ograniczyć tam swoją aktywność do roli biernego obserwatora,
a tu dowiadujemy się, że tam jednak czynnie "coś insynuował"!

Jedno jest pewne .....PZK i UE się roz...padnie tylko nie wiem kto będzie pierwszy. Ciekawe tylko czym będzie się zajmował Zjazd .....statutem czy może nowymi wyborami.

sp8mrd pisze:

Witam

....

Myślę, że dla pełniejszego obrazu kondycji PZK, za pewien czas Prezes, Prezydium, ZG PZK i inne wymienione w Sprawozdaniu jednostki organizacyjne ustosunkują się do tak poważnych, negatywnych, różnorodnych ocen, opinii, zarzutów, zaleceń i wniosków końcowych GKR.

Myślę misiu,pysiu, że pełny obraz kondycji PZK otrzymamy wówczas, jak GKR
wykona działania do których jest zobligowany prawem wyższego rzędu niż Statut PZK.

Oczywiście UKS i ON można tez bezkarnie na tym forum oskarżać potem o stronniczość i prywatę
jak HFiarza.
Tylko po tych urzędach to spływa.

A wracając do kondycji PZK, to muszę stwierdzić, że albo obecna władza ukrywa swoje kłopoty
tez przed swoimi przydupasami, albo też ci ostatni sa zwyczajnie szaleni jeśli o tych kłopotach wiedzą i piszą dyrdymałki.

Jest dużo gorzej niż kiedykolwiek wcześniej

eno