Forum Krótkofalarskie PKI

Zbieram części do budowy odbiornika KF.
Zdarzają się oferty podaży filtrów kwarcowych CW oraz (rzadziej) odpowiednich filtrów elektromechanicznych na 455 kHz.

Sądząc po ich cenach, te drugie powinny być wyraźnie "lepsze" w II p.cz. odbiornika.
Czy to jest prawdą?

Filtry elektromechaniczne są cacy, masz odpowiednią dużą szafę na odbiornik ?

Wiatm,
lata temu popełniłem mały RX z podwójna przemiana zaopatrzony w filtr elektromechaniczny w drugiej pośredniej. sam filtr pomijając wielkość był doskonały. problemem jednak pozostawał brak filtru w I pcz/przemianie. filtr elektromechaniczny miał bardziej strome zbocza. poza tym jak na tamte czasy był fabryczny w odróżnieniu od innych które zestroiłem samodzielnie na analogowym sprzęcie - wobulator + oscyloskop + generator do porównywania kwarców.
Jeśli starczy ci czasu i samozaparcia to buduj. Satysfakcja nie do opisania jesli zbudujesz coś sam uruchomisz i będziesz się cieszył dziełem na co dzień.

powodzenia
jacek sp9ikf

1. Jeżeli koniecznie filtry mają być na 455 kHz polecam zestaw filtrów piezoceramicznych (kwarcowe) od odbiornika RACAL RA1792. Dostępne są często na eBay bo był to popularny odbiornik choć inne Racale jak RA1772 (1776, 1778) były dużo lepsze ale nie z powodu filtrów. W linku http://hfradio.org.uk/html/ra1792.html są na drugim zdjęciu. Konkretny egzemplarz odbiornika miewał różne filtry, zawsze były USB i LSB z nośną 455 kHz oraz z środkową 455 kHz filtry z zestawu 6,0, 3,2, 1,0, 0,6, 0,3, 0,2 kHz.

2. Dywagacja czy filtry kwarcowe czy elektromechaniczne jest raczej czysto akademicka. Bywały różne o różnej jakości. Z fabrycznych te najlepsze kwarcowe były na 1,4 MHz różnych firm brytyjskich a elektromechaniczne Telefunkena na 200 kHz. Filtry elektromechaniczne mogą mieć lepszą charakterystykę przejściową (współczynnik kształtu) ale z kolei mają gorszą charakterystykę grupowego opóźnienia (group delay) co skutkować może dzwonieniem.