Forum Krótkofalarskie PKI

Kilka refleksji:

- Prowadzący niedouk - ciekawe kto mu teksty na wejścia przygotowywał ale research to oni mają tam żaden. No chyba, że ta ,,audycja" od początku miała być o niejakich ,,KRÓTKOFALARZACH". Już któryś raz obserwuję ignorancję ze strony tak zwanych ,,dziennikarzy" jeśli chodzi o tematy związane z krótkofalarstwem i radiokomunikacją - swego czasu podobne dyrdymały były puszczone zdaje się w radiowej Trójce.

- Z ,,audycji" najwięcej dowiedziałem się o wojnie i ,,Błyskawicy" - powstaje pytanie, czy naprawdę aż tak bardzo trzeba akurat TYM niewątpliwie chwalebnym i ciekawym fragmentem polskiego Krótkofalarstwa epatować?? Przeciętny odbiorca wyniesie z tego programu informacje typu ,,Stare pryki gadajom przez jakiś złom - wielkie toto, niepraktyczne, lampy sie grzejo a jak co do czego idzie to i tak na bliski dystans nie idzie sie dorozumieć. Grażyna weź no na Familiade przełoncz" albo ,,Radio?? No jasne, że CB - ja sam żem miał kiedyś takiego prezydenta no mercedes Panie wśrod radiów, że lepszego nie ma a i wiedziałem jak dróżka na Warszawe wygląda i gdzie krokodylki suszą. Kiedyś Panie to było, nie to co teraz".

W powyższym kontekście chciałbym postawić ptranie: Gdzie był Polski Związek Krótkofalowców na etapie tworzenia tego programu??
- Czy PZK otrzymało oficjalnie jakąś formę zapytania, propozycji współpracy przy tworzeniu audycji lub czy wogóle Przezydium ZG widziało, że program o radiu w TVP powstaje??
- Jeśli widziało, to dlaczego nikt nie wypowiedział się o aktualnej działalności typu: Emcomm, ARISS, Radioreaktywacja(wiem, że to inicjatywa ,,mimo PZK" ale wspomnieć można by było, wspólpraca z MON w szkoleniu wojskowych łącznościowców, współprace na szczeblach lokalnych czy choćby to, że Krótkofalowcy wnieśli wiele swojego wkładu w akcje ratowniczą przy powodzi w 1997 roku. Tego wszystkiego zabrakło Ale co tam...hurr durr WOJNA, POWSTANIE, BŁYSKAWICA

- Jeśli natomiast nikt w Związku nie był świadom, że przygotowywany jest program o radiokomunikacji, to tylko świadczy o jednym: [b]Każdy, kto cokolwiek może ma nasze całe środowisko głęboko..., doszło do chyba maksymalnej marginalizacji roli naszego środowiska do tego stopnia, że pośednio ,,wszystko o nas bez nas".

SP9GMK pisze:


W powyższym kontekście chciałbym postawić ptranie: Gdzie był Polski Związek Krótkofalowców na etapie tworzenia tego programu??

Wbrew temu co się niektórym wydaje, ludzie nie mają obowiązku niczego z PZK konsultować.

W TVP nie ma już rzetelnych dziennikarzy.

SP9GMK pisze:

Już któryś raz obserwuję ignorancję ze strony tak zwanych ,,dziennikarzy" jeśli chodzi o tematy związane z krótkofalarstwem i radiokomunikacją - swego czasu podobne dyrdymały były puszczone zdaje się w radiowej Trójce.

Ja byłem trochę rozczarowany, że Kolega Zygmunt nie zareagował na to wykoślawienie (choć sam użył słowa krótkofalowcy). Po tym pierwszym rozmówcy, pracowniku telewizji, prawdopodobnie użytkowniku CB, reakcji się nie spodziewałem.

Zresztą to stary program, może już ktoś Panu Brzózce uświadomił jak skaleczył nazwę.

sp9uxy pisze:

W TVP nie ma już rzetelnych dziennikarzy.

Nie ma, szukaj ich w TVN.
______________
Greg SP2LIG

SP2LIG pisze:

[quote=sp9uxy]W TVP nie ma już rzetelnych dziennikarzy.

Nie ma, szukaj ich w TVN.
______________
Greg SP2LIG[/quote]

Naprawdę tam są?

A ja to odebrałem jako przybliżenie zagadnienia nadawania i odbioru fal radiowych.
Oczywiście , ,,krótkofalarze" dziobały mnie w d....ę.
Skąd On wytrzepnął to określenie, przecież to nie zawód ,jak piekarz,lekarz czy aptekarz.

SQ9MZ pisze:

Ja byłem trochę rozczarowany, że Kolega Zygmunt nie zareagował na to wykoślawienie (choć sam użył słowa krótkofalowcy)...

Od Zygmunta SP5AYY dowiedziałem się, że udzielił obszernego wywiadu do tego programu. Wykorzystano niespełna 4 minuty z tego materiału (00:15:08 - 00:18:53).
Jednak po złożeniu nikt z realizatorów w TVP1 nie przedstawił Zygmuntowi finalnej wersji do akceptacji ani nie skonsultowano z nim merytorycznie treści całego programu.
Nie musieli. Takie jest wilcze prawo dziennikarzy. Dbałość o warsztat dziennikarski a w nim poprawność językową nie ma dla nich istotnego znaczenia. Wystarcza im bełkot językowy, bo tzw. "głupi naród i tak to kupi". Sorry, tak mamy klimat.

SQ8PIW pisze:

...Skąd On wytrzepnął to określenie, przecież to nie zawód ,jak piekarz,lekarz czy aptekarz.

Są natomiast hobbyści jak graficiarz, gołębiarz a nawet klasyk bikiniarz.
Dla redaktora Radosława Brzózki 'krótkofalarz' też jest hobbystą.

SP5WA pisze:

[quote=SQ8PIW]...Skąd On wytrzepnął to określenie, przecież to nie zawód ,jak piekarz,lekarz czy aptekarz.

Są natomiast hobbyści jak graficiarz, gołębiarz a nawet klasyk bikiniarz.
Dla redaktora Radosława Brzózki 'krótkofalarz' też jest hobbystą.
[/quote]

Z całym szacunkiem ale nie obrażaj hodowców gołębi, czy to pocztowych, czy to ozdobnych, inaczej mówiąc są to hodowcy ..... odnośnie bikiniarzy oraz graficiarzy nie wypowiadam się bo nie znam się

SQ8PIW pisze:

A ja to odebrałem jako przybliżenie zagadnienia nadawania i odbioru fal radiowych.
Oczywiście , ,,krótkofalarze" dziobały mnie w d....ę.
Skąd On wytrzepnął to określenie, przecież to nie zawód ,jak piekarz,lekarz czy aptekarz.

Witajcie,

Ja też odnieram ten program jako przybliżenie tematu radia i radiokomunikacji bezprzewodowej.
PS. Innych niedociągnięć lub nieścisłości w tym programie poza "krórkofalarzami" nikt nie zauważył?

Armand

Podejrzewam że dziś minimum 50% tzw. któtkofalowców nie wie jak działa radio. Widać to w wątkach na tym forum. A czy icih nazywają krókofalarzami czy krótkofalowcami ? Jaki problem . To tylko to specyficzne skłócone i podzielone środowisko ma z tym problem. Nazwa nie jest ważna. Ważny jest cel.