Forum Krótkofalarskie PKI

sp3suz pisze:

najlepszy kabel jak mu dasz niedopasowany odcinek do anteny nie będzie dobrze chodził.

kolejny stroiciel anten długością kabla

Musisz sobie odpowiedziec na pytanie: chcesz sie rozwijac czy Badziąg podlaczony do anteny bazowej to twoj szczyt marzen ??

Jezeli planujesz faktycznie prace na vhf/uhf to zainwestuj w porzadny kabel i dobre zlacza. To podstawa zeby pracowac na 70cm. Wiadomo H155 tez da rade jak przez przemienniki chcesz rozmawiac tylko po co dwa razy kase wydawac.

Ja na twoim miejscu kupilbym RF10. U siebie mam 15m takiego kabla z antena X300 i jestem zadowolony.

SQ1PTO pisze:

... Badziąg podlaczony do anteny bazowej to twoj szczyt marzen ??

Tak.

Nie ma co ciągnąć tematu. Kup H155, tani i dla ciebie dobry, tzn. dla Twojej konfiguracji.
Pozdro.
A jak kiedyś sobie wymienisz radio na lepsze to kabel też będzie dobry. Myślę, że raczej nie będziesz pracował ssb 144 i 432MHz, także...
Wejdź na stronę (sklep) TelTad, tam maja ten kabel w dobrej cenie i wtyki do niego. Wtyki dedykowane pod radio jakie masz i antenę. Jak co to pomogą wybrać.

m72 pisze:


SQ1PTO pisze:

... Badziąg podlaczony do anteny bazowej to twoj szczyt marzen ??


Tak.

Jeżeli to Twój szczyt marzeń to po co pytasz jaki kabel ,wystarczyło wejść do sklepu gdzie mają koncentryki i powiedzieć szukam taniego i mało stratnego kabelka a usłyszał byś to samo co tu na forum a UKF to piękny sport do uprawiania w domu jak i w polu ale nie z takim sprzętem choć i on ma swoje 5 minut w tym hobby.

SP6IX pisze:

a UKF to piękny sport do uprawiania w domu jak i w polu ale nie z takim sprzętem choć i on ma swoje 5 minut w tym hobby.

Autor nie napisał w temacie, że chce pracować "wyczynowo" na UKF-ie. Prosił o poradę w sprawie kabla na 2m/70cm do radia ręcznego i anteny na dachu. W zupełności wystarczy H155.
A temat rozpoczął kolega sp3suz wywodami o długości kabla, co jest kompletną bzdurą. Jak antena ma 50 Ohm, to długość kabla nie ma znaczenia pod kątem dopasowania impedancji, a jak antena nie ma 50 Ohm to coś nie tak z anteną. Koniec, kropka z tym tematem... strojeniem długością kabla. Następnie można było przeczytać, że H155 dobrze spisuje się powyżej 300MHz, może i tak (producent podaje do 2,4GHz). Powyżej 300MHz to też pasmo 70cm i przemienniki i tam H155 będzie się dobrze spisywał. Jak są warunki to i z widelca poleci, ale 80-90% czasu rocznie nie ma warunków i trzeba mieć coś więcej na VHF+ niż tylko H155. Pracując przez RPT (2m/70cm) to można i sznur z żelazka mieć między radiem i anteną, ale pracując "wyczynowo" to sznur z żelazka można sobie wykorzystać do...

Dobra, kończę bo można pisać i pisać.

A czy Trilan 240 jest wystarczający pod 70cm SSB? Też stoję przed podobną decyzją i długością i czaję się na Trilana-240 właśnie, widziałem tłumienności i jest o wiele lepiej niż przy H-155, a różnica ceny też nie aż taka duża

SP2ASO pisze:

A czy Trilan 240 jest wystarczający pod 70cm SSB? ...
czaję się na Trilana-240 (...) widziałem tłumienności i jest o wiele lepiej niż przy H-155,
...

Chyba jesteśmy własnie świadkami tworzenia nowej urban legend podobnej do tej o strojeniu anteny długością kabla

Chłopie, kup kabel na jaki Cię stać. Dla kabla nie ma znaczenia jaką emisją pracujesz.
Tych ułamków decybeli strat z kabla nie odczujesz jeżeli tylko kabel nie ma kilkudziesięciu metrów długości. Często większe nieuświadomione straty będziesz miał w źle zrobionej antenie, braku dopasowania, kiepskich złączach itp. Po prostu kup kabel jaki potrzeba, żeby spiąć antenę z trx-em i będzie dobrze!

Na marginesie praktycznie nie ma znaczenia rodzaj emisji, ssb czy fm dla wyczynowej pracy. To tylko taki zwyczaj. Ze względu na skuteczność fm nieznacznie ustępuje "przodującej modulacji". Problematyczne jest jedynie znalezienie w naszej części świata chętnych do dalekich qso tą emisją. Na wschodzie pewnie nie wiedzą, że dalekie łączności można robić jedynie na ssb i tłuką ukaefowe dx-y na fm-ie uzywając anten yagi o podwójnej polaryzacji. Można obejrzeć stosowane obrazki na vhfdx.ru

R.

sp9fys pisze:

Chyba jesteśmy własnie świadkami tworzenia nowej urban legend podobnej do tej o strojeniu anteny długością kabla R.

Nikt nie tworzy żadnych legend. Może i źle to napisałem, oczywiste jest że dla kabla nie ma znaczenia jaką emisją pracujemy ssb czy inny fm. Pisząc cały czas o pracy ssb mam na myśli coś więcej niż tylko praca lokalnie itp. Oczywiście masz rację, każdy kupuje np. kabel na jaki go stać. Przy tych np. 10-15 metrach to jakiejś różnicy nie ma, ale trzeba być świadomym parametrów danego kabla i nie pakować się...

sp9fys pisze:


SP2ASO pisze:

A czy Trilan 240 jest wystarczający pod 70cm SSB? ...
czaję się na Trilana-240 (...) widziałem tłumienności i jest o wiele lepiej niż przy H-155,
...



Chyba jesteśmy własnie świadkami tworzenia nowej urban legend podobnej do tej o strojeniu anteny długością kabla

R.

Doskonale wiedziałem o co chodziło j/w, właśnie chodzi mi o to że chcę również dołożyć antenę dla SAT i nie wiem czy przy H-155 nie będzie zbyt dużej lipy przy bardziej wyczynowej pracy.
Bo to że mogę przemienniki otwierać na dookólnej nawet na RG58 to wiem.

SP2ASO pisze:



Doskonale wiedziałem o co chodziło j/w, właśnie chodzi mi o to że chcę również dołożyć antenę dla SAT i nie wiem czy przy H-155 nie będzie zbyt dużej lipy przy bardziej wyczynowej pracy.
Bo to że mogę przemienniki otwierać na dookólnej nawet na RG58 to wiem.

A jaka jest praca bardziej wyczynowa ,dla mnie to i DX na FM też jest DX jak i na SSB lub CW.Tu niema znaczenia kabel no chyba że do EME gdzie liczy się każdy dB bo i sygnały są słabe i odległość jest znaczna .A tak dla co nie których to lepi zainwestować w antenę dobry przedwzmacniacz (LNA) i odpowiedni kabel niekoniecznie nisko stratny i drogi ale o możliwości przeniesienia mocy jaką do niego dostarczymy ,im mniejsza moc tym lepszy kabel im większa moc to nie ma to takiego dużego znaczenia. Jak sam napisałeś i RG58 też się sprawdził więc H155 będzie lepszy a jeszcze lepszy RG7 lub RG10.