Forum Krótkofalarskie PKI

SP94908KA pisze:


sp9fys pisze:

Nie wiem tylko dlaczego uchwyt mają wzdłuż a nie w poprzek.

R.


A no dlatego, że jak antena jest wzdłuż fali, to fala "wchodzi".
A jak w poprzek, to za Ch... nie chce.

Guzik z pętelką.
Wszystko Ci się z antenami kojarzy a to nowy wzór prostej maszyny rolniczej.
Niestety marketingowcy jak zwykle wszystko potrafią sp#$%^ć jak zabierają się za projektowanie sprzętu zamiast konstruktorów, stąd uchwyt w niewłaściwym miejscu

sp9fys pisze:


Niestety marketingowcy jak zwykle wszystko potrafią sp#$%^ć jak zabierają się za projektowanie sprzętu zamiast konstruktorów, stąd uchwyt w niewłaściwym miejscu

Masz chłopie racje. Ten kierunek myślenia ma przyszłość !
Oczywiście uchwyt powinien być na drugim końcu nośnika !

Staszku a może kolega FYS nie wie o rodzaju polaryzacji poziomej lub pionowej na UKF?

W temacie wątku - są w spay'u lakiery alu-zink.
Jeśli nie ma innych możliwości to te najbardziej pasują.

Od początku...
Czyste aluminium zaraz po fabryce pokrywa się warstwą tlenku glinu (Al2O3). To co kupujemy, elementy na antenę, lub gotową już jest pokryte warstwą tlenku. Żadne malowanie nie ma sensu. Fakt, że alu ciemnieje itp., ale to tylko efekt zanieczyszczeń.
Kolega SP9FYS najtrafniej przedstawił problem.

Dlaczego anten nie robi się z Cu? Nie chodzi o wagę, ale o korozję. Alu pokryte tlenkiem nadal jest lepszym przewodnikiem dla w.cz. niż miedź pokryta patyną (CuCO3) i innymi związkami.

Zamiast pokrywanie anteny lakierem zadbałbym co jakiś czas o stan kabla i złącz w.cz.