Forum Krótkofalarskie PKI

12,7m Popracujesz również na 80m Nic ino pogratulować pomyślunku.

sq9oub pisze:

...Nic ino pogratulować pomyślunku.

Również życzę miłego dnia...

hobbysta pisze:

A jaki vertical zastosowac pod skrzynke antenową CG3000?

hobbysta pisze:

Czym wiecej tym lepiej.A tak realnie od 7 MHz wzwyż.

12,7m
Kolega w DL-u na takim drucie ma potwierdzone ponad 100 podmiotów na 80m, na wyższych pasmach dużo, dużo więcej. Używa LDG 100 i mocy 100W.
Zanim zasugerujesz się podpowiedziami "fachowców" przeczytaj również opracowanie szacownych Williama W6SAI & Stuarta W2LX "All About Vertical Antennas" strona 163-164.
Twoja skrzynka zastąpi pokazany tam układ dopasowania.

Kolega w DL-u na takim drucie ma potwierdzone ponad 100 podmiotów na 80m, na wyższych pasmach dużo, dużo więcej. Używa LDG 100 i mocy 100W. uuuuuuuuuuuuuuu jeden się znalazł. Ma dużo czasu. Emeryt? Ja znam setki.

SQ9OUB.

Jarek, przyglądając się dokładnie tym Twoim uchwytom wyłapałem jeszcze jeden poważny minus. Mianowicie śruby łączące obie połówki uchwytu są wkręcane w wyciśnięty w blasze gwint który ma góra dwa lub trzy zwoje. Takie połączenie gwintowe to jest totalny badziew w przeznaczeniu do mocowania tak długiej anteny, ów gwint w blasze nie wytrzyma szkodliwego momentu działającego na uchwyt. Rozpadnie się w najsłabszym miejscu a najsłabszym miejscem będzie owo połączenie gwintowe.

Będąc na Twoim miejscu przewierciłbym ów otwór gwintowany tak żeby przeszła bez problemu odpowiednio długa śruba np. M6 lub M8 z podkładką sprężynową i dopiero skontrowałbym dwiema nakrętkami. Takie połączenie uchwytu będzie mocne/wieczne tj będzie do czasu aż sam je rozkręcisz.
________________
Greg SP2LIG

Greg słuszna uwaga piwo.

sp6zc pisze:


12,7m Popracujesz również na 80m

sq9oub pisze:

12,7m Popracujesz również na 80m Nic ino pogratulować pomyślunku.

Potwierdzam słowa Sławka. Oczywiście, nie dorównuje antenom pełnowymiarowy, cudów nie ma, ale może być całkiem użyteczna z braku takowych pod warunkiem zapewnienia dobrej "ziemi". Używałem 13m vertikala na 80m podczas wyjazdów na zawody Field Day, żeby nie stawiać drugiej anteny. Pamiętam któregoś razu na moje CQ TEST na 80m (QRP 5W) odpowiedział VK6LW. Nie jest to może jakaś rewelacja i specjalnie trudny kierunek i pewnie duża zasługa jego systemu odbiorczego i propagacji, choć dla przypomnienia FD odbywają się w pierwszy weekend lipca, ale pokazuje, że można taką antenę z powodzeniem używać. Pozwala na swobodną pracę z EU nawet na qrp i zgodnie z powiedzeniem jest lepsza od ... braku anteny. Poza tym łatwa do wykonania i postawienia.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo

hobbysta pisze:

A jaki vertical zastosowac pod skrzynke antenową CG3000?

Popatrz w czym tkwi różnica:
promiennik ok. 10m pod skrzynką cg3000 kąty promieniowania w górnych pasmach wysokie począwszy od 17m.





dla przykładu antena z tego tematu:


Pytanie-> Która antena jest skuteczna.

Tym różnią się anteny od szarlatańskich pomysłów.

sq9oub pisze:



Pytanie-> Która antena jest skuteczna.

Tym różnią się anteny od szarlatańskich pomysłów.

Nie ma jednoznacznej odpowiedzi i nie wiązałbym tego tak bardzo z kątami. Różnica kilku stopni jest żadną różnicą. Posiadacze stackerów pewnie potwierdzą, że często zdarzają się przypadki, że np. stacje ze Stanów najpierw pojawiają się tylko na dolnej antenie, podczas gdy na górnej i na stcku są niesłyszalne. W miarę postępu propagacji zaczynają być słyszalne na górnej, a dopiero na końcu na zestakowanych. Która jest najskuteczniejsza?
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo

Różnica kilku stopni jest żadną różnicą kilku...ale nie 30stu

hobbysta pisze:



Czym wiecej tym lepiej.A tak realnie od 7 MHz wzwyż.

Nie oczekuj w najbliższych latach szału na wyższych pasmach.
Wysiłek, by zrobić antenę na nie, może się nie opłacić.
Jak dla mnie królować będzie w nadchodzącym cyklu słonecznym 40, 30 oraz 20m.
Oczywiście można zaprojektować verticala rezonującego na każdym paśmie ale pisałeś coś o CG3000 więc zakładam, że nie chcesz bawić się w utrudnienia konstrukcyjne.

sq9oub pisze:

Różnica kilku stopni jest żadną różnicą kilku...ale nie 30stu

Pytanie brzmi: co jest miarą skuteczności? Na pewno nie kąt promieniowania. Na poniższym wykresie są nałożone charakterystyki w paśmie 28MHz vertikali stojących na ziemi o wysokości 2.5m (kąt promieniowania około 28 stopni) i wysokości 13m (kąt promieniowania 58 stopni). Różnica w kątach wynosi dokładnie 30 stopni. Kto wybrałby wyższą antenę?



Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo

Sorry za wcięcie się Jarkowi w temat.Idzie zima i trzeba i trzeba cuś wystrugać.Albo vertical albo delte o obwodzie okolo 19m {taką miare w necie znalazlem}.Jak dziala antena Jarka nie pojmuje więc muszę sobie odpuscić.

Boguś co chcesz udowodnić.... bąć rzetelny

Sorry za wcięcie się Jarkowi w temat.Idzie zima i trzeba i trzeba cuś wystrugać.Albo vertical albo delte o obwodzie okolo 19m {taką miare w necie znalazlem}.Jak dziala antena Jarka nie pojmuje więc muszę sobie odpuscić.

Jest sposób na vertical z cg3000 aby obniżyć kąty w wyższych pasmach.... ale chyba szkoda czasu mego. Tworzyć potworki jak napisał kiedyś sp3pl nie zaszkodzi na ból głowy.

Nic nie chcę udowodnić. Zwracam tylko uwagę, że stwierdzenie o skuteczności i przydatności anteny tylko na podstawie jednego parametru może prowadzić do błędnych wniosków, szczególnie dla kogoś nieobeznanego z tematem.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo

sp7ivo pisze:

Nic nie chcę udowodnić. Zwracam tylko uwagę, że stwierdzenie o skuteczności i przydatności anteny tylko na podstawie jednego parametru może prowadzić do błędnych wniosków, szczególnie dla kogoś nieobeznanego z tematem.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo

Pokutuje błędne przekonanie, że jak MMANA nie zaakceptuje danego rozwiązania, to antena nie ma racji bytu.
Tragikomiczne ograniczenie.
PS. Nie miałem na myśli softu

[quote=sq9oub

.... ale chyba szkoda czasu mego.......

[/quote]


Totalnie szkoda Twojego czasu, dalej rób swoje. Podobnie było jak ja tu na forum poinformowałem Towarzystwo o dipolu obrotowym Kozie Rogi.
Głupkowatych pytań była cała masa, dużo nie brakowało a nawiedzeni chcieli mnie zlinczować że nie porobiłem totalnie dziwnych i totalnie nikomu nie potrzebnych jakichś pomiarów.
Ja w tym czasie spokojnie robiłem sobie na KR DX'y z dalekimi DXCC na antenie na której wg teoretyków/nawiedzonych nie miałem prawa nic zrobić bo ich pomiary wskazywał że moja antena jest do bani.

Nawiedzeni teoretycy to są ci którzy nie zrobili żadnej łączności, dla nich istnieje tylko MMana i totalne teorie spiskowe oraz popisywanie się tu na forum swoją "wiedzą" w budowie anten.
Powodzenie Tobie życzę.
________________
Greg SP2LIG

że często zdarzają się przypadki, że np. stacje ze Stanów najpierw pojawiają się tylko na dolnej antenie, podczas gdy na górnej i na stcku są niesłyszalne i to bogusław następny krok do właściwej interpretacji charakterystyki i przyjrzeniu sie jej, Kto przywiązuje wagę ten wie o co biega a kto nie to badziew rozgłasza i wprowadza w kanał innych.

Wracając do meritum... wręcz pożądane jest przy pionach aby promieniowanie było własciwe tzn. w granicach 5-40stopni a nawet do 45stopni (wyżej nie ma sensu) max i jednocześnie różnica promieniowania w tym przedziale nie przekraczałaby 3dB.
To zapewnia większą stabilność sygnału który zmiennie idzie różnymi drogami i pod różnymi kątami pada.
Temat rzeka, ode mnie tyle na ten temat.

Mnie cieszy że antena jeszcze bez strojenia a ma dwa wyraźne (zakładane i potwierdzone w MmanaGal) rezonanse wg swr-miarki choć poniżej zakładanych pasm28 i 18 mhz. Ciągle pada..przestanie to podciągnę we własciwe miejsca.. Na górnym pasmie swr 1,1 a dolnym 1,3