Forum Krótkofalarskie PKI

Witam Wszystkich. Chciałbym wykonać dipol 80/40/20m z trapami. Spotykam się z opracowaniami dipoli wielopasmowych, gdzie trapy to tylko indukcyjności, natomiast w innych, podobnych konstrukcjach trapy to równoległe obwody rezonansowe. (nie mam tu na myśli anteny w3dzz). Które z rozwiązań będzie lepsze. Czy trapy rezonansowe będą miały większą impedancję w rezonansie od tych indukcyjnych. Konstrukcyjnie prostsze w wykonaniu są trapy indukcyjne. Jakie rozwiązanie zastosować, proszę o poradę. Pozdrawiam Maciej SP2QVX

A to koniecznie musi być trapami? Fan dipole nie podejdzie?

Witam

Gdzieś tu na forum był opisywany dipol wg M0PLK.
Poszukaj. Warto :-)

Pozdrawiam

witaj , zobacz tu antena 3 pasmowa wg ta3ahs :
http://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/40567-dipolnaya-ukorochennaya-antenna-ta3ahs.html
schemat anteny i wymiary cewek , wypowiedzi na forum jak na naszym tylko teoretycy
najlepiej samemu spróbować chyba ktoś praktycznie próbował z naszych i podzieli uwagami lub poszperaj z innymi opisami w necie
73 ludwik sp3bmt

Jakie rozwiązanie zastosować, proszę o poradę. Pozdrawiam Maciej SP2QVX

Proste dość

Szykując się na sezon zimowy chce coś takiego wykonać. Znalazłem na YT film o takiej konstrukcji, ale zastanawiam się jak to będzie działać skoro to nie są trapy tylko cewki? Czy takie rozwiązanie będzie działać na zasadzie wielokrotności/harmonicznej? Oświeć mnie jeśli coś wiesz na ten temat.

Nie - to będzie działać na zasadzie wtrącenia dodatniej impedancji urojonej w przewodnik anteny. W wyniku tego zmieni się impedancja widziana na zaciskach anteny co, zależnie od wielu rozmaitych czynników, może mieć rozmaite skutki. Osobiście unikał bym tego typu rozwiązań. Zdecydowanie bardziej uniwersalnym wydaje się regulowany transformator impedancji znany pod nazwą "skrzynka antenowa". Oczywiście o ile między wspomnianą "skrzynką" a przewodnikiem robiącym za antenę występują akceptowalne straty linii przesyłowej.

Dziękuję za odpowiedź. Gdybym się posłuchał Twoich rad to nie miałbym anteny.

Przyjrzałem się rozwiązaniu podsuniętym przez Ludwika SP3BMT z kilku postów wyżej i okazuje się że rozwiązanie z filmu RX6HB różni się jedynie długościami linek między cewkami. Cewki nawinąłem drutem 1,2mm na karkasach o średnicy 20mm zgodnie w wytycznymi z obu źródeł. Długości między cewkami odpowiednio 6,3 4,8 i ponad 1,47 a całość przez balun 1,1 zawiesiłem jako Inverted V na wysokości około 11m nad gruntem.
Wyniki :
3,711Mhz - 48om - SWR 1,05 - pasmo 80kHz dla swr do 1,5
7,170MHz - 50,2om - SWR 1,10 - pasmo 82kHz dla swr 1,5
13,490 MHz - 49om -SWR 1,13 - pasmo 660kHz dla swr 1,5

Więc zostaje zrobić korekcję "14" i można działać, bez skrzynki, z właściwa impedancją i na 30m RG58.

Zdjęcia wkrótce...

polecam tę https://www.ta7om.com/projeler/160-10m-multiband-dipol-anten.html używałem oraz tę https://www.ta7om.com/projeler/160m-20m-dipol.html moje wykonanie https://www.fotosik.pl/zdjecie/32af55312f49749f wisiała nisko nad dachem , teraz jest zdjęta bo będe wieszał w innym miesjcu ]

Jak widać antena skrócona nie jedno ma imię. To rozwiązanie które podsunąłeś to kolejny rodzaj fun dipol'a. Ciekawa konstrukcja i łatwa do wykonania.