SP6LTD pisze:
sp7wqy pisze:
...film o takiej konstrukcji, ale zastanawiam się jak to będzie działać skoro to nie są trapy tylko cewki? Czy takie rozwiązanie będzie działać na zasadzie wielokrotności/harmonicznej? Oświeć mnie jeśli coś wiesz na ten temat.
Nie - to będzie działać na zasadzie wtrącenia dodatniej impedancji urojonej w przewodnik anteny. W wyniku tego zmieni się impedancja widziana na zaciskach anteny co, zależnie od wielu rozmaitych czynników, może mieć rozmaite skutki. Osobiście unikał bym tego typu rozwiązań. Zdecydowanie bardziej uniwersalnym wydaje się regulowany transformator impedancji znany pod nazwą "skrzynka antenowa". Oczywiście o ile między wspomnianą "skrzynką" a przewodnikiem robiącym za antenę występują akceptowalne straty linii przesyłowej.
Dziękuję za odpowiedź. Gdybym się posłuchał Twoich rad to nie miałbym anteny.
Przyjrzałem się rozwiązaniu podsuniętym przez Ludwika SP3BMT z kilku postów wyżej i okazuje się że rozwiązanie z filmu RX6HB różni się jedynie długościami linek między cewkami. Cewki nawinąłem drutem 1,2mm na karkasach o średnicy 20mm zgodnie w wytycznymi z obu źródeł. Długości między cewkami odpowiednio 6,3 4,8 i ponad 1,47 a całość przez balun 1,1 zawiesiłem jako Inverted V na wysokości około 11m nad gruntem.
Wyniki :
3,711Mhz - 48om - SWR 1,05 - pasmo 80kHz dla swr do 1,5
7,170MHz - 50,2om - SWR 1,10 - pasmo 82kHz dla swr 1,5
13,490 MHz - 49om -SWR 1,13 - pasmo 660kHz dla swr 1,5
Więc zostaje zrobić korekcję "14" i można działać, bez skrzynki, z właściwa impedancją i na 30m RG58.
Zdjęcia wkrótce...
