Forum Krótkofalarskie PKI

SP6MCW pisze:

......... Wiem, że wyrosłym na CBradiowym bałaganie wszelka kodyfikacja przeszkadza, ale jakiś porządek, nawet w naszym, kochanym, krótkofalarskim grajdołku być powinien.........

Na jakiej podstawie piszesz że wiesz że CB maczało swoje palce, brało udział lub na nim MC czerpało przykład w obecnym bajzlu znakowo-okręgowym krótkofalarstwa polskiego(obrażasz towarzystwo z CB) ??????
Wnioskuję że nic nie wiesz w tym temacie, nasłuchałeś się ale totalnych bzdur czyli pierd.
Odszukaj sobie stosowne wątki dot konsultacji społecznych w MC poprzedzające wprowadzenie rzeczonego bajzlu to przekonasz się ilu z teraźniejszych dyskutantów było za zniesieniem okręgów, praktycznie zdecydowana większość motywując to tym np. zmiana zamieszkania. Było to totalnie głupkowate tłumaczenie, tak jakby w ciągu swojego marnego żywota taki gostek zmieniał miejsce zamieszkania jak przysłowiowe rękawiczki.
Teraz te totalnie sfermentowane i śmierdzące piwo pijemy niestety wszyscy. A kysz.
Za obecną sytuację można winić tych którzy brali udział konsultacjach społecznych w MC i w momencie podejmowania decyzji pili piwo zamiast być przeciw wprowadzenia obecnego bajzlu.
Można mieć tylko cichą nadzieję że dobra zmiana wyprostuje ten bałagan.
_______________
Greg SP2LIG

Rzeczywiście, nic nie wiem... Dość spojrzeć na odsądzenie od czci i wiary tych, którzy są za uporządkowaniem naszego grajdołka, aby zauważyć zbieżność z CBradiem i tamtejszymi zachowaniami. Nie obrażam uczciwych ludzi z tamtego pasma, ale bekanie i szczekanie na przemiennikach, CELOWE zniekształcanie czyichś znaków, ordynarne odzywki - że wymienię tylko kilka grzechów głównych, które przyszły własnie z CBradia (zwanego przez złośliwców, w rezultacie, cymbałradiem)...
A że zrobiła się u nas, wśród licencjonowanych, stajnia pewnego króla, to masz rację. Trzeba iście herkulesowej pracy, aby był w miarę porządek.

SP6MCW pisze:

Rzeczywiście, nic nie wiem... Dość spojrzeć na odsądzenie od czci i wiary tych, którzy są za uporządkowaniem naszego grajdołka, aby zauważyć zbieżność z CBradiem i tamtejszymi zachowaniami. Bekanie i szczekanie na przemiennikach, CELOWE zniekształcanie czyichś znaków, ordynarne odzywki - że wymienię tylko kilka grzechów głównych, które przyszły własnie z CBradia (zwanego przez złośliwców, w rezultacie, cymbałradiem)...
A że zrobiła się u nas, wśród licencjonowanych, stajnia pewnego króla, to masz rację. Trzeba iście herkulesowej pracy, aby był w miarę porządek.

Nie neguję tego co wyżej wymieniłeś aczkolwiek na nordzie jest to niespotykane. Przyjedz do Trójmiasta to przekonasz się. W/w przez Ciebie negatywne zachowania co niektórych na przemiennikach lokalnych niby co mają wspólnego z aktualnym bajzlem znakowo-okręgowym, może było totalnie odwrotnie.
Odwrotnie tz ludkowie z CB (podstawa) przychodzili na przemienniki i podsłuchiwali "krótkofalowców" z przemienników i przenosili na kanał 19 to co usłyszeli na przemiennikach, czyli totalne badziewie. Najłatwiej jest winę zwali na kogoś innego.
W takim kontekście napisałem poprzedni post.
________________
Greg SP2LIG

Nie zwalam winy na kogoś innego. Nie imputuj mi tego, czego nie powiedziałem. Rzecz w tym, że w imię źle zrozumianej wolności zniszczono prawie w całości krótkofalarstwo, a brak okręgów i jeszcze paru innych rzeczy obecnych w czasach tak prekambryjskich, że nawet istniała ortografia w szkołach, jest jedną z przyczyn rozkładu. Poprawę sytuacji musimy zacząć od siebie. Ponaśladuję JFK "Nie patrz co krótkofalarstwo zrobi dla ciebie. Spójrz co możesz zrobić dla krótkofalarstwa".
{dopisek} Charles de Gaulle miał gorzej, gdyż trudno rządzić krajem w którym jest 297 gatunków sera (anegdota głosi, że to jego słowa)...

Przepraszam, jakoś nie czuję się zniszczony przez możliwość dowolnego przypisania cyferki. Z drugiej strony, nie neguję że może to i było przydatne - właśnie do szybszej identyfikacji czy mamy kolegę z drugiego końca kraju, czy zza miedzy. Ale, powtarzam - nie czuję się przez to zniszczony a już tym bardziej nie sądzę że to zniszczy krótkofalarstwo.
A poza tym - kto komu zabroni, jeśli jest z mazowieckiego, brać numerek 5-ty? Nikt. To niech bierze, jeśli uważa że mu to potrzebne..

Naturalnie, możesz mieć inne zdanie. To Twoje niezbywalne i konstytucyjne prawo. Jednak lawina zaczyna się od niewielkiego kamyczka...

EI2KK pisze:


Z gory uprzedzam, ze argument iz wiekszosc ma cyfre zgodna z 'okregiem' niczego nie dowodzi - jestem pewien ze zdecydowana wiekszosc byla przekonana ze tak wlasnie trzeba, bo ktos taka propagande uskutecznial.. a czesc wczesniej tak dostala z rozdzielnika..

Argument masz iście szatański. Jakbym słyszał, że ortografia jest zbytecznym wymysłem komunistów...

Lubisz bałagan - Twój wybór. Ja wolę uporządkowanie. Ale to do Ciebie nie trafi. Jak to powiedziała Fizia Pończoszanka - w bałaganie weselej...
Zgodnie z Twoją logiką trzeba również zlikwidować obowiązujące tablice rejestracyjne w samochodach na dowolne. No przecież mamy wolność...

Wcale nie trzeba likwidować znaków. Tylko przydzielać zgodnie z prawem i LOGIKĄ. A ta ostatnia mocno w Polsce szwankuje.
Ratio anima legis - mawiali Rzymianie. Ale to oni. My nie musimy. Złota wolność szlachecka piękne dała owoce...

rad_n, ja mam 35+ ale czy lubię ciepłe posadki... Ostrożnie z operowaniem stereotypami

SP6MCW pisze:


Zgodnie z Twoją logiką trzeba również zlikwidować obowiązujące tablice rejestracyjne w samochodach na dowolne. No przecież mamy wolność...

Strzeliłeś kulą w płot.
W SM (prawdopodobnie w LA także) litery i numer na tablicy oznaczają ...
dokładnie nic.
FOA 104 może mieć samochód w Malmo, a FOA 105 w Kirunie.
I wiesz jaki jest bajzel?
W razie potrzeby jednym SMS-em ustalasz właściciela.
A mandat i tak przysyłają pocztą i ściagają z rachunku bankowego.

Nie narzucaj wszystkim swojej logiki i pogladów wykpiwając, że jak pewnie komuna wymyśliła to trzeba zniszczyć.
Nie trafia do Ciebie, że prawnie okręgów (przynajmniej po 1945 roku) w Polsce nie było.
Chociaż oczywiście może uważać inaczej tylko byłoby dobrze gdybyś to udowodnił.

Co się tyczy statystyki to nie do końca trzeba jej wierzyć, gdyż wyjść może czasem coś w stylu:
pan Franciszek ma lat 80, jego prawnuk Wojtuś ma lat 4. Czyli średnio mają po 42 lata. Ale jak przyszłoby do tego-co-i-owszem z Maryną to żaden nie może.

Rad_n, jeżeli teraźniejszą sytuację w znakach uważasz za porządek, to strach pomyśleć co możesz uważać za bałagan...

SP6MCW pisze:


Rad_n, jeżeli teraźniejszą sytuację w znakach uważasz za porządek, to strach pomyśleć co możesz uważać za bałagan...

To, że Ty czegoś nie ogarniasz nie oznacza jeszcze, że to bałagan...

HF1D pisze:


W SM (prawdopodobnie w LA także) litery i numer na tablicy oznaczają ...
dokładnie nic.

Do kompletu jeszcze Portugalia będzie

SP6MCW pisze:

Co się tyczy statystyki to nie do końca trzeba jej wierzyć, gdyż wyjść może czasem coś w stylu:
pan Franciszek ma lat 80, jego prawnuk Wojtuś ma lat 4. Czyli średnio mają po 42 lata.

xDDDD

Statystyka dysponuje czymś więcej niż średnia arytmetyczna, której prawidłowy przykład przedstawiasz jako coś niepoprawnego
https://sjp.pl/statystyka




Któryś raz powołam się na przykład Francji, która sporym krajem jest a cyfry w znakach nie mają nic do lokalizacji... komuś z tego powodu dzieje się krzywda? NIE

Szwecja? A co mnie to obchodzi. Tam - choćby potop.

Dawny podział na okręgi istniał. Ku zgrozie wielu. Długo można dyskutować czy był taki podział potrzebny, ale się sprawdził. Dzisiejszy tzw. porządek niektórym już bokiem wyszedł. Weź taki przykład- robisz łączność telegrafią gdzieś z Warszawy na 100 miliwatach i odpowiada Tobie ktoś z prefiksem SP1. Cieszysz się wstępnie, że tak daleko się dowołałeś (ciocia propagacja zrobiła prezent), a tu nagle okazuje się, że to sąsiad z podwórka...
Zresztą są już tacy, którzy twierdzą, że Polski Związek Krótkofalowców nie istniał przed wojną.
Mnie inne państwa nie obchodzą tak długo, aż nie zaczynają się do Polski wtrącać.

SP6MCW pisze:

Wcale nie trzeba likwidować znaków. Tylko przydzielać zgodnie z prawem i ........

Jakim Prawem?

Już nie pytam o logikę bo akurat w tym przypadku jest zbędna.

Zatwardzialcy chcą powrotu tego co było - ( a było to dobre?)

Więc się pytam - po co? Dla zaspokojenia swoich "niby racji"?

Niech ktoś mi wytłumaczy że Okręgi MUSZĄ być i basta.

A tak swoją drogą. Gdzie byli "zatwardzialcy" że nie podnosili larum przed zmianami przepisów tylko teraz?

Popiszecie sobie na ten temat i tyle bo to i tak nic nie zmieni.
Ktoś założy inny temat który wielu nie podpasuje i dalej będzie jazda bez trzymanki. Ot polska rzeczywistość.

Proponuję zakończyć jałową dyskusję - autor wątku sam zdecyduje jaki znak wybierze a NAM nic do tego. Koniec kropka.

canis_lupus pisze:


SP6MCW pisze:


Rad_n, jeżeli teraźniejszą sytuację w znakach uważasz za porządek, to strach pomyśleć co możesz uważać za bałagan...


To, że Ty czegoś nie ogarniasz nie oznacza jeszcze, że to bałagan...

Może bardziej jest tak jest że to Ty czegoś nie ogarniesz, niby na jakiej podstawie wypominasz to komuś ??????? Właśnie teraz pokazałeś swój wysoki poziom.
Wszystkim tu obecnym jest dobrze znany Twój stosunek i Twoje wypowiedzi tu na forum w okresie konsultacji dotyczących zmiany normalności na totalny bajzel znakowo-okręgowy. Zawsze byłeś za bajzlem i jeszcze masz czelność wypominać to innym kiedy mają odmienne zdanie od Twojego. A kysz.
_______________
Greg SP2LIG

SQ9JXB pisze:



........ Gdzie byli "zatwardzialcy" że nie podnosili larum przed zmianami przepisów tylko teraz?.......

SQ9JXB.


Janek, masz już problemy z pamięcią ?????? Odszukaj sobie wątki z czasu konsultacji na forum z przed czasu konsultacji społecznych w MC.
Może nie będziesz wtedy zadawał bzdurnych pytań gdzie kto był.
_______________
Greg SP2LIG

Sam tu to napisał.
Mentalność z pseudo cb z 555.

Czasami myślę że to przez takich ludzi tak jest do bani w tym kraju.